養魚執法
建立不受部門掣肘、不受商家反制的監管垂直系統，看起來是當務之急。前提是立法者跟我們吃同樣的食物，只有在他們擔憂自己安全的情況下，一切才有可能真正改變。
——《經濟觀察網》
正是監管部門放任企業違法的“養魚執法”，才在食品生產領域造成惡劣的“破窗效應”，最終導致了行業整體的道德滑坡。所以，要想止住這種滑坡，我們就有必要先對監管者提出道德的要求。
——《揚子晚報》
最為可怕的是，一些執法者竟然把執法作為生財之道，將能不能創收作為管與不管的取舍標準。更有甚者，有意無意為問題企業、商家打掩護、開綠燈，使其成為可持續的處罰對象，就像割了又長的韭菜。
——《京華時報》
在“唯金錢論”甚囂塵上的社會語境下，所謂道德素質，是多么的蒼白。無論監管部門“養魚執法”，還是官員貪污受賄、買官賣官，都在說明：一旦權力迷上金錢而又得不到應有的約束與懲罰，道德與法律就會失靈，從而導致“潛規則”盛行。
——《廣州日報》
要把監督權真正交給消費者，而媒體和各類消費者組織就是他們的代表。政府監管部門甚至并不需要做得更多，只要鼓勵媒體和各類社會組織自發去不遺余力地“監管”，對于暴露出的問題逐一進行徹底的解決，中國的食品安全頑癥就算不能迎刃而解，也至少會痊愈一大半。
——《新京報》
在諸多行政執法機關權力上收以后，呈上升趨勢的制假售假等違法犯罪現象說明，不能指望權力上收就能達到吏治的清明，不必再拼命地呼吁將權力不斷上收——有時，上收的權力更缺少監督而更容易導致腐敗。
——《中國青年報》
為了提高食品生產水平，不僅需要提高食品生產從業者的道德水平，更需要地方政府和監管部門率先垂范，跳出地方和部門的一己私利，提高自身的道德水平。
——《北京青年報》
食品安全 道德血液
道德批判當然需要，可道德淪喪無法解釋核心癥結。再怎么灰心，也無法否認：法治建設仍是比道德譴責
更優先的選項。——《南方都市報》
惡性食品安全事件此起彼伏，但傾家蕩產的商家卻十分罕見，監管瀆職者被嚴肅問責的也少之又少。既然總是打不疼、打不死，既然篤定的收益遠遠大于預想的風險，劣幣驅逐良幣的逆淘汰現象就會發生，不闖紅燈就會落后的“紅燈效應”就會被放大，避免食品生產企業的“道德風險”也就無從談起。
——《人民日報》
牛肉膏
作為處于惶恐和焦慮中的公眾，他們最想看到的是問題得到了重視，自己的利益被嚴格保護，而不是合法
不會產生影響，或者自己多小心、多求證之類的官話、套話。——《中國青年報》
添加劑是合法的，假雞湯或者假牛肉，不過是多花些錢，吃了卻沒事，沒事就好。其實，瘦肉精飼料也曾經是合法的，面粉增白劑也曾經合法，而且吃了也沒事，……我們的管理是以是否立即倒下來衡量有事沒事的，這就是為什么三聚氰胺奶可以興旺那么多年。
——《齊魯晚報》
工資五年翻番
政府與其管工資，不如遵守法律，執行公共規則，提供公共物品，為社會提供良好服務，為每一個人的幸福與尊嚴提供良好的外部環境和制度保障。工資最好由市場自發地調節為好，即使市場給的工資低了，人的幸福與尊嚴也不會因此而下滑。
——《經濟觀察網》
要改善民生，除了加強工資集體協商，還需要其他有關部門采取一些實際措施，比如倡導國企向國民分紅；敦促央行加息，結束居民存款負利率時代；改善國民福利待遇，減免教育收費、重大疾病治療費用等，這些做法相對于漲工資更有實際意義。
——《新京報》
市場化企業只要不違反最低工資制度，設定多高的工資便是企業的內部事務，政府不能強行干預；在企業面前，職工處于絕對弱勢，工資集體協商目前還只是紙上的權利。
——《中國青年報》
天空從來是不會掉餡餅的，我們只能腳踏實地回到社會基礎秩序的公平構建上來，真正把公民權利落實好，真正踐行市場的公平公正，讓這個社會擁有公平的話語權。也只有這樣，才能保證權力與民意的博弈，資本與勞動力的話語權之爭，能納入到公平的語境下來解決，從而消解長期存在于社會中的利益關系失衡問題。
——《重慶時報》
政府要做的是指導性而非指令性工作，需要提供公平有序的市場秩序，剔除權力尋租腐敗空間，改善財富分配格局，增強民眾議價權和博弈能力，如此才能讓人提到“倍增”二字時少點兒糾結。
——《華西都市報》
在初次分配中，工資涉及到政府、企業和職工這三方關系，要讓工資增長目標得到實現，更關鍵的可能還在于政府自身的轉型，進一步放權經濟，開放市場。
——《長江日報》
順德氣象預警信息收費
廣播、電視、手機短信、因特網、電子顯示屏幕等均可發布天氣預警信息，只要想發布，“天氣預警”就能及時傳遞到老百姓手中。將“天氣預警”弄成“特權服務”，有瀆職之嫌。
——《中國青年報》
氣象部門是政府的一個部門，發布氣象預報是政府向社會提供的公共產品。由納稅人出錢獲得的氣象信息，難道還要對納稅人保密，難道還要向納稅人二次收費嗎？
——《揚子晚報》
