劉長杰/文 每當坊間爆發犯罪嫌疑人和銀行管理者內外勾結、里應外合、騰挪巨額資金從而給儲戶和銀行均造成重大財產損失這樣的銀行大案時，“高山案”總要被人提起。高山案，銀行案典型樣本，中國金融之大痛。

高山案，殷鑒不遠。2005年1月4日，東北高速股份有限公司有關人員和吉林省高級人民法院法官在河松街中行對前者存款余額進行核對時發現，巨額存款不翼而飛。

隨后的情況顯示，除東北高速，黑龍江辰能風險投資有限責任公司、黑龍江社會保險事業管理局等數家單位總計高達10億多元的資金“蒸發”，其中數億被高山、李東哲轉移至海外。消息一出，震動朝野。

1月15日，上市公司東北高速一紙公告后，高山和李東哲這兩個名字就不斷地被媒體提及。然而，在事發近一個月后，河松街被捅破的資金黑洞越來越大，這兩個金錢大盜給人的印象及其犯案手段卻依然模糊。正是帶著“解惑答疑”的目的，經濟觀察報社派資深記者郭宏超和我，赴哈爾濱采訪，試圖揭開兩個金錢大盜的真實背景，打開犯案過程的一系列問號。

2005年2月2日，兩位記者奔赴哈爾濱。當天下午，采訪東北高速在哈爾濱的相關公司及辰能風投，未果。夜，約訪辰能風投高管，獲悉趙慶斌相關情況和存單風波詳情。

次日，上午冒雪采訪李東哲利益相關方：出身，家庭背景，家庭成員（獲悉其弟為李東虎），教育狀況，初入商海，做大綠洲公司及相關企業鏈等。下午，采訪李東哲出價4000萬元以重組名義控制的哈爾濱煤礦機械廠。李東哲部分商業空手道背景，由此脈絡漸清。夜，采訪高山在木業有限公司上班時的同事，獲悉高山部分背景。

2月4日，上午采訪李東哲旗下在哈爾濱的五家汽車銷售公司。在哈爾濱順和汽車工業貿易有限公司，本報記者獲悉，目前李的公司已經全部被黑龍江省高院封存，中行、農行和工行三家銀行都在追債。這意味著，李東哲帶來的銀行風險，除了其詐騙騰挪的10億元，尚有若干企業在銀行的貸款，需要清理和追繳。中午開始寫稿，下午補充采訪銀行內部人士、電話采訪沈陽地下錢莊，試圖解密10億資金轉移路線圖。當日17時，稿子寫畢，發給報社。

2月2日夜財經雜志《一個行長的失蹤——東北高速黑洞調查》（記者段宏慶康偉平）的深度調查出爐，各大網站轉載，導致我們兩日之后那個下午的寫作只好將我們自主調查的有關辰能風投、東北高速及相關銀行內部票證往來的諸多采訪細節放棄；呈現給讀者的，就是2月5日清晨上市報紙的頭版頭條報道《中行和它的金錢大盜》，以及9點后各大網站轉載的《10億資金轉移路線圖揭秘：中行和它的金錢大盜》一文。

我認為，段康二君有關高山案的系列報道，均屬上乘之作。以《一個行長的失蹤》為例，他們對東北高速和辰能風投的涉案細節調查，居功至偉；對諸多企業存在河松街中行的巨款之所以能被神不知鬼不覺地背書轉讓出去的原因，也做了拋磚引玉似的報道。在這兩位優秀記者的封堵之下，我們的報道只好另辟蹊徑。

客觀地說，《中行和它的金錢大盜》在所有有關高山案的新聞報道中，做了如下的新聞推動：第一，此文首次弄清了李東哲的身份背景；第二，理出了李東哲與高山勾結作案的部分脈絡；第三，指出企業在銀行的高息大額定期存款的資金安全性問題；第四，描繪出巨額資金通過地下錢莊轉移至海外的路線圖；第五，提示李東哲相關利益方的資產潛在損失。

這樁新中國成立以來數一數二的金融大案，至今仍然余音不斷：2005年，全球通緝高山案嫌犯；2006年，高山案進入訴訟程序；2007年，加拿大審訊并揭秘高山案內幕，疑犯逃亡前曾兩次通過地下錢莊轉移資金；2008年，加拿大稱將優先遣返高山案李氏兄弟；2009年，高山案另一蔣姓嫌犯在京落網；2010年，李東哲當年以5家汽車銷售公司名義而實屬個人借貸的3億元，現仍由公司的近80名員工承擔巨額債務……

令人沮喪的是，高山案教訓如此深刻，監管當局借此曾進行數度整飭，類“高山案”依舊在中國的金融界不斷重演。僅就2011年來說，我們就可以從齊魯銀行案、江西鄱陽縣政府官員勾結信用社管理者侵吞近億資金出逃國外案中發現高山案的影子。

時任銀監會銀行監管一部主任的車迎新，當年曾就高山案向媒體表態：“由于內部控制不力，給銀行造成了嚴重的經濟損失?！边@句“給銀行造成了嚴重的經濟損失”，讓包括我們在內的儲戶們，很憂傷。今日重提這段歷史，不是標榜我們自己，而是再次表明我們的擔憂:還有多少高山案，正在銀行業醞釀，進而等待爆發？