經濟觀察網 黃利明/文 3月2日，從上午在阜成門采訪政協委員、原東方資產管理公司總裁梅興保，到人民大會堂參加政協新聞發布會，轉戰北京國際飯店采訪政協委員、交銀施羅德基金副總經理謝衛，再奔赴中央財經大學采訪政協委員賀強教授，連軸轉著。下午四點中金所總經理朱玉辰的媒體溝通會也不得不放棄，分身乏術。 

滿腦子勢利的盤算，哪個委員更敢說能說，特別是有份量，能提諫言露諍言。有時，我們會指責他人是功利與勢利的，但我們在采訪的時候也自然不自然地選擇那些有名望的人作為采訪對象，因為那具有傳播價值。我想，選擇名人無可厚非，但最重要的是選擇敢說真話，又能思考真正研究問題的委員代表。 

下午某個采訪結束，路上跟同行說起兩會采訪內容的選擇，日報通訊社注重資訊——比如某項政策、某項交易等等，我們周報則更注重意見和聲音。同時，同行很無奈的表示，某某人的采訪內容無法上他們的報紙，估計領導就會直接掐掉。我安慰他說，各個報紙有不同的定位啦，并破帶自豪的說我們報紙就不會去這樣選擇。 

其實，作為財經媒體，資訊是不可或缺的，以幫助讀者更好地投資決策，但我還是更喜歡那些鼓與呼。畢竟這是一年一度參政議政的大會，我們更需要為讀者特別是投資者，通過媒體參與的鼓與呼，推動建立一個符合市場運行的監管、政策機制，推動建立一個能提高效率與公平的環境。 

姑且不論代表委員參政議政的最終程度和效果如何，至少我們需要敢于提諫言乃至露諍言的代表委員。能針砭時弊也罷，能見微知著也罷，能憂國憂民也罷，我們需要聽到改革、危機的聲音，需要聽到為底層百姓呼吁，為民生福利保障吶喊的聲音。