快公司觀察 記者 王潔露 鑫富藥業產品結構比較單一，D-泛酸鈣為公司貢獻90%的營業收入及營業利潤，現在它面臨國內對手不擇手段的競爭。

2010年12月7日浙江鑫富藥業股份有限公司（以下簡稱鑫富藥業）的公告上顯示，公司于前一天收到上海市第一中級人民法院（2010）滬一中民五（知）初字第183號《受理案件通知書》和《舉證通知書》，法院決定立案審理鑫富藥業要求追究山東新發藥業有限公司（以下簡稱新發藥業）等專利侵權的法律責任一案。

這一案件最初可以追溯至2007年12月3日。鑫富藥業與山東新發的宿怨實包含著民事與刑事兩案。而這也不僅僅是這家上市公司的第一案。

鑫富藥業從2004年上市至今可謂是做完被告做原告，始終有官司相伴其左右。

股權糾紛成被告

2004年7月13日，這家以D-泛酸鈣生產加工為主，經營范圍涉及食品添加劑、飼料添加劑、藥品以及片劑類保健食品業務的公司在中小板掛牌上市。

2005年6月，鑫富藥業在收購了湖州獅王后一躍成為全球D-泛酸鈣的龍頭，控制了全球40%以上市場份額，憑借較低的成本優勢和先進的酶法生產工藝基本壟斷了全球D-泛酸鈣的生產銷售。

經過2004 年下半年的成本壓力和價格沖擊，當時國內中小的D-泛酸鈣生產廠家大部分已經停產，公司收購獅王后基本形成了國內獨此一家的格局，有利于提升公司產品定價能力。

銷售形勢大好時公司迎來了上市后第一件官司。

2005年10月17日，天堂硅谷創業集團有限公司（下稱天堂硅谷）訴鑫富藥業第一大股東杭州臨安申光貿易有限責任公司（下稱申光貿易）股權糾紛。

有關此案的禍根在 2001年3月14日，天堂硅谷與申光貿易簽署股權轉讓協議，以200萬元受讓申光貿易所持鑫富藥業的160萬股股份。

因當時鑫富藥業股份制改造僅4個月，按公司法規定，發起人股三年內不得轉讓，因而雙方簽訂協議，約定三年后補簽，但絕大部分條款中，明確在三年中，天堂硅谷將享受股東相應的一切權利和義務。

四年來協議雙方一直相安無事。直到2005年7月，錢江水利實際控制天堂硅谷87.24%股權之后，提出申光貿易回購天堂硅谷的應得股份，合共價格1698.6301萬元（按2004年底凈資產及歷年分紅利息）。

自2001年開始，天堂硅谷一直將支付給鑫富藥業的200萬元股權收購款項以長期投資入賬。而錢江水利收購天堂硅谷，正是以2004年底天堂硅谷對鑫富藥業的投資增值作為收購價格的參照。

這也是錢江水利方面認為，如果不要求申光貿易按照2004年底凈資產價格回購股權，即造成國有資產流失的緣由。

2006年6月14日這起案件審理完畢判決如下：30日內，申光貿易將其持有的356.1643萬公司股份過戶到天堂硅谷名下；30日內，申光貿易支付給天堂硅谷2002年度、2004年度上述股份應享受的公司現金分紅款136.9863萬元；申光貿易承擔相關訴訟費用19.40萬元。

商戰成原告

2007年12月3日鑫富藥業向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟，要求追究新發藥業上海愛兮提國際貿易有限公司（以下簡稱“愛兮提貿易”）專利侵權的法律責任。

訴訟理由為，鑫富藥業在生產經營中發現，新發藥業未經公司許可，以生產經營為目的，擅自生產鑫富藥業持有專利的產品，使用上述專利方法，且通過愛兮提貿易銷售新發藥業生產的侵權產品。

與此專利案密不可分的還有另一樁刑事案件。2007 年3 月，鑫富藥業就核心技術商業秘密被山東新發盜用一案向浙江省臨安市公安局報案。臨安市公安局于2007 年3月26 日對新發公司董事長李新發等人涉嫌侵犯商業秘密案進行立案偵查，并于2007 年下半年先后拘留、逮捕了該公司內部10 名泄露商業秘密及破壞生產經營的員工和新發公司安保部部長姜紅海。

2008 年12 月22 日，臨安市人民法院進行了開庭宣判。這一刑事案中，所有涉案人員得到了相應的法律制裁。判決結果有利于鑫富藥業，但后續的專利訴訟結果更加重要，并且也需要時間。

案件的焦點在于鑫富藥業在訴訟中提出的，公司系ZL 2005 1 0123566.4 “產D-泛解酸內酯水解酶的微生物及其制備D-泛解酸的方法”發明專利的專利權人。

公司在提起專利侵權訴訟的同時，要求查封新發藥業侵權設備和侵權產品，并要求新發藥業先行停止侵犯ZL 2005 1 0123566.4 號發明專利的行為，即停止生產“產D-泛解酸內酯水解酶的微生物”及使用該等微生物制備D-泛解酸（后續產品為D-泛酸鈣）。

2007年12月4日鑫富藥業發布的公告中，關于此事件有如下一段闡釋：如法院判決新發藥業構成專利侵權，新發藥業將停止在生產維生素B5（D-泛酸鈣）過程中使用“產D-泛解酸內酯水解酶的微生物及其制備D-泛解酸的方法”的發明專利，預計會對本公司以后年度的生產經營產生積極的影響；如法院判決新發藥業未構成專利侵權，預計在維生B5領域，本公司今后可能將面臨更為激烈的市場競爭。

自此，這一案件開始了其漫漫審理之路。2008年9月18日案件移交上海市第一中級人民法院審理。

鑫富藥業至今為止，產品結構比較單一，D-泛酸鈣是最主要的利潤來源，為公司貢獻90%的營業收入及營業利潤，公司業績對其依賴性極強。

2008年，金融危機對實體經濟的影響、價格上漲導致產能增加而國內競爭環境對鑫富藥業來說更加惡化。

這一年，公司和山東新發公司有關專利侵權的訴訟仍在持續，雙方在市場上的競爭更趨白熱化，作為后進入者，山東新發的競爭策略就是低價競爭搶占市場，對D-泛酸鈣的市場價格沖擊力很大。由于上述因素的存在，D-泛酸鈣產品價格在2008年經歷了一個快速下滑的過程，其國內價格從年初150元/千克的高位下滑至年底57元/千克，降幅高達62%，價格達到了歷史低谷。

泛酸鈣價格低位徘徊，公司經營遇到了難以突破的困境，公司營業收入下降。

第一創業 2010年1月29研究報告指出，鑫富藥業的老大地位并未被撼動。國內廠家（主要是新發）大舉擴產后，人們預期鑫富會丟失很大的市場份額，但從公司的統計數據來看，D-泛酸鈣2009年的銷量與賣得最好時候的2007年相差無幾。

這是由于生意雙方不能見面的維生素外貿行業，對熟客、對品牌的認同，這會很大程度的保證貨物的質量，D-泛酸鈣的下游客戶主要在海外，國內市場只占25%左右，海外的75%才是大頭。品牌起了至關重要的作用，老外只認“XINFU”牌D-泛酸鈣。

2010年3 月15 日，公司公告：公司主導產品D-泛酸鈣銷售價格自2008 年從高位回落以來，一直處于歷史相對低位，3月根據原材料價格不斷上漲的情況，鑫富藥業根據市場情況決定對D-泛酸鈣產品報價提高10%左右。

同時，鑫富藥業為了改變盈利產品單一的現狀，正朝著環保新材料、食品添加劑等新領域發展，如投資建設年產5700 噸PVB 膠片項目、投資年產2 萬噸全生物降解新材料（PBS）項目、投資年產150 噸三氯蔗糖項目。

年關已近，從鑫富藥業第三季度報告正文顯示，公司預計2010 年度業績虧損3800萬～4300 萬元。公司預計2010 年度經營業績與去年相比下降幅度較大。

記者連續數天致電鑫富藥業公司總部但無人接聽電話，其上市法律顧問以及保薦人均在記者說出身份的瞬間掛斷電話。

曾去鑫富藥業做過實地調研的中投證券周銳先生表示，這一場專利官司很難打，轄區不同，取證太難，時間會拖得很長；其次就算打贏了，在中國這樣一個知識產權意識淡薄的國家來說，也面臨著執行難的問題；打輸了，更沒的說。