經濟觀察網 朱沖/文 北京時間1月11日凌晨2點，國際足聯2010年度頒獎大典在蘇黎世舉行。梅西榮膺FIFA金球獎——即以往的世界足球先生，現在把世界足球先生和法國足球世界評選的歐洲金球獎合二為一——成為2005年小羅后首位蟬聯國際足聯年度最佳的男子球員，為西班牙奪得世界杯的伊涅斯塔和哈維分列二、三位。

這更是世界足球先生評選20年來，首次在世界杯年由非世界杯冠軍捧獎。所以梅西也感到意外，梅西在領獎致辭中說：“說實話，我沒想到今天會當選?！泵肺鞯囊馔猱斎皇且驗樗茨苈暑I他的祖國阿根廷隊獲得世界杯冠軍。但其實，規則也沒規定必須是世界杯冠軍才能手捧金球。如果世界杯年，世界杯冠軍隊沒有杰出代表呢？為什么不能是整年表現最出色的球員？其實，該獎項表揚的就是本年表現最出色的球員。世界杯不是這一年的全部。

此前絕大多數人都以在世界杯決賽最后一刻打進金球的伊涅斯塔為金球最大熱門?？沙四且涣＿M球，誰還曾記得過伊涅斯塔？難道一粒金球真就能力捧金球？那金球真就成了金球。如果他得獎，日后球迷回想起2010年金球，只會記得這句話：伊涅斯塔，因為他世界杯決賽進了一球，而不是他全年的表現。

從投票也可以看出，在專家眼里，伊涅斯塔一直不是熱門。在該獎項的評選規則中，各國國家隊主教練、隊長和《法國足球》指定媒體記者各占1/3權重。在國家隊主教練和隊長的選票中，梅西得票率都排名首位，媒體記者選票前4位依次是斯內德、伊涅斯塔、哈維和梅西。

當然，如果你要給伊涅斯塔尋找捧金球的理由，始終是能找到的。比如說他是球隊中場和前場的銜接人。凡事只要你想找理由都能找到。就好比有人說巴特爾為馬刺隊的奪冠也有功勞一樣，因為他在訓練中扮演奧尼爾給馬刺提供了幫助。這個理由可笑嗎？一支球隊付了你工資，你不就得為球隊做出貢獻嗎？否則你啥貢獻都不做，球隊要你干嗎？

伊涅斯塔怎么說也不是球隊貢獻最大的人，何以輪到他捧金球呢？當然，你可以說如果以這樣的評選標準論，總是傾向于大牌明星，不公平。對，的確不公平，但這叫金球獎，即全世界最佳球員獎，當然應該頒發給最優秀的球員。這不是最佳角色球員獎，或者電影世界里的最佳配角獎。

在足球的世界里，對待角色球員，對待防守球員的確不如大牌明星、進攻球員受重視。足球領域有金球獎、金靴獎——即進球最多的人，但不像NBA有最佳防守陣容，NBA是沒有最佳進攻陣容的。因為進攻不需要評選，有數據為證，場均得分最高的前五人，自然就是最佳進攻陣容。但正是因為大多數防守是沒有具體數據可以做支撐的，所以NBA才要評選最佳防守陣容。在NBA，防守甚至比進攻更重要。比如喬丹的榮譽室里，他多次入選最佳防守陣容第一隊，但沒有一座最佳進攻球員獎，因為這個獎項不需要評選，他是多年的得分王，當然是最佳得分隊員。
足球的世界里評選最佳守門員獎，看似是對防守隊員的尊重。但其實一樣，守門員相對也是有數據可以統計的，失球少自然就是最主要的成績。

NBA還有最佳第六人評選，用以表彰替補球員。在足球的世界里也沒有類似的評選。

所以說，伊涅斯塔的落選，看似打破了一個所謂的“定律”，實則不該他獲獎，不該獲得金球獎，因為他不是過去的一年中足球領域表現最好的球員，一粒世界杯決賽進球不能代表一年，不能代表一切；但他又應該獲獎——足球領域要重視角色球員、防守球員、替補球員。年度最佳陣容也許是個彌補，但評選標準不得不說還是傾向于進攻隊員，而且該獎項的影響力也不夠大。