2010年12月30日
讀者：wangyi
經濟觀察網：
您好！
首先感謝你們對《國家意愿的私人讀本》的策劃編輯，非常有意義，也非常有意思。讓我看到不同地域，不同國籍，不同行業，不同年齡，不同性別，不同階層，不同背景…的不同表達，個人以為最珍貴的就是這種“個體”“不同”所產生的碰撞與交鋒，也讓我一個普通白領開始思考個人與國家的關系；看完90封信，有了自己的點評；最后也以書信的方式表達自己對2011年的期許。
在個人與國家關系上，如果把個人與國家都比喻成兩個獨立個體，最理想的狀況當然是實力相當，關系平等；在一定游戲規則下，有時候你走你的路，我走我的橋，彼此互不干涉；而有時候相互博弈，有作用力與反作用力；還有時候合二為一，不分彼此，共同進退…問題往往出現在第二種情況相互博弈時候，如果雙方都是高手你來我往，互有勝負；而我們現在明顯是國強民弱，國家是發力體，個人是受力體，基本上只有國家對個體的作用力，沒有個人對國家的反作用力，更缺乏個體對國家的發力。根據“發力”的影響范圍，可分為實相關和虛相關。比如油價漲跌利率調整，國家發的這些“力”與個人生活息息相關立竿見影，這就是實相關；而火箭發射軍事演習，與個人生活距離遙遠影響間接，這就是虛相關；根據“發力”的效果可以分為正相關和負相關，比如改革開放，經濟發展，國力強大，老百姓出國旅游越來越容易，大家就心情舒暢，這是正相關；隨著私家車增多，為了緩解交通堵塞，政府出臺各種限行措施，但公共交通建設又不完善，結果造成百姓出行不便，心情郁悶，這就是負相關。對于個人來說，我更注重和自己自身生活切實掛鉤的“實相關”，以及真正提升短板，讓生活更美好的“負相關”。至于說如何通過相互的作用力與反作用力，讓“實相關”與“正相關”掛鉤，“負相關”轉向“正相關”，我還真沒想過，這倒是很啟發思考。
以上只是我對個人與國家關系的點滴感悟，尚且膚淺，但很高興借這么一個機會梳理自己思路。言歸正傳，談談我對這90封信的感想。首先必須承認，這90封沒有全部一字一句讀完，主要因為兩個緣故，一類是實在不太明白到底說什么，沒有興趣讀完；另一類就是看了一些就知道要說什么，沒有耐心讀完。而真正讓我讀完，且能留下印象的信就像貴報篇首語所提及的“國家意志應由個人表達….不僅取決于那臺轟鳴的國家機器，更取決于這個國家每一個生動的個體?！?，最珍貴的兩個詞語就是“個人”和“生動”。站在我的角度， “個人”更傾向于自然屬性的“個人”，擺脫稱謂頭銜平臺關系，盡量回歸到最基本最自然最真實的狀態，談自己所思所想。當然對于很多人來說這非常困難，一方面社會屬性和自然屬性彼此纏繞，很難從中剝離出那個真正的自己；另一方面，面對這樣一個活動，這樣一個選題，特別是不同背景，不同階層的讀者，這封信的涵義更加不同，也異常復雜。即使他們希望表達自我，但大眾眼光也會定式思維地把他們等同于某個品牌，某個事業，面對這樣的“緊箍咒”，又該何去何從？所以如何能把自然屬性和社會屬性二者兼而有之，又相得宜彰，對每個作者都是非常挑戰的任務。而所謂“生動”，就是希望通過作者的寥寥數語讓人感到流淌在文字間的生命力，也許是希望，也許是遺憾，也許是喜悅，也許是悲傷，也許是堅定，也許是迷茫....通過這些文字能夠在霎那間感受到一個真實的人，看到一個平時很少觸及到的真實表達。
所以鑒于我個人對“實相關”和“負相關”的關注，對“個人”和“生動”的理解，還有很多說不清的偏好以及個人局限性，隨便點評如下，以下列出的是在我看完一遍之后就留有一些印象的作者:
文化學界（排名不分先后）：
馮唐: 個人自然屬性與社會屬性的完美剝離。
張鳴: “人生最大的悲哀，莫過于自己從事并熱愛的行業，在一天天變糟，而你卻無能為力?！?---所有文章里感情最直接的一篇，尤其是痛苦和無奈。
蕭功秦: 很喜歡這個題目 “傳統文化可以給我們什么精神資源”, 我也有類似H君的問題，如果有時間，也想給蕭教授寫封EMAIL請教一下。
奚志農: 爸爸寫給女兒的信，他的煩惱，他的擔憂，他的糾結…最是情真意切。
姚明: 幽默、腳踏實地的姚明，與平時媒體中看到的不一樣。
張大川: 黑色幽默&想象力….讓我想起一些歐洲電影。
王軍： “我熱愛的這個城市還在被拆除之中”和我心有戚戚焉，十一假期回北京，客觀審視了從小長大的城市，不得不說它真是難看…痛心呀。
黃珂: good friends, good food and good wine（好朋友，好吃的和好酒）三者缺一不可。
茅于軾: 正經八百討論經濟民生，最通俗易懂，看著舒服。
朱大可: “從2011年開始，“50后”將依次、滿含遺憾地退出這個時代，退出被撕裂的歷史，退出爭斗與抒情，退出聲色犬馬的名利場，轉而成為緬懷往事的回憶錄作家，靠對似水年華的追憶而度過余生。只有極少數人能夠超越這種體質人類學的限定?！?--不僅50后，60后，70后，80后，90后…都會重走這條路,知道謝幕是什么樣子了，就更要專注過程。
政經（排名不分先后）：
謝朝平: 法律不能涵蓋所有，在法律之外還有正義、道德和良心…也許那條線的偏差就是一厘米，但可能就此天翻地覆。
邱柯: “看好你的錢袋子，好好生存”---身為中產，而且應該是中產里面的中間偏上，他說的是生存，不是生活。
李雪榮:貧困地區縣委書記實實在在的“七個一工程”
巴索風云: 向我們描述個人如何向國家傳遞“反作用力”的真實案例。
趙繼瓊: 她的壓力最實際，她的希望也最實際
鐘如九: 她用極其平緩的語調，敘述一段極其悲慘的變故…反差之大，更讓人唏噓不已。
王帥:每個人小時候有很多理想，當大俠，當超人…然后呢？ “站在三十歲的門檻，我無限希望自己以后能“傻傻”地活著，生活靜好，現世安穩，其他神馬都是浮云?！?，唯有一聲嘆息。
張海超: “醫生跟我說，我最長也就能活7年。我希望盡我所能，來幫助那些職業病患者，為職業病的防范、促進大家對職業病的認識做點事情。最重要的還是要有一套比較完善的制度，來幫助更多職業病人維權，能讓他們在面對職業病的時候，解決起來更方便、更快捷一些，不希望有更多的農民工受職業病的折磨以及維權難的折磨?！?---真正的高尚。
周殷子: 個人*生動*真實*自然=純粹
李毓全:看到更多是一個土生土長的東莞人對自己家鄉內心深處一種熱愛的表達, 真情流露。
商業（排名不分先后）：
柳傳志: 一封短信，從個人，到公司，再到國家；個人自然屬性和社會屬性二者兼而有之，又相得宜彰的模范;同時如果沒記錯，他是唯一一個企業家在信中專門提到 “我最衷心地祝愿聯想旗下的同事們都能生活得幸福?！?。
俞敏洪: “一半幸?！?---普通人看成功人士，平時看得是他們人前顯貴，老俞也讓大家知道知道這人后受罪的滋味。
黃曉捷: “投資界最后獲得巨大成功的，都是些智慧過人、邏輯嚴密、勤奮刻苦、客觀理性，而且內心有堅定信仰的人。你一定要弄明白某件事情，然后信任它，最后還能堅持住?！?---一句大實話，任何事情都是這樣，可多數情況下都不愿意接受這個現實。
下面這些話，我想了很久要不要寫下來，最后決定還是寫，因為有喜歡的就有不喜歡的，或者說談不上喜歡不喜歡，就是毫無感覺，這背后的想法其實更“個人”，更“生動”….
之所以一些信不喜歡或沒感覺，原因主要就是“不個人”和“不生動”。一種是話題上的不個人不生動，比如現在到處都談綠色，談環保，除非角度和內容能夠特別不同，否則就被淹沒在一片綠色海洋，泯然于眾人，看個開頭就知道大概要說什么，看完以后也沒有印象了；另外一種是形式或內容上的不個人和不生動，比如商業界入選只有區區三個，其余兩界都是十個。而在政經中，我印象比較深的是“草根”，也就是非政府人士；入選的兩個政府人士一個是貧困縣的縣委書記，一個是地級市市長。為什么？當看商界人士的信時，感覺就像在某個高端論壇聽致幕詞；而看政府官員的信時，感覺就像辭舊迎新的領導講話，這就是不“個人”;在文化學界中，印象深刻的學者是四個，占少數，怨我才疏學淺，實在覺得晦澀難懂，這就是不 “生動”。當然還有一個例外: 就是他很個人，也很生動，有些話我也表示同意，但就是喜歡不起來，恭喜你，答對了，他就是周立波。
今年點評到此結束，非常粗淺，若有不妥還請見諒，如果明年你們還有類似活動，提兩個建議:
1. 最好題目改為 “90個人致未來的一封信”, 淡化精英，因為現在滿大街都是“精英”，已經搞不清楚什么是什么不是了，與其這樣，不如更要突出個人表達。
2. 我希望能夠邀請如下人寫信:馬云、劉瑜、柴靜、姜文、林兆華、豆瓣網的阿北，科學松鼠會的姬十三。
祝貴報越辦越好，新年快樂！
一個讀者
