尊敬的讀者朋友們：

你們好！

轉眼又至年末，又到了給這一年打分的時候，最近我常常被問到應該如何評價我國目前的現狀，我們國家的前途如何等等。

應該承認，改革30年之后，我們取得了非常了不起的成就，也出了很大的問題，到現在也沒有完全解決，可以說中國的前途非常不確定。實際上大家都知道我們社會的財富在改革開放后急劇增加，問題則是這么多年財富的分配不合理，經濟結構亟待調整，特別是房地產泡沫隨時可能破裂。社會沖突爆炸性增長，老百姓對政府沒有信任感，而且全社會靠著說假話過日子，沒有道德感。

如果要改變這種狀況，只靠經濟是不行的，還應該靠政治改革，這里面第一重要是言論自由，沒有言論自由別的改革都是空的，其實這就是要大家都來說真話，講道理?？考僭掃^日子是長不了的?，F在言論自由上是比以前好了許多，但公共傳媒要有更多的言論自由。貪污腐敗的治理也需要言論自由，不然就會造成社會對立，政府得不到老百姓的信任；老百姓現在也趨向于暴力化，燒警車、燒房子，不是和平游行，而是暴力對待，原因就是政府不能開誠布公，百姓投訴無門，上訪又被拉回來，實在沒辦法，就訴諸暴力。如果有了言論自由，把腐敗、官員灰色收入等問題放在大眾的批評監督中，情況就會好許多。    

相比之下經濟方面可是有了很大的進步。進步的原因是什么？財富的增長。財富怎么增加的？因為我們解決了一個最大的問題，就是市場化，就是認識到大家賺錢就是積累財富。過去不這么想，過去我們認為種地、挖煤的才是財富，從事經營不叫創造財富?，F在我們完全懂得任何一個人賺錢都是增加財富，這是個了不起的改變，每個人都在賺錢，每個人都在創造財富，這個社會的財富當然增加了。簡單說就是這個道理，我們的成功就在這里。經濟方面的自由現在比過去多了，農民原來不可以進城的，現在可以進城、可以出國，自由度擴大了，早先甚至不允許個人養雞下蛋，現在你可以開公司、可以打工，這在以前是根本無法想象的。我在印度時，發現那里的經濟不發達，景點周圍要買瓶礦泉水都沒有，要跑出100多米才有，我們的景點四周擺滿了攤販，我就奇怪印度這么好的商業機會它為什么不用呢？可以說，在這點上我們已經超越了很多國家，我們過去只是靠勞動創造財富，國家窮的時候讓大家上山下鄉勞動去，那就錯了，交換創造財富、賺錢創造財富，任何一種方式賺錢都是財富的創造。所以中國經濟現在是非常開放的，老百姓賺錢的機會很多。這就是我們的成功。但我們的GDP增加這么多，質量卻不好，第一是破壞了環境，第二是分配不公平，政府拿得太多，老百姓拿得太少；老百姓中間富人拿得多，窮人拿得少。我們一方面有大量的外匯儲備，一方面地方政府大量地負債、欠債，我原來在想，如果我們欠債了，一定會有一個債權人、一個債務人，兩者互相抵消，對整個經濟來講沒有太大的問題。那問題出在什么地方呢？有一些債務人他找不到債權人，誰借錢給我的？說不清，這樣的情況如果普遍存在，就會出大問題，這就是金融危機發生的原因。

雖然我們現在沒有金融危機，沒有由大銀行倒閉而引起的連鎖破產，但是我們的經濟遇到了出口減少、失業增加、GDP下降等等的問題，簡單地講，走好我國的經濟道路就是消滅經濟的不平等。當然這不是一個簡單的問題，比如說國家壟斷，國家對國有經濟的偏好、對民營經濟的歧視，長期以來對國企、外企跟民企的分別對待的，這就是很不平等。中國經濟當然還有其他的問題了，但從根本上講是要取消經濟的特權。

另外，具體措施還包括人民幣升值、利息增加、減稅、提高環境成本，這些措施肯定會給地方政府造成非常大的困難，不止政府，所有借錢的人恐怕都不會喜歡，但是不提息，房地產這么旺，利息這么低，借錢的成本低就意味著冒險的成本低，就會造成泡沫，但是政府也有它的考慮，利息提高、人民幣升值必然導致大量熱錢的涌入，所以這些問題都要好好權衡，在我看現在中國最大的危險，就是房地產泡沫的破裂。你看日本、臺灣這些地方，泡沫破裂以后很長時間恢復不起來，因為泡沫破裂老的房子還賣不掉，新開盤的房子更沒有人買了，開盤的房子沒人買，農民工、建筑工人就會失業。相關的一些行業，家電業、裝修業都會受到牽連，這個波及面非常廣。要是有幾百萬、上千萬的農民工失業，這是不得了的大事。而且現在通貨膨脹5%了，利息一年提了多少？百分之二點幾吧？負利率這么高，借點錢就等于白賺錢，這是非常不合理的。

當然，房地產泡沫這么大，房價這么高還有人搶著買房，還有一個重要原因就是土地供給不足。你們知道我的立場，反對18億畝耕地紅線，那條“紅線”就造成土地供給不足嘛，地方政府用這個理由來限制土地的供給，提高地價，坐享紅利。其實中國不是沒有土地，我反復講這個道理，中國土地緊張，用什么途徑解決呢？土地不能進口，不能創造，唯一的方法就是不要造成土地的浪費，但實際情況不是這樣，我們的畝產在提高，不需要那么多糧食，糧價很低，還不許耕地轉換用地，結果大量的農用地閑置，據統計有9000萬畝土地在撂荒。這個政策完全錯了，房價這么高，糧價這么低，你還要限制土地流轉。我們現在希望糧價高一點，對農民有好處嘛，那你就把土地流轉出來嘛，糧價就有可能提高，即便土地少了，你也可提高畝產，怎么提高畝產？增加投入，怎么增加投入？糧食價格提高就增加投入，糧食的產量有很大的彈性，你增加了投入它就多產，你把土地維護好了，這個低產田變成高產田，畝產就提高了。所以我們政策應該減少耕地，提高糧價，增加投入，這是他們應該做的?，F在網上也看到很多朋友，包括很多年輕人，都在批評我的這個觀點，只是簡單的認為我反對保護耕地，這就不對了，你們仔細想一想我的話有沒有道理？   

一句話，土地流轉就是應該由市場來配置的，而不是靠強制性的行政規劃來制約。其實不光是土地問題，收入分配格局的改變也是如此，我就很反對“十二五規劃”這個東西，這還是靠計劃經濟時代的模式，應該靠市場配置。當然，要有計劃是對的，但這得是一個好計劃，但誰有本事為整個國家制定一個好計劃呢？天下人都沒這個本事。這一次的“十二五”規劃中提出了要改變收入分配格局，提高工資在初次分配中的比重， 但說實話這個東西沒辦法考核，工資提高多少才合適？10%，20%還是30%？五年之后用什么來衡量是否完成計劃的標準呢？如果設立一個硬指標的話，這件事情就變質了。

當然，有些事需要硬指標來監管，比如說環境保護、公共服務和壟斷。在公共事業的管理上，我們政府做的還是不錯，基礎設施搞得很好。改革30年來，我們的交通、通訊、電力從沒有缺過；我們的公路在發展中國家中修得是最好的。但有些方面政府的確管反了，不該管的也管了，現在稅賦很高，但是服務不好。一個健全的公民社會也是我們應該得到的服務之一，但是我們現在花錢養了一群干預我們自由的人，比如說我們現在搞了一個硬性的最低工資標準，這個標準如果太低等于沒有用，你定得高了吧，企業就不用人了，對就業的人有好處，但對失業的人有壞處，反而是坑了最需要幫助的人。那我們該怎么樣用市場方法來提高收入？其實很簡單，市場要求平等自由，要求工人能夠有平等的談判地位，現在的工人沒有平等談判的地位，所以要允許工人組織工會，提高集體議價能力，我覺得這應該是一個方向。

以上就是我對于目前國內狀況的一些看法，希望大家能夠仔細思考，期待與大家的學術交流。
                                                                                                                                               茅于軾

（編者注：此文為茅于軾口述，本報記者整理記錄，本文因故刪除800余字）