經濟觀察網 侯思銘/文 風靡一時的網絡短片《老男孩》再一次打著“夢想”的旗號，吹起懷舊之風。我們這些即將步入社會，或者已經被社會磨礪到枯萎干癟的80后們，這次也毫無懸念的，如落葉一般，一邊被這股風潮吹著飛到東來飛到西，一邊也構成了這股風潮的一部分，做了它的推動者——分享&轉載。

《老男孩》的傳播已經足夠廣泛，影響力也足夠大，足夠到——招致各種聲音。豆瓣上關于《老男孩》的影評多達1300條，這個數字僅限于長評，且數量還在不斷增加。觀眾的聲音兩極分化，稱贊的很多，罵的也不少，儼然有形成陣營的趨勢，而我粗粗看來，似乎每條差評背后，都有評論不斷指出“LZ不夠中肯”。

撇除掉偏激言論的浮沫，這些不“中肯”的差評，恰恰給人帶來很多思考。

我不懂電影的鏡頭語言、拍攝技術，沒有專業影評人的視角。作為一個看不懂“門道”，并滿足于看“熱鬧”的外行人，如果不是看到網絡上的諸多“差評”，根本不會注意到這部影片是“羅列符號”，作曲“山寨”，歌詞“二把刀”。然而即使如此，也不妨礙我對影片本身的喜愛。

我首先要坦言，這部影片感動我的地方，正是那些被“羅列”的“符號”。雖然我不記得花仙子，不喜歡唱“小芳”，沒趕上“小霸王學習機”，更沒抄起過一塊板兒磚。但社會已經教會了我，夢想與現實之間，根本就不是一個“差距”能概括的。走進現實的人，多數已經徹底失去了夢想，“距離”少了一個的端點，早成了射線，“比較”和“測量”已無從談起。

然而我們會被與夢想有關的符號感動，正說明我們還未與夢想絕緣。這部影片中有許多人的影子。公司職員，小商販，農民工，酒鬼，易裝戀……我們大多數人都辜負了過去的那個“我”，對今天這個“我”的期待，從而對影片產生不可控的共鳴。

故事的結局——“筷子男孩”最終沒能挺進10強，這其實讓很多人松了口氣，不僅因為“真實”，（現實中他們反倒可能因“娛樂價值”而被晉級）更因為，每個觀眾才是真正的評委，我想像自己坐在評委席前，經過上級的“提點”，他們能被留下么？大眾向現實的妥協，才真正使筷子男孩的“出局”變成“眾望所歸”。

作為一部40多分鐘的電影，引來如此之多的評論和轉載，與炒作無關，與夢想有關。

感動我們的不一定是主角，或許是那個在電腦前吃泡面的中分頭職員，或許是在車里孤獨的啃漢堡的胖子司機，也可能是給殘疾老伴喂飯的年邁新娘。

但要這樣一部充滿“山寨”意味的影片博得所有人的親睞，當然是不可能的。更準確的說，對任何影片，這都是不可能完成的任務。有捧就有砸，一場春晚填不滿全國觀眾的心，一部影片也合不了所有網友的意。

但是，當真的有人站出來指出那部被眾多網友熱捧的影片“爛”，口水戰也就隨之而來。其實若能籍由他人的言論，擺脫一邊倒的思維定式，獲得更多的角度，未嘗不是好事。一味追求“中肯”最后走向的往往是“中庸”，從而失去自己的主觀感受和判斷力。網絡本該是讓人說真話的地方，但現在卻需要披“甲”上陣，未免太累。

《老男孩》傳播上的成功，讓一些人欣喜，一些人不解，一些人忿忿。更甚者，在觀影之前就站好了隊，舉起了表決牌。當有異見者開口說話，便用“不中肯”這道萬能鍘賜他一死。干凈利落，手起刀快。