經濟觀察網 朱沖/文 當中國在廣州亞運會上奪得199枚金牌的時候，亞洲體壇曾經的老大日本只有48枚，不僅低于他們的預期60枚，更是被死對頭韓國踩在腳下。

日本媒體認為，這一次他們成績如此之差，跟在中國完全的“客場作戰”有著深刻關系。中日之間歷來的敏感關系，再加上廣州亞運會是在最近中日關系緊張氣氛尚未消除的情況下舉行，所以日本運動員在中國比賽時，屢遭噓聲、起哄。日本媒體對在中國參賽遇到的“客場環境”有著大量報道。據悉，為充分考慮到中方觀眾的情緒，日本體育代表團在廣州亞運會開幕式上是揮舞著白帽子入場，而沒有像以往歷屆亞運會那樣舞動著日本國旗入場。

但即使這樣，日本隊員在中國還是“完全身處客場”。日本共同社報道，日本男足在決賽中的對手是阿聯酋。當地中國觀眾手舉著阿聯酋的小國旗高喊“加油”，日本隊一控球就遭到滿場噓聲。日本隊員山崎亮平說：“我自己帶著想讓噓聲停下的心情在比賽?！?/P>

在中國最受關注的籃球比賽中，日本隊也扮演著“反派”角色。日本隊先后遭遇伊朗、卡塔爾和印度等隊，中國觀眾大多為日本隊的對手加油。日本隊員田臥勇太苦笑著說：“我們日本隊很招人討厭嘛?！?/P>

日本共同社稱“在中國客場作戰即便只是控球也會聽到雷鳴般的噓聲，但日本隊并未被客場氣氛壓垮，最終實現了男女足雙雙奪冠的偉業。對此，感到最受的刺激的應該是中國國家足球隊?！?/P>

日本媒體把這樣的現象歸結為體育政治化。他們認為體育與政治完全分開，那是理想。競技與國家沒有關聯，那是虛幻。只要在各種世界體育競技大賽中，對優勝者給予奏響所在國的國歌、升起所在國的國旗的獎勵方式不予改變，體育與政治，競技與國家，就不可能分離。

他們還認為這些現象原本不應該出現在廣州亞運會賽場。

問題是，什么叫做體育政治化？什么叫做不該出現在亞運會賽場？什么又應該出現在亞運會賽場？觀眾難道不可以表達自己的喜好厭惡嗎？

在歐美職業比賽賽場，也經常會對客隊發起噓聲，甚至有不可取的暴力行為發生。

如果反日情緒不是官方組織——日本媒體承認，并非在所有領域都受到反日情緒，特別是官方領導的志愿者待人友好——如果這些喜好是觀眾自發的，難道還需要加以限制嗎？那我們是不是又會被披上沒有民主自由的枷鎖？我們已經在很多方面失去這種權利了，難道連看球，也要加以限制，也要違心的全球同樂？