經濟觀察網 記者 萬曉曉 上海東華人文學院教授邵騰9月7日晚在下課回家路上，被一輛寶馬車撞至重傷。9月10日晨，邵騰因腦部重傷，股骨嚴重骨折，搶救無效離世。這一天，正是教師節。
邵騰教授之子向本網提供事發地攝像頭的視頻記錄顯示，當時，邵騰騎著自行車前往地鐵站，穿過斑馬線，被一輛寶馬車從近90度的側面撞飛。
事故發生點限速為每小時60公里。視頻顯示，邵騰的行駛方向是沿著松江區的梅家浜路，穿過嘉松公路前行。
據了解，肇事者為華東政法學院大四學生。駕駛執照顯示為1987年生人，2007年領取駕照。
事發后，邵騰被送往松江第一人民醫院，肇事者讓一位代理人前往，留守在醫院的邵的學生問，肇事司機為什么不露面。該代理人將手里的一沓錢甩來甩去地說，“他該干什么干什么去了，如果再糾纏的話，我就不付錢了?！睋?，肇事者及其家屬自邵騰出事至死亡并沒有前往醫院探望。
“你們要求太多了”
9月9日上午，邵騰好友呂先生前去醫院探望，在重癥監護室中，看到邵騰依靠呼吸機呼吸，完全昏迷狀態。
主治醫生告訴呂先生，“病人腦部受撞擊非常厲害，顱腦對沖傷，血管破裂，反方向出血，已經開了兩刀。最好的治療結果也是植物人狀態，并且時間不會太久?！?/FONT>
當天晚上，醫院接連四次發出病危通知。邵騰于9月10日早上，搶救無效離世。這一天正是教師節。
9月10日下午，邵騰家屬將死亡通知單遞交至上海市公安局松江分局交通警察支隊。該案件由松江分局交警支隊事故科科長陳國榮負責。陳國榮告知邵騰家屬，責任認定時間在此后10天。
本網記者在多次采訪中了解到，邵騰家屬向陳國榮處提供事故線索時發現，警方采信的視頻錄像，并不能清楚放映寶馬車與自行車相撞的細節。
警官陳國榮依據此視頻錄像，告訴邵騰家屬，“根據我的經驗，他很可能騎自行車從人行道，騎到機動車道上去了?！?/FONT>
邵騰家屬提出，事發點附近的公交車站上，也有攝像頭，有更好的觀察角度，是否可以采用？
但家屬要求被陳警官直接拒絕，“這里的情況我清楚，那里看不到的，你們自己去找公交站?！?/FONT>
隨即，邵騰兒子趕往公交車站，發現可以清楚看到事故全貌。家屬遂再次提出，希望松江交警部門前去取證。但陳國榮再度拒絕：“不調，你們的要求太多了！這種情況我見的多了！”
邵騰家屬聘請的陳姓律師告訴本網記者，一方面，交警有責任充分取證，還原事故真相，另一方面，家屬也有權向辦案交警提供相關線索?！拔覀儾⒎菓岩珊透缮娼痪奶幚?，但對方完全是置之不理的態度?！标惵蓭煴硎?。
在邵騰的夫人向陳國榮問詢事故相關情況時，陳警官回答，“你回去先學交通法，學好再過來說?！?/FONT>
在本網記者的采訪中，陳律師、邵騰兒子、邵騰生前好友均反映，“在與陳警官交往中，他總是表示‘我很忙，事情很多’，對我們的疑問、要求并不耐心，也不尊重我們的建議。
邵騰愛人向其詢問肇事者責任，陳國榮表示，“我沒必要跟你說?！?
正常行駛的寶馬車？
9月14日，當地的《東方早報》刊發了一則《大學生駕轎車撞死騎車教授》的報道。報道稱，一教授騎車過馬路時，與“一輛正常行駛的寶馬車相撞”，教授經搶救無效不幸身亡?！?/P>
蹊蹺的是，這一時間，距離交警出具責任認定書還有6天。
該文援引松江警方的話表示：“初步調查顯示，事故發生時，教授騎自行車在人行道上逆向騎行，并闖了紅燈。而學生駕駛的寶馬車正常通過路口，且無酒后駕駛等問題，現場也有明顯的制動痕跡?！?。
邵騰家屬在看到此報道后，隨即前往事發地點，發現在邵騎自行車的前方，根本就沒有紅綠燈。
“我們覺得非常氣憤，首先，我們的視頻顯示，當時根本不是逆向行駛，再者，沿著邵教授行駛的方向根本就沒有紅綠燈，何來闖紅燈一說！”邵騰生前好友說。
由于《東方早報》援引松江警方的話語，邵騰家屬前去交警處交涉，陳國榮則表示：“這話不是我說的，你們去告媒體吧?！?/P>
9月17日晚，本網記者向陳國榮核實媒體援引的消息是否屬實，陳僅表示，“你不要來問我”，遂掛斷了電話。
至截稿時間，邵騰兒子告訴本網記者，剛得到交警通知，由于該案“特殊”，責任認定結果，由10天延長至20天。
帶著疑問，邵騰老師的親友來到事發現場，卻意外發現，事故發生現場，根本沒有人行橫道指示燈。
