經濟觀察報 評論員 汪雷 商城之野產異蟲，嚙人，死傷者以數百計。

蜱蟲是什么？媒體的報道讓其一夜之間家喻戶曉。對于遠離事發地的人而言，看到新聞的第一反應是既恐怖又好奇。這毒蟲為何如此霸道，芝麻大小竟能咬死人。既然以前沒聽說過蜱蟲咬死人，估計是個新物種吧，或者商城縣當地有什么污染導致了物種變異。不過，看到后續關于這種毒蟲的介紹，恐怕很多人就感覺頭皮發麻了。這竟然是一種從中國東北到西南廣泛存在于山林草叢中的小蟲子，與人類關系親密的貓狗等家畜身上也多有存在，可說是防不勝防。悲觀的人開始絕望了，巨大的威脅原來就在身邊。經常接觸到這種毒蟲的人則會慨嘆，這么多年來竟一直活在生死邊緣……

沒錯，這就是此次蜱蟲恐慌帶給國人的切身感受，一種高度的不安全感。而隨著媒體報道的深入，公眾看到商城縣和其上級信陽市對于多人被咬死的事件，以“維穩”的名義進行瞞報。由此，不信任感又伴隨著憤怒油然而生。人們質疑，蜱蟲如此可怖，為何此前不見相關部門有任何提醒。公眾不知情下，又有多少人死傷于蜱蟲之口？

直到商城縣青壯年被迫背井離鄉，老人呼喊 “什么時候來救救我們”，而公眾隨著媒體的報道陷入焦慮和恐慌后，相關部門被迫開始發言。先是信陽市召開新聞發布會，稱信陽地理環境特殊，蜱蟲一直存在，2007年發現首個致人死亡的病例，并表示這種病還是可防可控的。衛生部隨后派出了專家組，并發布“蜱蟲特點和預防控制知識”。

這些舉措迅速緩解了公眾的緊張情緒，但還很不夠。例如，衛生部預防蜱蟲叮咬給出的建議是，少去蜱蟲出沒的草叢和樹林。此處有兩點疑問，一是，如果蜱蟲的威脅一直存在，那么警告公眾遠離草叢和樹林的建議早該主動發布，而不是在全國性恐慌發生之后才被迫發布。二是，一旦如此，中國大面積的秀美山川農田，都將成為畏途。

在被蜱蟲叮咬后如何處理方面，衛生部的建議包括用煙頭和香頭燙蜱，使其慢慢退出。如果不是看到另一個科技節目，我一定會記得這個辦法，因為對付很多毒蟲叮咬都是用這個方法。中央一套的科技博覽節目此前曾經做過一期 《致命的蜱蟲》，節目中一個東北林區醫院的副院長講到，一定不能用煙頭燙，否則蜱受到刺激會把大量毒素注入人體內。哪種說法正確公眾無從判斷，但對衛生部門發布的蜱蟲手冊的信任度，則一定是大大降低了。

更讓人費解的是，蜱蟲叮咬在中國已經存在很多年了，但通過叮咬蜱蟲到底把何種毒素或細菌注入到了人體內，眼下權威的醫學和疾控專家們仍在激烈爭論當中。無形體、布尼亞病毒、新型布尼亞病毒……無疑，公眾寧愿相信科學的嚴謹性，更細致的研究能夠得出更接近事實的結果。但當看到衛生部門專家對媒體說，蜱的病原體傳播率與蚊子相差無幾，民眾無需過于恐慌時，人們又感覺到被欺騙了。如果昆蟲能聽懂專家的話，蜱蟲是不是會很生氣，而蚊子則有點沾沾自喜呢。

2003年的SARS狠狠敲響了一記警鐘，讓公眾知曉我們的疾控體系仍不完善。從這次本不大的蜱蟲事件中，我們依然看不到疾控體系的高效運轉。從疫情的發現、上報、發布，到疾病的預防、確診和治療，疾控體系仍令人堪憂。

與蜱蟲事件同時發生的麻疹疫苗質疑、超級細菌等醫療健康領域熱點事件，在有力地提醒政府相關部門，公眾對健康的重視程度前所未有，對衛生部門則存在不信任。相關部門亟待采取有效措施，改變在公眾心目中的形象。

眼下，不妨從蜱蟲事件做起。第一，商城縣公布令人信服的死亡者名單和人數。第二，衛生部門作出有說服力的解釋，蜱蟲毒性為何忽然增強。第三，盡快找到控制蜱蟲數量或降低蜱蟲毒性的有效辦法。第四，拿出權威可行的防治辦法。第五，盡快找到有效的治療方法。只有做到以上五點，方可讓公眾脫離蜱蟲恐慌。