經濟觀察網 記者 張云 8月19日，上海中級人民法院的審判庭里，面對被告席強大的律師陣容，原告代理人張義山顯得有點孤單。

他不停地翻著厚厚的材料，邊寫邊畫，用濃重的蘇北口音質問上交所以及海通證券的代理律師，不時請求法官允許他繼續提問。

雖然一再超時，經過多次的要求，法官默許了。

但一次次的長篇大論，換來對方律師的拒絕回答或與本案無關的答復，張義山的訴求和理由顯得有點喃喃自語。

旁聽席上的人們陸續離開，身邊的人竊竊私語，“他勝訴的可能性很小”。

這是上海交易所成為被告的一場公開庭審，糾紛源于一個已經結束的投資品種-----贛粵權證。

原告代理人——張義山，一個執拗的蘇北漢子，已經不是第一次來到這個地方。這個身材瘦小，語速極快的中年男人因為權證交易糾紛，一次次坐火車來往于北京和上海，上交所、法院對他來說已是輕車熟路，而且很多人都記住了他瘦削但執著的面孔。

“我就是要討個說話，讓上交所給我們投資人道歉，為我們的損失付出代價”。

張義山在訴訟中聲稱，在參與贛粵權證的過程中，因為上交所監管失職，在明知贛粵權證發行人的上市公告不符合交易規則，依舊允許其提前5天終止權證交易，致使原告（投資者）在交易中蒙受了損失。

而被告方代理律師表示，上交所對公告內容沒有實質審核義務，與原告損失沒有因果關系；發行方可以有個性化設置，權證存續期滿前5個交易日，權證終止交易，但可以行權是最低要求，也可以自行前10天終止交易……

圍繞著“監管是否失職？公告是否到位？系統是否合格？原告、被告爭論了3個小時，這場僵持不下的庭審當天并沒有宣判。

張義山表示無論結果如何，他都要訴訟到底。而被告方代理律師面對媒體則保持了沉默。

張義山告訴記者， 自己早年在供銷社做棉花業務，后來炒股票賺了一點兒錢，轉而接觸權證交易，而后就基本沒賺錢。

“制度本身有問題，上交所作為管理方應該負有責任”。

僅有高中學歷的他號稱悉心研究權證3年，是周圍朋友眼中的“權證專家”，很多朋友遇到問題總會來找他，而他也樂于效勞。

“一開始覺得權證產品蠻好，但是越研究越覺得制度有缺陷。比如，武鋼股改權證提前一天創設；白云機場等最后交易日不公告；日照港權證最后交易日1元價格跌停禁止賣出強行歸零；武鋼權證行權期強行停牌少一天；招行權證天量創設不注銷；南航權證超股本創設集體注銷；國泰君安限買南航權證……”，談起權證產品存在的問題，張義山格外激動。

張義山告訴記者，這些年，每個權證上市他都要買一些，量不大，一是圖新鮮，同時也為了研究。

2008年南航權證天量創設，他和周圍朋友都虧了很多。后來發現制度有問題，于是他和朋友們就自發組織了上訪團。證監會、信訪辦，跑遍了北京所有的相關職能部門。

但奔走兩年卻沒有任何結果，很多上訪團團友卻付出了慘重的代價。有的坐牢、有的跳樓、有的妻離子散。張義山自己也離了婚，兒子判給了前妻。 

之后，張義山改變了策略。遇到權證糾紛后，他開始尋求和解途徑，通過和解，他獲得一部分賠償，但后來和解也無法奏效，去年底，他選擇走上司法途徑。

他一直對自己的選擇很自豪，“上訪費時費力不討好，只有談判和司法途徑才能最終解決問題”。

在名為“漂流的冰山”博客上，張義山記錄了他和伙伴們維權的心路歷程。

“我現在是個自由人，四海為家。我下半生的任務就是維權，除非生命終止才能阻止我”，言辭中，他依舊信心滿滿，看不出絲毫疲倦。

但這種維權方式在上海證券律師宋一欣看來，有借鑒也有遺憾。

“這種通過司法民間維權的精神值得借鑒，權證產品從問世到現在一直是問題不斷，確實值得研究。但是這些維權者是否本身擁有使用法律的能力還有待商榷，他們提出一些訴訟請求本身就有一定的問題，畢竟法律不能依靠意氣用事?！?/FONT>