經濟觀察網 劉翔/文 怪物史萊克曾給我們帶來感動、溫暖、包容，甚至信仰，如今卻變成了我所不愿看到的模樣。他從崇尚自由的單身青年，被時間一點點地侵蝕成妻兒伴行、肚腩突出的尷尬壯年。這或許可以理解為是人造的“N年之癢”的故事點，就好像再長的連續劇也終有結局，史萊克也在謝幕前讓我們看到了現世生活的無奈。

電影開始時的重復場景，復讀機式的對話，就像是從我們的生活中抽離而出。在我們剛剛逝去的早上，起床、洗漱、擠地鐵、上班、寒暄、工作……被史萊克有模有樣地演繹了一番。童話里原本不應有這樣真實的場景，可誰又有理由去反駁呢？昔日那個史萊克帶給我們的歡笑和眼淚還未揩去，如今卻同樣經受著與你我并無差別的生活，不變的是一個接一個的笑料，但不同的是笑過之后，多了些許沉重?？纯醋约?，日復一日被生活所累的人們，無表情地面對著洗漱鏡呲牙咧嘴，疲倦地接受著點滴的幸福?；蛟S，導演企圖借此引起觀影者的共鳴，哪怕只是瞬間的情感認同。

乏味會使幸福褪色，重復會讓人們厭惡。史萊克簽下了邪惡協議，只身來到了“楚門的世界”，要做回一個真實的自我。但不幸的是，一切并不是他想象的那樣，為了回到原來的世界，他不得不將前幾部中的劇情重演一番，只是這次并沒有那么順利而已。童話總是美好的，結局總是團圓的，我們早就知道，看這個綠色怪物再次聚集身邊的老友，靴貓胖了卻還在裝可愛，蠢驢改不了耍寶走調的壞毛病，皮諾曹、姜餅人、狼外婆、三只豬都未能帶來耳目一新的感覺，幾乎一模一樣地延續著以往的笑料，卻讓人感覺越來越死板，無厘頭已經不再適合現在的時代……換了背景，換了橋段，但整個觀影過程卻總會有感覺似曾相識的疲憊，哈雷路亞再度響起的時候，我忍不住笑了出來，它的出現驗證了我的猜測：史萊克四已經無法精彩地講完一個單獨的故事，它更像是回顧篇，似乎導演故意在引導著我們，回顧過去，去發現曾經的自己，用重復的力量來表達童話之于現實的意義------你總歸要回歸活生生的生活吧。

細微處總會會有感動存在，“你的事情我全部知道。我知道你的歌聲讓鳥兒都嫉妒；我知道你簽名時會在‘愛’字上畫一顆心；我知道當你看到一顆流星時，你會雙手手指交叉，貼近額頭，許下愿望；我知道你喜歡睡覺時把腳放在外面，而且我知道你每天晚上當你入眠時，你都會把蠟燭點上。因為你害怕醒了時又回到那個塔里?！笔啡R克對一個陌生的菲奧娜說出了童話般的表白，也觸動了大家的心靈，再度被引導著回到從前。借由這些碎片，導演用他巧妙的手段，給這老套的愛情故事增添了些許閃光點，在片刻之間，引導著觀眾回顧起之前的情境，至少在第一感官上，使影片變的豐滿。

但這樂此不疲地創作123、ⅠⅡⅢ、前中后傳的大工業時代電影流水線，卻將史萊克這么一個追求自由向往幸福的絕世好青年給毀了，還好第四部已是大結局，否則如何讓人忍心再去看那一個要列出“遺愿清單”的老年綠怪？將連續劇和系列劇的制作模式植入電影，不是不好，是真不好。廢銅爛鐵中，勤勞木訥的瓦力隨處流露著善良和勇敢；茂密叢林處，憨厚調皮的“無牙”飛越天際表現出的無謂；還有千與千尋中看似幼稚的小姑娘的執著、再見螢火蟲里兄長饑寒交迫時從未消失的希望……他們都將精彩的故事濃縮到了膠片里，沒有多余，恰到好處。

或許真的不應該在這善良的怪物身上一而再再而三地砸上標簽，四處販賣。為什么不讓他們留在過去，被人記著，成為經典。偏要畫蛇添足，適可未止，重復地講述那愛和勇敢。記得，斯賓諾莎在《倫理學》中談到，“當你被情緒鼓動的時候，你就被奴役了”。一百多分鐘觀影過程，是觀者心甘情愿被奴役的時間段。但是，被不斷地以同樣理由奴役，真莫過于畫地為牢，那種焦躁地試圖逃離，不正是票房之外“杯具”嗎？

史萊克應該有煩惱、有困惑，甚至可以逃離，但通過這些現代社會人獨有的浮躁，將對生活的復雜態度注射到這綠色生命身上，未免有些殘酷。它就應該站在山頭上，融進夕陽里，扭著大屁股，哼著小歌曲。

第一次覺得，被貼上3D標志的大英雄的謝幕，未必是壞事。