經濟觀察網 劉偉勛/文 前兩天，生病的父親出院，護工小李送我們到樓下時說，多保重。當天下午采訪時，一位媒體同行和我聊到我們被某家企業（簡稱“A企業”）封殺之事，得知我的態度后，他說，你自己多保重。

一天之內聽到兩次“多保重”，給我的感受有些不一樣。在我理解，護工小李是希望我們保養好身體，媒體同行也有這層意思，也許還有希望我們“小心一些”的善意提醒或者含蓄勸告。

我和這位同行，就是在共同采訪A企業時認識并熟悉的。我和A企業聯系過三四年，此前經常受邀參加他們的采訪活動，也經常發表一些關于他們的報道，其中也包括在他們看來屬于負面報道的文章。A企業地位強勢，財大氣粗，對媒體比較友善，這是他們長期以來留給我的印象。

最近一段時間，A企業舉辦新聞發布會時已不再通知我們，新聞稿也不再發給我們，這就是俗稱的“封殺”。我知道，這是因為我們所做的一些負面報道讓他們感到不快。

其實，所謂的負面報道，并不是我們刻意為之，而是因為他們在一些項目建設、收購兼并和公司運營管理中的所做作為被認為有失公允，讓一些利益相關方產生了憂慮和質疑。我們作為記者，客觀地記錄這些聲音，站在中立的立場上還原事實并展現各方觀點，是我們的職責所在。

可能是由于我們就敏感問題向A企業求證時沒有獲得詳細答案，也可能是我們在個別文章的標題設計上有些醒目，如果只看其中一些文章的標題，似乎可以列入負面文章之列。但實際上，我們在采訪報道并沒有任何敵意，也不想帶有主觀色彩。如果讀者細心通讀全文，我想他們能夠看到我們的中立立場。

站在中立的立場上，即便我們欣賞某個人，但如果他做了壞事，我們也不會歌功頌德。同樣，即便我們不認可某個人，但如果他做了好事，我們也不會橫加指責。對于企業、政府部門和其他機構，也是如此，無論這些機構是強勢還是弱勢，也無論他們和我們的關系是遠是近。

當然，我們也需要進行自我反思。比如，怎樣才能更好地把握“平衡”原則，讓采訪報道更加讓人信服；在堅持中立立場和職業操守的基礎上，有沒有辦法既客觀全面地反映事實，又能讓報道對象更好地接受？

畢竟，我們的目標是維護公眾利益，推動社會進步，而不是引起不必要的誤解和麻煩。

那天下午，媒體同行說，A企業曾和報社高層有過溝通，但之后發現我們的報道并沒有發生他們期待中的變化，感到不爽，接下來便進行了封殺。

此時，我感到有些無奈，但也慶幸自己工作在一個寬松和包容的單位。目前為止，報社高層并沒有把他接到的招呼或受到的壓力轉移給我。

告別時，媒體同行問我，以后還寫不寫A企業。我說，無論A企業對我們是好是壞，我們該做報道時還是要做，該怎么做還會怎么做。