基辛格曾經說過，誰控制了石油，就控制了所有國家；誰控制了糧食，就控制了人類；誰控制了貨幣，就控制了全球經濟。

讀過《被綁架的中國經濟》，除了上面這句還想到，如果經濟理論只有“絕對正確”才能產生積極的影響，凱恩斯主義就很難有立足之地，更不能成為經濟治理當局至今引以參照的主要學說了。而主流和權威不容置疑的話，人的思想也早就停止于對未知的頂禮膜拜。作者劉軍洛在書中提出了不少與“主流”背道而馳的觀點，包括美元將出現暴漲，人民幣將因為中國市場的結構性問題惡化和日元崩盤同步出現暴跌等。在多見人云亦云的當下，是非正誤反而是其次了，獨立思考的精神和獨辟蹊徑的觀察恐怕可以給“慣性思維”以最大的啟發，也確實彌足珍貴。

回歸內容，《被綁架的中國經濟》一書，作者以人民幣升值壓力為出發點，貨幣為主線，通過對上世紀30年代大蕭條、日本失落的十年、1997年亞洲金融危機和2008年次貸危機串珠連線的分析和比對，就著地緣政治和大國博弈的背景，總結了幾次危機的共性，由此探討根源，并對次貸危機后時代全球的貨幣格局變化和經濟格局變化的趨勢作出了自己的預計。

這是一個動蕩的年代，全球范圍內的國家政府，面對著破產潮和拯救經濟的雙重壓力，應該說，中國目前是危險和機遇并存，至少中國“手中有糧”，但是福兮禍之所依，花錢也需要藝術，亂花可能造就更大的壓力和隱患。

“目前中國房地產總價值已經約合GDP的4倍，超越日本失落十年前的2.2倍……而中國目前1/3于美國經濟規模，120%于美國的M2貨幣供應量”，確實值得警醒。

那么，危機后時代，中國到底該如何花錢？作者算了一筆賬。

中國貨幣政策與財政政策2009年投入大約14萬億元人民幣，再加上炒房投入的大約5萬億元人民幣，共計約20萬億元人民幣。

2009年房價被進一步推高50%，而同年中國失業大學生500萬，失業農民工3000萬，加上其他的2000萬~3000萬困難人群，共計6000萬人左右。應該給予失業大學生失業金和租房補貼，比方說1000元，總計1200億元，此外政府可以雇用1000萬畢業大學生到農村地區提高當地教育水平，每人每月3000元，一年還不到4000億元；大力推進婦女與兒童免費醫療中心，向低收入家庭提供免費食品券，向農村小農戶采購農產品，為失業人群提供最低保障，對中產階層大規模減稅，所有這些措施所需要的財政支出加起來每年不超過2萬億元，5年共計10萬億元政府赤字。

這讓我想起，哈佛大學校長薩默斯撰寫過一篇文章，討論在美國的“窮大膽”，中國的“富節約”讓他困惑。他提到美國赤字很高，但政府在公共福利和資源上花錢非常大膽。美國有全球最好的教育體系，讓人稱羨的公共設施，保護最為完好的自然資源都是建立在這種消費上，這成為美國民眾消費的底氣。而中國還有很多需要建設的地方，簡單概括，美國窮大膽式的赤字消費，把美元變成了資源；而中國的富節約，持有的卻只是美元。這恐怕是中國當前最應該向美國的師學之處。

在閱讀這本書的時候，我也想起貨幣經濟學大師蒙代爾曾經講過一個笑話。他說，兩點事實能夠證明哥倫布是位經濟學家：出發時他不知去往何方，到達后他也不知身在何處。

觀察經濟，其實恰如盲人摸象。

如果要觀察大象的全貌，難免要犧牲觀察的距離和大象的細節；而觀察局部，闡述專精的領域比較容易得其精要，但現實中，最怕的是大家以基于局部信息來闡述整個大象，于是恐怕就會出現大象形如石柱，似墻壁，或者像管子的誤差。

因此，不盲從的獨立分析彌足可貴，希望讀者在閱讀此書時，也時刻懷揣這一收獲，對一個理論、作者、書籍，包括本書都保持同樣的寬容和獨立分析。