經濟觀察網 朱沖/文 驚聞《非誠勿擾》停播了。不過江蘇衛視否認了該消息。準確的說法是：《非誠勿擾》已暫停錄制新節目，提前錄制好的節目只能撐到下星期。日前也有消息說主持人孟非已主動請辭，嘉賓樂嘉也覺得失去存在的意義。
其實這一點也不意外。有湖南衛視超女的前車之鑒：不準黃金時間、不準短信參與、不準pk……更何況廣電總局也已下發了通知：“嚴禁偽造嘉賓身份，欺騙觀眾”、“不得選擇社會形象不佳或有爭議的人物擔當主持人”、“不得以婚戀的名義對參與者進行羞辱或人身攻擊，討論低俗涉性內容，不得展示和炒作拜金主義等不健康、不正確的婚戀觀?！?/FONT>
看來，這則通知只是前奏。其實早就預測過《非誠勿擾》的命運，人怕出名豬怕壯。滿足了中國人投票欲望的超女能被停，《非誠勿擾》為什么不能被停呢？這里也涉及到婚戀價值觀、房價、拜金等核心社會問題。
該管嗎？該管。
當像閆鳳嬌那樣一脫成名的人越來越多，成為一股潮流的時候，媒體的確該管一管。雖然媒體原本該是自由的，該以市場決定生死；該由公眾劃分主流媒體還是八卦小報?？晌覀儸F在的媒體不是大多缺乏正確的價值觀嗎？媒體大肆報道這些寬衣解帶的女子，不僅對她們沒有任何批評，反而極力報道她們日進斗金，開豪車、住豪宅，這是否在客觀上肯定這種比買應嫖娼還有過之而無不及的行為？給那些后來者以效仿的榜樣力量？如果不加以管制，如果寬衣解帶就能一夜暴富的現象成為潮流，這將是怎樣的一個社會？
可是，我們同樣認為，不該粗暴的處置之，或封殺、或刪稿、或屏蔽等。試想：一檔娛樂節目，卻要每期被相關部門審查6次，刪除其中的任何一點笑點、笑料內容。這樣的節目豈不成了新聞聯播？試想：連一檔娛樂節目都失去了言論自由，這將是一個何等嚴肅封閉的國度？我們還能從哪里獲得言論自由？
我們為何總是不能制定一個合理合法的規則，依靠法律法規行事？
“不得選擇社會形象不佳或有爭議的人物擔當主持人”這本是一條合理的規定，得到各方認可。既能斬斷像獸獸、閆鳳嬌那樣靠一脫成名的渠道，又能提供給公眾一檔受歡迎的娛樂節目。何樂而不為？為何總是抵制民意？
