經濟觀察網 朱沖/文 跟所有大片一樣，新《三國》上映以來也備受批評。

比如，有批評打殺戲過于血腥的。在《三國》的電視鏡頭中常常出現刀劍刺殺進人體內的那個瞬間，不僅鮮血四濺，更主要的是刀劍刺入人體內的過程，直捅進入、大刀猛砍。無比殘忍、血腥。甚至有人驚呼：不僅電影急需要分級，電視也得實行分級制度。

但現在回想起來，這種鏡頭似乎更多的出現在整部電視劇剛開播的前期，隨著劇情的發展，大戲的血腥程度逐漸降低。比如陳宮、呂布、貂蟬的死，都沒有電視鏡頭直接對準了兵器進入的過程、死亡的過程，而是恢復到了以往常規的電視鏡頭：死前及死后，忽視了死亡的瞬間。

那么，這是否是一種刻意為之的行為？在電視劇剛開始的制造故意或者說主動一些話題或者爭議供人批評，引人關注？

批評還有：陳好版貂蟬太過老太。有人戲稱：陳好版貂蟬不是17歲，而是37歲。后者倒是似乎更符合陳好目前的年齡。無論是歷史還是電視劇劇情都告訴觀眾：貂蟬是四大美女之一，極其妖媚、勾人魂魄。但從陳好身上卻怎么也找不到這種感覺。無論是她的舞蹈，還是歌聲以及外貌。因此，應該找一名更年輕漂亮的女子扮演貂蟬的建議得到很大程度的支持。

陳建斌扮演的曹操也備受批評。從扮相看，陳建斌版曹操夠奸詐、狡猾，也足智多謀，真是一代奸雄。但別忘了，在歷史上，曹操還是一名偉大的詩人。從陳建斌的臉上，怎么也看不出詩人的文學氣質。有人說扮相像“藏獒”。

劉備的扮相則過于老土?？床怀鲇腥魏我稽c皇室后裔的貴族氣質。只是得到荊州后才稍有一點信心和氣魄，之前輸的太慘了。試想，從古至今，哪個皇親國戚會混的如此卑微、如此凄慘？這也許倒反映出當時民風正派、清廉。就如同當時的眾臣們都忠心耿耿，有著偉大抱負一樣。

陸毅版諸葛亮則絲毫看不出“神”的氣質。

選擇何潤東扮演呂布倒是挺符合歷史形象。呂布一直是個年輕、帥氣、俊朗的高大形象。

批評聲太多了，各大媒體都在報道，讀者觀眾也都在談論。但一個事實是，在廣泛的批評之下，《三國》的收視率是逐漸上升，談論之人越來越多。這符合公關界的一條理論：適當的負面新聞也是一種宣傳手段；正負交鋒才更有利于事件的傳播。

很多批評聲是拿新《三國》和老版的《三國演義》相比。但老版《三國演義》就不存在缺點嘛？至少《三國演義》不夠客觀吧？過于傾向于劉備統領的蜀國，把蜀國確定在大漢正統的位置，而把曹操的魏國和孫權的吳國定位為叛逆。其理由是劉備為皇室后裔，把其他都描述成漢賊，篡國奪權。但其實，既然三國鼎立了，還分正統叛逆嗎？更何況劉備自己后來也稱帝了，不再繼承東漢年號。

新《三國》較之于老版《三國演義》至少相對客觀，對三國的形勢和地位保持中立的態度，不偏不倚，完全站在第三方的角度講述歷史故事。新《三國》更是相對真實的展現了真正的歷史，而不是官方歷史書上講述的那些。

劉備真是如一些歷史書上記載的那樣，被稱為一代梟雄、人中豪杰嗎？他是皇室后裔，但才智顯然一般，可能更多的是愛好習武罷了，武技的確還算中上，但對兵法的了解甚少。也許用曹操口中的“匹夫”來形容有點過分，但終其一身，正如他得到諸葛亮之前，自己所說：“居無定所、顛沛流離、兵微將寡、屢戰屢敗，屢敗屢戰?！比绻麆溆兄懿?、孫權的才智、膽識，則歷史可能就會被改寫。

歷史書上說劉備為人忠厚、忠肝義膽、坦誠待人倒是真的。但也謙虛的有點過于謙卑了。這也影響了他的功績。不過真如曹操所納悶的那樣：“劉備為什么運氣那么好？身邊總有那么多能人相助。關羽、張飛、趙云，任一人都不是其他敵手可以比擬的。這可能要歸功于劉備的為人。說劉備“一代梟雄、人中豪杰”可能更多的也應是指他的為人、人品，而非才能、智慧。

通過新《三國》，我們了解到，曹操一直胸懷大志，熟知兵法，深謀遠慮，同樣也老奸巨猾。不愧為一代奸雄。革命，不是光靠意氣用事，要想成功，有時候也是需要一點點奸詐欺騙的。

通過新《三國》，我們了解到歷史書上沒有記載的歷史。我們以往讀歷史書只知道吳國很富碩，說是因為地處江浙，一貫的富碩之地；我們還曾很納悶吳國為何能屹立于三國鼎立之勢，老版《三國演義》一直側重于講述劉備的蜀國，而對孫權的吳國少有描述。但通過新《三國》，我們終于知道了真正的歷史：吳國當權者孫權自小聰慧過人，膽識超群，更善于用人。有這樣的領袖，何愁不能領導好一方水土？

通過新《三國》反映出，呂布倒是真正的一介匹夫。他真的勇冠天下，三英戰呂布，都拿他無可奈何，任何一個單打獨斗都不是他的對手，但他同樣缺乏智慧，而且貪圖酒色、權勢。

通過新《三國》，說明一個道理：不同的人處理同一件事，結果完全不同。同理：不同的人治理國家，結果也會不一樣。