經濟觀察網 楊婷婷/文 與阿凡達相比，《馴龍高手》在宣傳上就低調多了，理想主義作坊式的夢工廠顯然沒法和財大氣粗的?？怂构鞠啾?。想要取得阿凡達一樣的票房成績顯然很難，不過夢工廠憑借自己一向擅長的溫馨又美好的風格，贏得的口碑也與阿凡達不相上下。

作為美國主流價值觀的忠實推行者，好萊塢的每一部片子都堅定不移地用一個簡單的故事來表達愛。我始終堅信，任何一部好的電影作品背后不能只有技術撐腰，首先要內核飽滿邏輯通暢，否則就會淪為《十面埋伏》甚至是《夜宴》這樣圖有其表的爛片。

無論是《馴龍高手》還是《阿凡達》，他們都熟練地運用著美國主流電影最簡單的敘事模式，有正義有邪惡，邪惡或許會一時占得上風，但正義必將會取得最終的勝利，另一部大片《變形金剛》走的同樣是這個路線。

有時候，我會覺得，美國導演們都瘋了嗎？他們如此熱衷于創造出一個又一個類似的世界，然后再把里面搞得天翻地覆，是因為美國觀眾簡單呢，還是有別的什么原因？為什么在主流商業院線上看到的常常是這些不用大腦思考、講究特效，但還是會讓入戲的觀眾流下淚的電影來呢？即使是一些文藝小片，也是《朱諾》或者《陽光小美女》這種清新歡樂打動人的小片呢。

或許是因為美國人的生活壓力小，電影已經成了純粹的娛樂商品。導演們知道自己應當肩負什么樣的責任，提供什么樣的功能，更何況，電影里宣揚的都沒錯，至少你會對這個世界更有信心。

再反觀無論是中國的電視劇還是電影，我們不僅最擅長表現貧窮，我們還是對厚黑學最有研究的民族。我們的電影里充斥著算計、陰謀、背叛，我們在電影里看到感情靠不住，親人也不值得信賴，承諾是被時代唾棄鄙夷的名詞。我們對自己沒有信心對這個社會的現象也無能為力。我們從電影里想得到的，有時候甚至是一些下三濫的生存之道，社會沒讓我們單純，我們甚至從那個虛擬的世界里也得不到快樂。最可怕的是，如果中國電影里有了美國電影那樣的劇情，往往還會被觀眾認為膚淺幼稚。

一開始聽到《馴龍高手》這個名字，以為是一部火爆、刺激的講究一個馴龍人有多么通天的能耐，看到英文名《how to trrain your dragon》看完電影，才覺得這個譯名真是深得中國人口味，我們太習慣看這些從字面就透露著英雄主義的電影了，比如《殺破狼》，《精武英雄》，所以當初《葉問》成為黑馬也是可以理解的了，在電影的好口碑傳播開前，沒人會知道葉問和霍元甲他們一樣是個能打洋人的英雄啊。

《how to train your dragon》，可以直譯成為，如何訓練你的龍。對我們中國人來說，龍是一個神氣的靈性的動物，各地龍王廟的修建能看出龍在我們的生活中扮演著多么巨大的作用，這樣一個虛擬不存在的動物，幾千年的農業社會中，我們一直把它視為控制著我們國運的神。這電影不同，除了像我們想象的那樣，龍會飛，龍會噴火，好玩的是龍會抓羊，村里的人們為了自保，只好和龍戰斗。

每個人都把龍視為邪惡之物，只有那個部落酋長的兒子小嗝嗝，從“夜煞”（最兇惡的龍）眼中看到了恐懼，他放了這只可怕的龍，把刀子扔下，伸出手去撫摸它和它溝通，這一切和阿凡達的故事又有什么區別，納美人在挑選自己的坐騎前，都要先用尾巴和那些鳥獸進行對接，只有兩者心靈相通，才能合力配合在天空飛行。

所以，最后只有這個小嗝嗝成了所謂的馴龍高手，事實上，他馴了嗎？與其說是馴，不如說是幫助，即使他在“夜煞”身上裝上了自制的飛行器，可對于失去半只羽翼的它來說，沒有這只人造的翅膀，它也只能死。小嗝嗝擊中了夜煞，最后又是它幫助夜煞重新回到天空，你很難不佩服，這是一個小孩子做出具有擔當的選擇，他愿意為自己的錯誤承擔責任，僅這一點，又足以讓許多成年人汗顏。

小男孩的父親是一個按照故事邏輯造出來的角色，電影需要一個執迷不悟但又稱不上絕對壞的人。他們的心里裝滿的都是愛，這種愛不畸形，不狹隘，一個人首先要愛它的世界，就要平等地去看待這個世界其它一切，如同你要對著弱勢的動物放下屠刀，就像變形金剛里SAM對大黃蜂的不離不棄一樣。