1988年，《紐約時報》對美國涉入洪都拉斯的酷刑與暗殺，展開歷來僅見的調查。洪都拉斯以暴虐而惡名遠播的3116營審訊官卡瓦列羅（Florencio Caballero）告訴《紐約時報》，他和24名同僚被送到德州接受中情局的訓練?！八麄兘涛覀冃睦矸椒ā芯壳舴傅目謶趾腿觞c。讓他站著，不準他睡覺，不讓他穿衣服并隔離他，放老鼠和蟑螂在他的牢房里，給他很差的食物，要他吃動物尸體，對他潑冷水，改變溫度?！边€有一項他未提到的技巧：電擊。一位被卡瓦列羅及其同僚審訊的24歲囚犯穆里略（Ines Murillo）對《紐約時報》說，她被電擊的次數多到她“尖叫，并因為休克而跌倒。你根本無法控制自己的尖叫”。她說：“我聞到焦味，發現身上的毛發因為電擊而燃燒。他們說會折磨到我發瘋。我不相信他們說的，但是接著他們把我的腿張開，把電線插進我的生殖器?！蹦吕锫砸舱f，房間里還有別的人：一位美國人提示她的審訊者問問題，他們稱呼他“麥克先生”。

這些消息的揭露促使參議院特別情報委員會（SCI）舉行聽證會，中情局副局長史托茲（Richard Stolz）在會中證實：“卡瓦列羅確曾參加中情局的人力資源發展或審訊課程?！薄栋蜖柕哪μ枅蟆罚˙altimore Sun）引用信息自由法案提出申請，想調閱用來訓練卡瓦列羅這些人的課程教材。中情局多年來拒絕提供；最后在控告的威脅下，初次報道九年之后，中情局才拿出一本叫《庫巴克反情報審訊》（Kubark Counterintelligence Interrogation）的手冊。據《紐約時報》的報道，手冊名稱的代號“庫巴克”（Kubark）是化名，前兩個字母“Ku”是隨機選取的字母，“BARK”則是中情局當時為自己取的代號。晚近的報道揣測“Ku”代表“一個國家或一個特定的秘密活動”。這本128頁的機密手冊內容是“對抗拒來源進行審訊”，主要根據MK-Ultra計劃委托的研究寫成——里面處處可見卡梅倫與赫布實驗的痕跡。方法涵蓋從知覺剝奪到壓力姿勢（stress position），從覆蓋頭巾到制造疼痛。（手冊中一開始就承認這些技術有許多并不合法，并指示審訊者“在下列情況下要事先獲得總部批準：一、如果必須施以身體傷害。二、如果要使用醫療、化學或電氣方法或材料，以使人吐實時”。）

手冊是日期是1963年，也就是MK-Ultra計劃的最后一年，中情局贊助的卡梅倫實驗結束兩年后。手冊宣稱，如果妥善使用這些技術，它們可以“摧毀抗拒來源的抗拒能力”。結果證明這是MK-Ultra計劃真正的目的：不是研究洗腦（洗腦只是次要的計劃目標），而是要設計一套有科學根據的系統，以便從“抗拒來源”榨取信息。換句話說，刑訊。

手冊第一頁開宗明義說，手冊內容描述“審訊的方法，根據的是廣泛的研究，包括由相關領域專家進行的科學研究”。它代表刑訊進入了一個精確、精致的新時代——不再是西班牙宗教裁判（Spanish Inquisition）以來被視為標準做法的血腥而粗糙的拷打。手冊在類似序言的部分寫著：“情報單位若能運用相關的現代知識來解決問題，將可擁有極大的優勢，凌駕那些采用十八世紀的方法進行秘密活動的單位……關于審訊技術，我們已不可能不提到過去十年進行的心理研究?！苯酉聛淼膬热菥褪侵笇呓馊烁竦募夹g。

手冊包括一節冗長的知覺剝奪，并引述“麥吉爾大學進行的數項實驗”。里面描述如何建造隔離室，并說“剝奪刺激也能引起退化，因為不讓實驗對象的心智接觸外界世界，會迫使它轉向自己。另一方面，借由審訊時刻意提供的刺激，往往能讓退化的對象把審訊者視為父親角色”。信息自由法案也要求中情局提供手冊的更新版本，即1983年出版供用于拉丁美洲的版本。手冊上說：“窗戶設在墻壁的位置應該高些，以便阻絕光線?！?

這就是赫布擔心的：把他的知覺剝奪方法用作“可怕的審訊技術”。但庫巴克技術的核心部分采用的是卡梅倫的研究，以及他用來干擾“時間-空間感”的配方。手冊上描述幾種在亞倫紀念研究所地下室用來讓患者去模式的技術：“基本原則是，審訊應該事先規劃，以便干擾來源的時間順序感……持續操縱時間可能使部分被審訊者退化，方法是撥慢或撥快時鐘，以及在奇怪的時間供應正餐——上一次供應餐點之后十分鐘或十個小時?；煜滋炫c晚上?！?/P>

最能引發庫巴克作者想象力的（甚于任何個別技術），莫過于卡梅倫對退化的鉆研——即剝奪人對自己是誰，以及處在什么時間與空間的感覺，可以讓成人轉變成依賴的兒童，心智就像白板而容易接受暗示。作者反復再三回到這個主題?！八杏脕泶┩笇徲嵳系K的技術，從簡單的隔離到催眠和麻醉等各種手段，都是加速退化過程所不可或缺的方法。當被審訊者從成熟跌回嬰兒狀態，他學習得來或已形成結構的人格特征，也隨之消失?！边@正是囚犯進入“心理休克”或先前提過的“生命暫?！钡臓顟B——也就是折磨者的甜蜜點（sweet spot），抗拒來源已更加容易接受暗示，更可能屈服。

威斯康里大學歷史學家麥考伊（Alfred W. McCoy）在他寫的《對刑訊的質疑：中情局從冷戰到反恐戰爭以來的審訊》書中，記錄宗教裁判以來刑訊技術的演進，并描述庫巴克手冊里以知覺剝奪和知覺超載引發休克的方法，是“超過三個世紀以來，殘酷科學第一次真正的革命”。麥考伊指出，若非麥吉爾大學1950年代的實驗，這一切不可能發生?！俺艘恍┰幃惖臉O端做法外，卡梅倫博士的實驗，以及更早赫布博士的突破，為中情局兩階段的心理刑訊方法奠立了科學基礎?！?/P>

不管庫巴克的方法在哪里傳授，一些明確的模式已經成形，目的都在引發、加深和維持休克：就像手冊教導的，囚犯都在最驚嚇和迷惑的狀況下被逮捕，例如在深夜或黎明的突擊。他們也馬上被套上頭巾或眼罩，脫光衣服，遭到毆打，然后安置于某種形式的知覺剝奪下。從危地馬拉到洪都拉斯，從越南到伊朗，從菲律賓到智利，使用電擊都已司空見慣。

當然，卡梅倫和MK-Ultra計劃的影響還不只如此?？嵝逃肋h是即興創作，結合了學來的技術和人類只要不受制裁便會展露出來的殘暴本能。到50年代中期，電擊經常被阿爾及利亞的法國士兵用于對付解放戰士，而且往往有精神醫生從旁協助。在那段期間，法國軍方領導人在北卡羅來納州布拉格堡（Fort Bragg）的“反叛亂”學校舉辦講座，教導阿爾及利亞的學生這些技巧。不過，卡梅倫使用高劑量電擊的特定方法不只是為造成痛苦，而是帶有抹除結構化人格的特定目的，這一點顯然吸引中情局的注意。1966年，中情局派三名精神病學家到西貢，帶著卡梅倫偏愛的佩奇-羅素電擊器，并且因為不加節制的使用導致數名囚犯死亡。據麥考伊的記述：“實際上他們是在測試，在現實情況下，卡梅倫在麥吉爾大學發展的‘去模式’技術，能否真的改變人類行為?！?/P>

對美國情報官員來說，親自執行酷刑很少見。從70年代開始，美國情報人員偏愛的角色是指導者或訓練員——不是直接審訊者。70和80年代中美洲酷刑幸存者的證詞，經常提到神秘的操英語男性進出審訊房，建議審訊的問題和提供指示。1989年遭綁架并囚禁在危地馬拉的美國修女奧爾蒂斯（Dianna Ortiz）作證時說，強暴她并用香煙燙她的男人說的西班牙語帶著濃重的美國腔，其他人都稱他為“老板”。哈伯瑞（Jennifer Harbury）的丈夫被一名由中情局支薪的危地馬拉官員折磨致死，她在自己寫的一本重要著作《真理、酷刑與美國之道》（Truth, Torture and the American Way）中，記錄了許多這類案例。

雖然華盛頓當局后來已明文禁止，但美國在這些骯臟戰爭（dirty war）中扮演的角色，向來都秘密進行，而且不得不如此。不管是生理或心理的酷刑，都明顯觸犯《日內瓦公約》全面禁止的“任何形式的酷刑或殘暴”，也違反美國陸軍本身的《統一軍事法典》禁止對囚犯施以“殘暴”和“壓迫”。庫巴克手冊在第二頁警告讀者，手冊中的技巧有“遭司法追訴的嚴重風險”，而1983年的新版本更直截了當說：“利用武力、心智酷刑、威脅、侮辱，或任何使人暴露于不舒服的形式，或非人道的對待，作為審訊的協助，在國際或國內都是法律禁止的行為?！焙唵蔚卣f，他們教導的東西原本就是非法、秘密的。如果有人質疑，他們會說，美國情報單位只是在教導發展中國家的學生現代化的專業警察方法——他們不為課堂外發生的“過度行為”負責。

2001年9月11日，連這個長期堅持的、似乎言之成理的否認，也被拋到九霄云外?？植婪肿庸羰蕾Q雙塔和五角大樓，是與庫巴克手冊中的想象完全不同的震撼，但它的效應卻非常類似：徹底的迷惑、極端恐懼與焦慮，以及集體退化。就像庫巴克審訊者扮演“父親角色”一樣，布什政府很快利用這種恐懼，扮演起保護的全能父親角色，準備借一切必要手段防衛“國土”及其脆弱的子民。美國政策的改變可以用副總統切尼對“黑暗面”工作的可恥談話來概括，但這不代表布什政府擁抱的技術是較仁慈的前朝政府所唾棄的（就像許多民主黨人宣稱的。歷史學家韋爾斯［Garry Wills］稱之為美國的“原無罪”［original sinlessness］迷思）；這種大轉變只不過表示，以往由代理人執行、發生在遠方而能輕易否認的事，現在可以直接執行而且公開辯護了。

盡管有這些外包（outsoucing）酷刑的議論，布什政府真正的創新卻是內包（in-sourcing），由美國公民在美國管理的監獄里刑訊犯人，或直接透過“非常規引渡”（extraordinary rendition），以美國飛機運送到第三國。這是讓布什政權與眾不同的地方：9?11攻擊之后，它敢于要求酷刑的權利而不覺得羞恥。這讓布什政府可能面臨刑事追訴——但它靠修改法律來處理這個問題。一連串的事件大家都已知道：當時的國防部長拉姆斯菲爾德在布什授權下，下令在阿富汗俘虜的犯人不受日內瓦公約保護，因為他們是“敵對戰斗人員”（enemy combatant），而非戰俘；這個觀點也獲得當時白宮顧問岡薩雷斯（Alberto Gonzales）確認（后來他出任美國司法部長）。接著，拉姆斯菲爾德批準一連串在反恐戰爭中使用的特殊審訊做法，其中包括中情局手冊描述的手段：“使用隔離設施最高達30天”、“剝奪光線和聲音刺激”、“羈押者在運輸和訊問期間可以用頭巾覆蓋頭部”、“脫去衣服”，以及“利用個別羈押者的恐懼心理（例如害怕狗）以制造壓力”。根據白宮的說法，酷刑仍然被禁止，但現在若要符合酷刑的定義，施加的痛苦必須“達到產生像器官衰竭等嚴重生理傷害的程度”。 根據這些新規范，美國政府可以自由使用1950年代在層層保密與否認下發展的方法——跟以前不同的是，現在可以公然為之，不必擔心遭追訴。因此在2006年2月，中情局的顧問單位情報科學委員會（Intelligence Sciences Board），出版一份由國防部資深審訊官寫的報告，公開表示“仔細閱讀庫巴克手冊是所有參與審訊者必做的事”。

這項新命令首當其沖的第一個人，是美國公民兼前幫派成員帕迪拉（Jose Padilla）。2002年5月，他在芝加哥歐海爾（O’Hare）機場遭逮捕，被控意圖制造一顆“臟彈”（dirty bomb，編按：含有放射性物質的傳統炸彈）。但帕迪拉沒有被起訴，也未經由法院體系處理，而是被歸類為敵對戰斗人員，并遭到剝奪所有權利。帕迪拉說，他被帶到南卡羅來納州查爾斯頓海軍基地的監獄后，被注射他認為是LSD或PCP的藥物，并遭到密集的知覺剝奪：他被關在小房間，窗戶的光線被隔絕，不準有時鐘或日歷。每次離開房間時，他都被腳鐐手銬，眼睛覆蓋黑色護目鏡，并以厚重的耳機阻絕聲音。帕迪拉被留置在這種情況下1307天，除了他的審問者外，被禁止與任何人接觸。當審問者訊問他時，便以強烈的光線和巨大的聲音轟炸他饑渴的感官。

帕迪拉在2006年12月獲準出席法院聽證，雖然導致他被逮捕的臟彈指控已經撤銷。他被指控與恐怖分子聯絡，但他已經無法為自己辯護：根據專家證詞，卡梅倫的退化技術已徹底摧毀他成人的部分，這也是這套技術設計的原意?！伴L期對帕迪拉先生施以刑訊已造成他心智與生理的傷害?！彼穆蓭煂Ψㄍフf，“政府對待帕迪拉的方式已奪走他的人格?！币晃辉u估他的精神病學家作結論說，他“缺少為自己辯護的能力”。不過，布什指派的法官堅持帕迪拉足以接受審判。即使只是能接受公開審判，也讓帕迪拉的例子顯得極為特殊。還有成千上萬被羈押在美國監獄的囚犯——那些和帕迪拉不同，不是美國公民的人——經歷過類似的酷刑對待，卻沒有接受公開審判的權利。

許多人在關塔那摩逐漸枯萎。被拘禁在關塔那摩灣的澳洲人哈比卜（Mamdouh Habib）曾說：“關塔那摩是一個實驗……他們實驗的是洗腦?！睆年P塔那摩流出的證詞、報告和照片，看起來確實像1950年代的亞倫紀念研究所被搬到古巴。遭拘禁的囚犯先是接受嚴格的知覺剝奪，戴上頭套和阻絕光線的護目鏡，以及阻絕所有聲音的厚耳機。他們被留在隔離室幾個月，被帶出房間只為了用狗吠聲、閃光燈和不斷重復播放的嬰兒哭聲、吵鬧的音樂及貓叫聲錄音帶，轟炸他們的感官。

對許多囚犯來說，這些技術的效果很像50年代亞倫研究所中的效果：完全退化。一位被釋放的英國籍囚犯告訴律師，這所監獄現在已有一整區叫德爾塔區（Delta Block），專門用來關“至少50名”永遠處于意識不清狀態的囚犯。一封聯邦調查局（FBI）寫給五角大樓的信已經解密，里面描述一位很重要的囚犯“被長期隔離超過三個月”，并“出現符合極度心理創傷跡象的行為（對不存在的人說話、報告聽到聲音、一連數個小時蜷曲在被單中）”。前美國陸軍回教隨軍牧師耶義（James Yee）曾在關塔那摩工作，他描述德爾他區的囚犯顯露典型的極度退化?！拔視Ｏ聛砗退麄冋f話，他們會以小孩似的聲音回答我，說的話完全不知所云。許多人會大聲唱兒歌，不斷反復唱。有些人會站到鐵床架的上面，舉止就像小孩，讓我想起我小時候和我弟弟玩的山霸王（King of the Mountain）的游戲?！鼻闆r在2007年1月顯著惡化，有165名犯人被移往監獄的另一區，即所謂的第六營（Camp Six），那里的鋼制隔離房禁止任何人接近。代表數名關塔那摩囚犯的律師韋列特（Sabin Willett）警告說，如果情勢繼續惡化：“那里將變成瘋人院?！?/P>

人權組織指出，關塔那摩盡管駭人聽聞，卻是美國經營的海外審訊監獄中最好的，因為它開放有限度的監督給紅十字會和律師。不知名的囚犯紛紛在世界各地所謂的黑牢（black sites）網絡消失，或被美國情報當局透過非常規引渡運往外國管理的監獄。脫離這些夢魘的囚犯作證說，他們遭到各式各樣的卡梅倫式震撼技術。

意大利神職人員納瑟（Hassan Mustafa Osama Nasr）在米蘭街頭，遭一群中情局密探和意大利秘密警察綁架?！拔彝耆恢腊l生什么事?！彼髞韺懙?，“他們開始打我的肚子和全身各處。他們用寬膠帶纏繞我的整個頭和臉，在我鼻子和臉上挖洞讓我呼吸?！彼麄儼阉屯＜?，讓他住在沒有光線的小房間，那里“蟑螂和老鼠爬過我的身體”，持續14個月。納瑟直到2007年2月仍被關在埃及的監牢，但設法私運出一封11頁的信，記述他遭到虐待。

他寫出自己不斷遭到電擊的酷刑。據《華盛頓郵報》報道，他被“綁在一個綽號叫‘新娘’的鐵制拷問臺，然后遭到電擊器攻擊”，又“被綁在地板的濕床墊上，一名審訊者坐在架于囚犯肩膀上的椅子，另一名審訊者則打開一個開關，讓電流通過床墊的鋼圈。據國際特赦組織，他的睪丸也遭電擊”。

我們有理由相信，電擊酷刑用在美國俘虜的犯人身上并非孤立事件，而這個事實在討論美國是否確實有動用酷刑或只是“創造性的審訊”中，幾乎完全被忽略。關塔那摩囚犯杜沙利（Jumah al-Dossari）曾試圖自殺十幾次，他被美國羈押在阿富汗坎大哈（Kandahar）時，透過給律師的書面證詞說：“審訊者帶來一個像手機的小裝置，但那是電擊器。他開始電擊我的臉、我的背、我的四肢和我的生殖器?！?/P>

來自德國的庫納茲（Murat Kurnaz）在美國管理的坎大哈監獄，也遭到類似的待遇?！澳菚r候一切剛開始，所以完全沒有規則。他們有權做任何事。他們每次都毆打我們。他們使用電擊。他們把我的頭壓到水里?！?/P>

重建失敗

在我們初次見面快結束時，我要求卡斯特納告訴我更多她的“電擊夢”。她說，她經常夢到一排排的患者，飄進和飄出藥物誘發的睡眠?！拔衣牭接腥思饨?、呻吟、哀鳴；有人說，不要，不要，不要。我記得走進那個房間的感覺，我全身冒汗，惡心，反胃——我的頭部還有一種很奇特的感覺，好像一團東西，而不是一個頭?！笨ㄋ固丶{描述這些時，突然像飄到遙遠之處，頹坐在她的藍色椅子上，呼吸變成咻喘。她眼簾下垂，但我可以看到眼簾下的眼珠快速顫動。她把手放在右太陽穴上，以突然變沉重和恍神的聲音說：“我陷入回憶中，你必須把我帶回來。告訴我伊拉克的情況——告訴我那里有多糟?！?/P>

我思索適合這種怪異情境的戰爭故事，想到綠區（Green Zone）里的生活中一些相對較親切的事?？ㄋ固丶{的臉漸漸放松，呼吸慢慢變深。她的藍眼睛再度注視我?！爸x謝你，”她說，“我剛才陷入回憶里?！?/P>

“我知道?！?/P>

“你怎么知道？”

“因為你告訴我的?！?/P>

她傾身在一張紙片上寫東西。
那天晚上離開卡斯特納后，我不斷想著當她要求我說有關伊拉克的事時，我沒告訴她的事。我想告訴她卻無法啟齒的是，她讓我想到伊拉克的事；我忍不住想到發生在她（一個飽受休克的人）身上的事，與發生在伊拉克（一個飽受休克的國家）的事，兩者有著某種聯結，都是同樣可怕的理論的不同展現。

卡梅倫的理論根據是，把他的患者打擊到混亂的退化狀態，可以為他創造“重建”健康模范市民的條件。這讓卡斯特納吃足苦頭，她的脊椎骨折，記憶破碎，但卡梅倫在他的著作里幻想自己的破壞行為是一種創造，是給幸運患者的禮物，因為這些患者將在他無情的去模式下獲得重生。

卡梅倫在這方面可以說徹底失敗。不管他如何設法讓患者退化，他們從未吸收或接受不斷反復播放的錄音帶信息。雖然他是摧毀人的天才，卻無法重建他們?？穫愲x開亞倫紀念研究所后展開的追蹤研究發現，他的前患者有75％在接受治療后，病情比住院前更嚴重。他的患者在住院前有全職工作的人，有超過半數無法再全職工作，而且有許多人像卡斯特納那樣，深受許多新的生理與精神病痛之苦?！靶睦眚屃Α辈还苡?，連一點效果都沒有，亞倫紀念研究所最后禁止這種療法。

現在回顧已經很明顯，問題出在這整套理論的前提：在療愈發生前，必須抹除既有的一切?？穫愊嘈湃绻鸦颊叩牧曅?、模式和記憶完全消滅，就能達到純粹空白石板的狀態。但不管他多固執地電擊、下藥和混淆患者，他從未達到目的。結果證明適得其反：他愈摧毀，他的患者受創就愈重。他們的心智并非“空白”，反而是一片混亂，他們的記憶斷裂，他們的信任遭出賣。

災難資本主義同樣未能區別破壞與創造、傷害與療愈。這是我在伊拉克緊張地掃視滿目瘡痍的大地、等待下一個爆炸時，經常萌生的感覺。震撼的救贖力量的狂熱信仰者，以及美英侵略行動的策劃者，想象他們使用的武力會如此震撼、如此難以抵擋，讓伊拉克人陷入某種生命暫停的狀態，就像庫巴克手冊所描述的那樣。在稍縱即逝的機會，伊拉克的侵略者還會悄悄施加另一種經濟震撼，以便在入侵后的伊拉克空白石板上，創造自由市場民主政治的模范。

但空白石板并不存在，只有廢墟和遭到重創的憤怒人民——當他們抗拒時，就會遭到更多震撼，其中有些震撼根據的就是許多年前在卡斯特納身上進行的實驗?！拔覀兊拇_很擅長摧毀東西，但直到有一天我開始在這里花更多時間建設而非戰斗時，那才是美好的一天?！泵绹戃姷谝谎b甲師指揮官基亞雷利（Peter W. Chiarelli）將軍，在戰爭正式結束一年半后說。那一天永遠沒到來。和卡梅倫一樣，伊拉克的震撼醫生懂得摧毀，但他們似乎無法重建。

第二章 另一類醫生的休克

經濟技術官僚也許能擬訂較進步的稅務改革方案，提出新社會福利法案，或修改匯率體制的某部分，但他們幾乎不可能從一片空白中開始籌劃，完整地全盤建立起他們偏愛的經濟政策架構。
——哈伯格（Arnold Harberger），芝加哥大學經濟學教授，1998年

很少有學術環境像1950年代的芝加哥大學經濟學系那樣被過度神話，那個系自認不是一所學系，而是一個思想學派。它不只是訓練學生，而是在建立和強化芝加哥經濟學派（Chicago School of Economics），一個保守主義學術派閥的發源地，其思想代表一座革命堡壘，對抗當時主流的“國家主義”（statist）思維。從社會科學大樓門口的標語“科學即度量”（Science Is Measurement）底下，走進傳奇的午餐室，學生們在這里借挑戰巨人般的教授，磨煉他們的智識勇氣。他們追求的絕非學位這類平庸的東西，吸引他們的是加入一場戰斗，就像保守派經濟學家兼諾貝爾獎得主貝克（Gary Becker）說的：“我們是跟同行大多數人戰斗的勇士?！?/P>

就像同一時期卡梅倫的麥吉爾大學精神醫學系，芝加哥大學經濟學系受到一個野心勃勃且充滿魅力的人所宰制，他的使命是對他的專業發動一場徹底的革命。這個人就是弗里德曼。雖然許多弗里德曼的導師和同僚，和他一樣狂熱信仰完全的放任主義，但讓這個學系感染這種革命狂熱的卻是弗里德曼的精力?！霸S多人老愛問我：‘為什么你這么興奮？你準備出去和美女約會嗎？’”貝克回憶說，“我回答：‘不是，我要去上一堂經濟學課！’當弗里德曼的學生感覺確實很神奇?！?/P>

弗里德曼的使命和卡梅倫一樣，建基在一個回到“自然”健康狀態、一切處于平衡、人類的干預尚未制造扭曲模式的夢想?？穫悏粝胱屓祟惖男闹腔氐郊儍魻顟B，而弗里德曼夢想去模式的社會，讓社會重返純資本主義的狀態，免于一切干擾——政府法規、貿易障礙，以及既得利益。弗里德曼也和卡梅倫一樣，相信當經濟高度扭曲時，恢復墮落前狀態的唯一方法是刻意施加痛苦的休克：只有“苦藥”能鏟除阻擋進步之路的扭曲和壞模式?？穫愐噪姄羰┘有菘?；弗里德曼選擇的工具是政策——他對危難國家的大膽政客建議的休克療法。不過，和卡梅倫不同的是，卡梅倫可以把他的獨門理論立即施加在不知情的患者上，弗里德曼卻需要二十年和數個歷史轉折，才有機會把他徹底抹除和創造的夢想，實施在真實世界中。

芝加哥經濟學派的創建者之一奈特（Frank Knight）認為，教授應該“灌輸”學生一個信念，即每一套經濟理論都是“體系神圣的一部分”，而非可辯論的假設。芝加哥經濟學派教導的神圣理論核心，就是供給、需求、通貨膨脹和失業的經濟力量，就像自然力量一樣，是固定且無可改變的。芝加哥學派的課堂和教科書所想象的真正自由市場里，這些力量以完美的平衡存在，供給與需求此起彼落，有如月球牽引潮汐。如果經濟體發生高通貨膨脹，根據弗里德曼嚴格的貨幣主義（monetarism）理論，這一定是因為被誤導的決策者容許太多錢進入體系，而未讓市場找到其平衡。就像生態體系會自我規律、自己保持平衡，市場若聽任其自由發展，就會制造出恰好數量和恰好價格的產品，由領取恰好工資的工人制造，讓他們也擁有恰好的購買能力——也就是一個充分就業的伊甸園，充滿無限的創造力和零通貨膨脹。

哈佛社會學家貝爾（Daniel Bell）說，熱愛理想化的體系是激進派自由市場經濟學的基本特質。資本主義被視為“有如珍寶的運作”，或“天體運行的規律……一項藝術杰作，令人忍不住聯想到阿佩利斯（Apelles，編按：古希臘畫家）著名的繪畫，畫著一串如此寫實的葡萄，以致鳥兒會飛來想啄食它們”。

弗里德曼和他的同僚面對的挑戰是，如何證明他們狂熱的想象能在現實世界的市場存活。弗里德曼向來自詡于視經濟學為一門科學，就像物理學或化學是科學般一絲不茍。但自然科學家可以用元素的行為來證明他們的理論，弗里德曼卻無法舉任何存在的經濟體，證明如果所有“扭曲”都被排除，留下來的就會是一個完全健康與富足的社會，因為世界上沒有一個國家符合完全放任主義的標準。弗里德曼和他的同僚無法透過央行和貿易部測試他們的理論，不得不在社會科學大樓地下室的工作間，構思獨特、復雜的數學方程式和計算機模型，以便解釋他們的理論。

對數字和系統的熱愛，把弗里德曼引導到經濟學。在他的自傳里，他說他的頓悟是因為高中的幾何學老師在黑板上寫下勾股定理，并引述濟慈的《希臘古甕頌》來贊嘆它的優美：“美即是真，真即是美——這是你在世間所能知，所該知的一切?！备ダ锏侣褜@種涵蓋一切的美妙體系的狂喜，以及對單純、優美與精確的追尋，傳承給數個世代的經濟學者。

和所有基本教義派信仰一樣，芝加哥學派的經濟學對其忠貞信仰者來說，是一個封閉的循環。一開始的前提是，自由市場是一個完美的科學體系，在其中的個人根據自利的欲望行事，創造出對所有人的最大利益。其次無可避免的是，如果自由市場經濟出了什么差錯——高通貨膨脹或失業率激升——一定是因為市場并非完全自由。體系中必然有一些干涉、一些扭曲。芝加哥學派的解決之道永遠不變：更嚴格、更徹底地實行基本教義。