黃利明/文 將近跑了一周的政協委員，這一周開始配合報紙將精力投注到了人大代表身上。但最后卻令我有些失望，相比于政協委員的熱鬧精彩、敢怒敢言，人大代表卻是氣氛沉悶、謹言慎行。

（圖片說明：在小組討論之前，政協委員、中國聯通董事長常小兵就地取材進行記者會）

3月8日，在五棵松的鴻府大廈，走進兩會湖南代表團。在湖南代表團第三組的小組討論中，發言斷斷續續?？雌饋泶蠖疾惶敢獍l言一般，即使發言的代表亦是說個幾分鐘，甚至是聊聊幾句，在發言代表發言結束后，有時一度要停頓半分鐘或者更長時間才有人接上話。

不過，相對于記者參加的政協委員經濟組小組討論，代表們的發言則顯得相形見拙。

3月6日，在經濟界別36組的討論會上，南方電網董事長袁懋振，保監會副主席魏迎寧、中國西部研究與發展促進會理事長程路、天津鋼管集團董事長劉云生，以及國家開發銀行原副行長劉克崮等人爭先發言。當提及一些問題時，可以看出委員們發自內心的著急甚至憤怒，嗓音一下子提高，甚至嚴詞批評。

最為重要的是，他們的話題均與本行業存在的問題有關，而且是提出建議。

有同行更是說到，一些代表發言“前奏”長，變了法的“匯報工作”。全國人大代表、中共河南省委書記盧展工還在小組會上數次提醒：工作少說點、重點談建議。

對于媒體的采訪亦是如此，代表們更多的是回避，或者更多的會說些官話套話。而委員們則基本上會接受記者的問題說上幾句，甚至說上一兩個小時，而且不回避尖銳的問題。我就曾堵過工商銀行行長楊凱生、上交所所長耿亮、招商局董事長秦曉等等，基本上都會盡量解答記者的提問。

其實，參加兩會的時候，領導就告訴我，政協委員們敢說，人大代表是謹言慎行。如今，確實如此。

溫家寶總理在去年11月13日，向新聘任的國務院參事、中央文史研究館館員頒發聘書時表示，請參事、館員們圍繞政府工作發表意見和建議——知無不言，言無不盡，言者無罪，聞者足戒。

我想，套用在人大代表與政協委員上，亦應該如此，才能真正體現兩會代表、委員的價值，更加負責任地做到為人民諫言獻策。