Erik Heinrich/文 別擔心未來的抵押貸款了。為了讓經濟增長，奧巴馬政府所欠下的財政赤字已經如同猛獸一般。這意味著，大規模的稅收增加已經是箭在弦上。

當然，事情并非已經塵埃落定了。簡單的選項是貨幣數量上的放開——這是印錢的委婉些的說法。這是一種經濟學家們從來不喜歡采用的骯臟的手段。這會讓這個國家的貨幣及債務貶值，出發一輪美國前所未見過的極度的通貨膨脹。

增稅則是種不那么痛苦的方式?！皣鴷粚鹑谖C或者其他的一些極端的沖擊做出回應，”華盛頓的稅收政策中心主任Bill Gale說，“奧巴馬的第一屆任期內不會采取什么措施來大規模的增加稅收?！?/P>

然而，更高的稅收卻即將來臨了——而它們將會帶來傷害。據一些估計稱，在這個十年結束之前，美國的稅收負擔將增加兩倍。唯一的問題就是：這些新的稅收，將會采取什么樣的措施？

去年，英國首相布朗將英國收入最高人群的稅收從40%提高到了50%。這個決定之后接著就是在接下來的五年中新增超過1萬億的借款，這讓英國的公共債務在2013年時占到了GDP的79%。這或許會在超級富翁那里帶來很大的沖擊，但是絕大多數的英國人看起來都沒那么關心。

在大西洋這邊，一種類似的掌控不斷增長的債務的方式——華盛頓把最富裕的人的稅收從35%提升到45%——或許也會奏效。與此同時，對于比這些人低一點收入的人，稅收也能夠提升一點。

從一種歷史的角度來看，這樣的觀點就很有意義。二戰的最后歲月中，收入最高的那些人的邊際稅率達到了94%。在1950年代的大多數時候，它依然還高于90%。1970年代的時候，穩固在70%。共和黨人里根是減稅的大力推行者，他把同樣的稅收數字降到了只有28%。

針對主要向富人們增稅是否能夠解決今天的債務問題，觀點是混雜的?！耙坏┻呺H稅率超過了40%，就會出現大規模的避稅及逃稅，” Daniel Feenberg說。

他選擇的是引進一種增值稅的方式。Feenberg預計，14%的向商品及服務征收的增值稅，類似于歐盟現在正在施行的，將會產生出比所得稅更多的稅收。

他或許是對的，但是，向美國人推銷歐洲風格的增值稅，就有點像是販賣蛇毒一樣，誰支持它，無異于政治自殺。這就是說，公共債務占GDP的比重將會在2019年時從60%上升到82%，這可能會變成現實了。