經濟觀察網 薛惟中/文 盡管被喬布斯稱為“革命性的產品”，但是apple剛剛發布的ipad還是稍稍令人有點失望——“一個不能打電話的大個的iPhone”，“一個499美元的大玩具”“一個呆在沙發上的電子寵物”——這就是美國的主流媒體和網站對ipad的描述。

在新品發布會上，喬布斯開玩笑說，有了ipad，你為什么還需要一臺電腦？可是媒體和消費者卻說：為什么我需要另一個玩意來做我能在iPhone上做的事情？而便攜式電腦能做的事情，目前的Ipad顯然做不了。

“Ipad不能做什么：這和它能做什么同樣重要！”《今日美國》的大字標題說道。并不完善的功能和500美元的價格，使得Ipad不會成為便攜電腦和其他電子閱讀期的“終結者”。

讓我們將Ipad和kindle（亞馬遜出品的電子閱讀器，目前的市場主流產品）作一些比較：Ipad更厚，更重，“與Kindle一個星期的電池使用時間相比，Ipad十小時的電池續航能力簡直就是對它的一種侮辱?！?美國著名的消費電子類網站engadget說。

購買的門檻：Ipad是499美元和699美元（3G版），Kindle是259美元（6英寸屏幕）和489美元（9英寸屏幕）。而且Ipad的消費者還要另外付費購買3G服務，但Kindle的3G服務卻是免費的。

作為喬布斯宣稱的便攜式電腦的替代者，Ipad的表現同樣令人難沮喪：沒有USB，沒有HDMI(高清多媒體接口)，不附帶攝像頭，不能執行多重任務，也同樣不支持FLASH。

它只有一個30針的端口——據說apple將提供另外一個附件，讓使用者的相機通過這個接口和Ipad連接，以便消費者將他們的照片和視頻存放到Ipad之中。不過另一個疑問是，Ipad最大32G的內存甚至存不了幾部高清格式的電影，難道我們還得附帶一個移動硬盤？

《華爾街日報》中文網的編輯面對對于ipad的質疑說，中國最缺的不是創新力，而是欣賞并迷戀創新性科技產品的社會土壤。但是對于新產品的用戶體驗顯然沒有必要上升到民族劣根性的高度。

我們欣賞Apple，但我們沒有必要急于把掌聲送給Ipad。正如Vista系統剛剛發售時一樣，不論微軟如何強調它的新產品的先進性，但是極差的用戶體驗仍然讓大多數不懂技術的消費者對Vista說“不”。

毋庸置疑，電子閱讀器將給媒體和出版行業帶來革命?？梢韵胂笠幌?，如果有一天電子閱讀器成為主流閱讀方式，電子版的《經濟觀察報》成為本報最主流的發行方式和讀者最主要的閱讀文本，媒體的盈利模式將發生改變。電子閱讀器將成為新聞內容的收費平臺——前提是本報確實有能給讀者帶來價值的內容——而不是像現在這樣：內容是免費的，我們賣的是廣告。

在電子閱讀的時代，廣告也不會消失，相反，在一個互動性更強、永遠在線的平臺上，我們將更容易細分讀者市場，廣告商將更容易由內容作為索引，引導到商品品牌甚至直接達成銷售。舉一個例子，對Ipad公布的新聞感興趣的讀者，可能也會對聯想即將于今年夏天發布的999美元的平板電腦Ideapad感興趣。

對于媒體來說，終極的目標是如何使自己的內容做到物有所值，而對于電子閱讀器或者其他不管叫做什么的電子媒體終端消費產品來說，如何提高自己的用戶體驗則是他們成為最后的終結者的理想道路。

所以，說起來有點好笑，盡管Ipad的真機發售還要等到60天以后，但是我已經像期待Vista之后的微軟一樣，開始期待蘋果的下一代產品。當然還有Google的，據說他們也在研發一種介于手機和便攜電腦之間的產品。