他將政府的這種方式比喻為“仿造資本主義，將收益私有化，將損失社會化。

MICHIKO KAKUTANI/文 刊登在2008年11月《紐約時報》社論對版的一篇文章中，諾貝爾經濟學家得主斯蒂格利茨寫到，一個龐大的刺激計劃——兩年內多達1萬億美元——對于將衰退變成強勁復蘇來說是必要的。而且，為了使得一開始把人們拖向災難的華爾街不再犯同樣的“大規模殺傷性”錯誤，新的監管也是需要的。

幾個月之后，他又寫了另外一篇的社論對版文章，抨擊了奧巴馬政府拯救瀕危的銀行們的計劃。他主張說，這是一個“贏家-贏家-輸家的計劃：銀行們是贏家，投資者們是贏家——納稅人是輸家?！彼又謱⒄倪@種方式比喻為“仿造資本主義，將收益私有化，將損失社會化?！?/P>

斯蒂格利茨先生的新書，“自由落體：美國、自由市場以及全球經濟的沉沒（Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy）”，將這種平民主義的論調更加延展了下去。他結構了2008年大衰退的各種起因；評估了布什及奧巴馬政府應對這次危機所作出的回應。而且還提出了建議——美國要如何運用這種“瀕死體驗”來堵住它的經濟體制中的各種漏洞，而且讓它為21世紀——在這個世紀里，它面臨著大量的難纏的問題，例如劇增的赤字及貿易失衡，制造業中工作崗位的減少，以及來自中國和其他國家的各種挑戰——重新構筑自己。

作為哥倫比亞大學的教授，斯蒂格利茨先生運用他的經驗給普通讀者們在相當的程度上解釋了杠桿率過高的銀行、卑鄙的抵押貸款行業、掠奪性的信貸、未經管控的股票交易如何也為垮臺貢獻了力量。以及在他的眼中構思拙劣了拯救計劃雖然可能能夠暫停住“自由落體”，但卻不能夠解決更多的根本性的問題。

他雄辯的闡釋了美國經濟是如何在危機發生之前通過“房地產泡沫支撐起了一種債務性的消費”的。充滿激情的描述了在他的眼中，美國政府是如何沒有能夠做出更加根本性的經濟體制的變革的：雖然“將會采用大量的監管措施，”他寫到，“太大因此不能倒的政策，將會使得問題依舊。蔓延全國讓納稅人遭災的衍生品將繼續幾乎沒有改變，而金融業的執行官們將繼續去獲得額外的紅利?！痹诿總€例子當中，他都寫到，“將會有一些妝點門面的措施出現，但是真正需要的則是付之闕如?！痹?008年的那個致命般的秋天到來之前，斯蒂格利茨先生是屈指可數的經濟學家中“預計到了美國經濟崩潰并且帶來全球性影響”的一個。

“我預計，假如政府能夠真正的吸取這次危機的幾個教訓的話，那么問題將會變成過去式?！彼麑懙?，“但是，遺憾的是，奧巴馬政府遵循的是跟布什政府一樣的軌跡，把絕大多數的精力都投向拯救銀行們上去了?！?

作為一個高調的凱恩斯主義者，他對2008年衰退的分析，反映了其一貫的哲學。他信仰的是“市場原教旨主義者”，們的局限性，以及政府在調控市場中所起到的必不可少的角色。

FREEFALL

America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy

By Joseph E. Stiglitz

361 pages. W. W. Norton & Company. ＄27.95