經濟觀察網 朱沖/文 近日，由著名球評人李承鵬和《足球》報總編輯劉曉新、《足球》報記者吳策力三人合寫的新書《中國足球內幕——風暴中的打假掃黑》正式出版上市。

該書剛一上市，甚至還沒上市前，當李承鵬在其博客上貼出相關選段后，就極其轟動。猛料不斷?！皬挠瓤蔀?1場鐵證看高洪波有無打假球”、“李振鴻活埋記”、“湯樂虎被槍頂著腦袋”、“國足隊長世預賽期間被綁架”……該書已確定被sina、sohu、qq等國內多家網站連載、并受到美聯社、路透社、衛報等強烈關注。

該書的轟動還在于——因書中相關內容“從尤可為11場鐵證看高洪波有無打假球”及公開要求現任中國國家足球隊主教練高洪波證明自我清白，讓其所在的《足球》報社遭到了中國足協的又一次封殺。以至于李承鵬用“足協、高洪波等人配合炒作”來回應外界關于其炒作的批評。

高洪波到底有沒有牽扯到尤可為已經招供是假球的那11場比賽中去？

在此，先要講一下高洪波其人。

高洪波，乃現任中國國家隊主教練。北京人氏，曾為北京隊及中國國家隊著名前鋒。在其足球生涯中，被外界公認為有著天使般的技藝和品格。尤可為是高洪波最好的朋友，尤可為招供承認的那11場涉賭比賽均為其在廈門隊擔任助理教練兼領隊時所為，當時廈門隊的主教練為高洪波。為此，在李承鵬等三人的這本新書中的質疑正來自于此，并公開要求高洪波證明其清白。

“其實我們只是把十一場比賽與盤口驚人相似的細節寫出來，并沒有說他就是打假球，不搞有罪推定，但這就像殺人現場有某人的指紋，我們把指紋登出來了，希望他解釋這是為什么，他得站出來說話，即使說指紋是風吹過貼到槍把上的也行?！崩畛轩i說。

鑒于高洪波和尤可為之間的關系，尤可為出事了，高洪波還能不出事嗎？這是所有人的疑問。人們對現任國足主教練高洪波的懷疑是有道理的：2005年高洪波掛帥廈門藍獅，尤可為是那支球隊的助理教練、領隊，還不止工作關系這么簡單，幾乎人人知道，高不離尤、尤不離高，是這些年來特別是廈門時期最大特征。所以尤可為出事，媒體第一個想到的是便是高洪波，如果尤可為操作這樣多的比賽，而高一點都不知情顯然缺乏說服力。

當然也不乏有人幫高辯解，其辯解核心理由是：高洪波不可能有問題，因為高洪波的某個個人習慣使他會對尤可為失察，這個習慣就是——高洪波不喜歡坐飛機。如果不是出國，他都會選擇乘坐火車這一交通工具，而高洪波和隊伍分開的時間，恰恰是尤可為鉆空子的大好機會。

但這個解釋應該很難成立。正如李承鵬所說：以我們坐飛機的經驗，還涉及到一定時間的關機，而火車這種方式，通訊狀態是一直可以持續的。這是一個基本生活常識，坐火車并不是制造和指揮假球的技術障礙。

何況一個鐵的事實是：尤可為供認不諱的11場問題球里，并非全是客場，廈門隊打主場時是不需要坐火車的，11場問題中那6個主場，是不是有問題。
高洪波和尤可為從少年時代就是隊友，20年后，他們在廈門隊再續前緣。

據擔任過廈足6年總經理的盧光瑞表示，尤可為不是俱樂部請來的，而是高洪波帶過去的，“具體負責的工作也是高洪波安排的，所以我們俱樂部不清楚他負責的具體事務?！?/FONT>