他就是著名球評人李承鵬。

該書剛一上市，甚至還沒上市前，當李承鵬在其博客上貼出相關選段后，就極其轟動。猛料不斷?！皬挠瓤蔀?1場鐵證看高洪波有無打假球”、“李振鴻活埋記”、“湯樂虎被槍頂著腦袋”、“國足隊長世預賽期間被綁架”……該書于1月9日上市，已確定被sina、sohu、qq等國內多家網站連載、并受到美聯社、路透社、衛報等強烈關注。

記者特地就此書的相關問題專訪了李承鵬。

eeo：寫這本書的出發點是什么？

李承鵬：其實一開始并沒有想寫這些東西。畢竟人在江湖漂，誰能不挨刀。寫這樣的破冰文章壓力很大，而且也很難起到破冰的作用。但2010年是我從業20周年，我是1990年大學畢業后分到了一家很小的體育報開始我的足球記者生涯的。這么多年來，很多人總是在問我，中國有著13億人口，怎么就選不出11個人能踢球？張曉波、沈浩都找過我，讓我不要考慮商業因素，只是問我：你搞不明白，別人能搞明白嗎？我一想，還真是，雖然我也搞不太明白，但別人就更不明白了。所以我就決定寫吧，不談所謂記錄歷史，只是對我從業20年的一個交代。不是不報，時候未到。這次時機也的確很好，中國足球的假球、賭球已經到了肆無忌憚、敢明目張膽公開談論的地步了。

eeo：通過完成這本20萬字的書，你對中國足球應該有了更深的了解?，F在有一個流行的詞匯，叫行業性腐敗。你覺得中國足球是這樣的嗎？

李承鵬：是，一定是，行業性的。中國足球從1994年開始職業化，那時候正是小平同志南巡講話后的第二年，整個中國大地蓬勃發展，市場化過程中，權力高度集中，缺少監管，必然容易滋生腐敗。否則怎至于中國連越南都踢不過，這就不是人種問題了吧！中國假球的來源是政治球、關系球、人情球。乒乓球等各個領域都存在類似的問題。

eeo：現在體育圈很多人都在寫書，前后袁偉民，后有李元偉。他們都號稱是為了記錄歷史，還原真相。和以前什么都不公開，不知道相比，客觀上的確起到了一定的還原歷史的作用。但還是引來了“蜻蜓點水”、“隔穴捎癢”的批評。你的這本書同樣如此，甚至為了避免指代過于明確，還進行了些許修飾、掩飾。

李承鵬：一方面，我們和爆料人有約定，需要信守承諾，盡管我們后來在寫與不寫姓名之間還是掙扎了多次；另外，本書的出發點并非為了寫成檢舉信，搞得當事人家破人亡，而是本著悲憫的心態。這些人生下來并非混球，只不過碰上中國足球這個混球，才混球的；甚至中國足球也不是生來混球，它也有純樸的時光，只是在社會的巨變中它無意中承擔了一個帶菌試驗體的角色。外國肯定也有賭球、假球，但那是人身上長了瘡，而中國足球是瘡上長了個人。中國足球離不開時代特性。即：人不是原罪，原罪在于體制。這也正是這本書沒有選擇以猛料開頭，那就落入俗套了，而是從已被抓的尤可為、楊旭、許宏濤三人妻子的故事講起。這些人都是妻子眼中的好丈夫，同事眼中的好領導，她們根本不知道自己的丈夫涉賭，就跟黑幫電影似的。甚至他們自己都不知道在干些啥。不過，有些內容其實已經寫的很直白了，稍微資深一點兒的球迷都能一眼看出來。

eeo：你現在的身份是球評人。當然有時候也評論一些時事或者影評。但對于足球，你已經遠離一線采訪很久了，如何保證這些素材的真實性？你害怕被起訴嗎？畢竟有些材料可能并不能證明其真實性，甚至有些人背后有強大的勢力。

李承鵬：本書的開頭部門就寫著：歡迎對號入座，歡迎對簿公堂。其實我手中肯定不可能有這名國足隊長被綁架的視頻，對吧？他們完全可以起訴我，但我敢肯定，他們不敢。因為這都是他們自己干過的事情。我的預測不是一般的準確，如果只有60%那就不說了，我的預測往往都能達到99%，甚至100%。比如當年我們堅決支持米盧任中國隊主教練，結果米盧成功了；在這次規?？涨暗淖銐瘨吆谛袆觿倓偫_帷幕的時候，我又成功預測了一件事——別看那些人平常很威風，抓進去之后很快就會招了——怎么樣？沒說錯吧！尤可為在里面一會兒要紙，一會兒要筆、一會兒要墨水的，統統招了。高洪波如果沒問題，他怎么不起訴我??？已經過去這么久了。

另外，至于所謂我遠離一線采訪的評價，我并不能認同。我的每一篇評論都不是坐在家里就可以寫出來的，都有著充分的采訪為基礎。我每月話費三四千，很多事情我比在一線的記者還要清楚。而且有些史實靠的是我這20年來的積累，比如國足隊長被綁架一事，并不需要現在去采訪，現在需要做的只是找其周圍的人核實。我的偶像是美國《紐約時報》里斯頓，他雖然住在紐約郊區，但和白宮、反對黨及政府各部門間保持著密切接觸。我的粉絲遍布各行各業，其中就包括足協內部。這使得他們即使封殺我，我也能獲得很多先于別人的一手資料。因為，足協內部不是鐵板一塊，總有心存良知的人會說出更多的事實。而且，在互聯網時代資訊根本不是問題，比的是獨立思想、個人風格和客觀中立，靠背個包拿個本活像馬仔那個樣子套取點情報，已過時了，那是上世紀九十年代中期的手法。其實關系太好反而會讓自己的報道不夠客觀。每天站在足協門口肩上挎著背包，手里拿著紅包，那就叫在一線采訪嗎？

eeo：有人質疑這本書是想炒作。畢竟你和sina的博客是有償協議，外界傳聞每年80萬。你需要通過爆料來保證點擊量。另外，外界認為，《足球》報在2000年前后被《體壇周報》超越后，急需一次反擊機會。而這次正好是天賜良機。

李承鵬：我和sina的確是有償協議，而且這種協議已經很久了，在博客時代之前就存在了。我覺得我通過寫稿賺取稿費，不僅天經地義，而且很高尚。否則我豈不成郭沫若了？sina其實算是我們的半個東家。至于所謂反擊對手，我們還真沒想到那么具體。幾年前的確是《足球》報最先捅出王珀涉嫌賭球、假球，因為我們得知這樣的情況后，無法釋懷，無法假裝不知道。所以，這么多年來我們也一直在堅持掃黑、打假，但與其說反擊《體壇周報》，不如說我們是為了反擊假球、黑哨。至于他們的問題，讀者已經逐漸知曉了。他們的老大貪污數千萬被雙規。

我誠懇的承認自己是在炒作，而且我還希望更多人都來炒作，不僅炒作足球，還要炒作房地產、股市。把所有知道的內幕都說出來，這會更有利于我們國家的進步。如果知道真相，卻不去揭發，難道算作高尚嗎？

eeo：你一向不懼足協，但本書的內容可能涉及黑勢力，你害怕過人生安全嗎？據說出版人張曉波給你們買了100萬的人身保險？還有其他措施嗎？

李承鵬：應該不止100萬，后來張曉波又加了些。但我們一開始寫的時候并沒有考慮到安全，只是后來大家都在說，才慢慢感覺到了。

eeo：既然掌握這么多材料，何不向警察機關舉報，協助破案？就像有人反對你總是一副批評的語調，缺乏建設性。這次揭黑也是如此。

李承鵬：這么多年來我不是沒有建設性，只是那幫人看不出來而已。我批評天天把球員關在院子里練12分鐘跑，那會把肌肉跑死，不僅沒有人性，甚至連獸性都沒有了。足球不是勻速跑，而是變速跑，結合有球訓練；2003年初澳門博彩公司要開設中國足球的盤口，足協跟對方談版權費。我建議不要這么小農意識，當務之急是完善假賭黑的程序。至于舉報，我的博客和書就是最好的線索。而且，那些人被抓進去后又是主動要墨水還要加紙張多寫一點，不讓寫了還挺失落，所以公安機關掌握的材料比我們多得多，用不著我們。

eeo：這么多的內幕新聞都能夠被發表出來，黃健翔曾說過，至少中國足球圈還是有新聞自由的?，F在大概這種新聞自由又可以擴展到籃球領域，甚至整個體育領域都被認為有新聞自由，全運會關于跳水裁判等報道就是證明。你認為是這樣的嗎？中國足協副主席南勇甚至講過，任何人在任何場合都可以批評中國足球，是中國足球品牌形象低下的一大原因。

李承鵬：我從業20年，被封殺了18次，這叫自由嗎？如果南勇真的覺得中國足球圈是有新聞自由的，那我倒想問問他關于2001年十強賽的一些情況。任何人都不要怪罪于外界的批評，而要反思自己的不作為。好萊塢時時刻刻都有批評，但并沒有影響他們的品牌形象。輿論監督是促使其進步、自省的最好方式。