經濟觀察網 評論員 汪雷 　“囧”者，網義尷尬、郁悶、無奈也。

回首2009年，一系列“囧”事件的主角，依然閃現政府部門的身影。

雖然GDP“完美保八”令國人傲首，但就業、收入等民生問題，依然讓政府撓頭。按常理，金融危機之下，失業上升、收入下降，可說“天經地義”。但一些部門急于粉飾太平，為了彰顯救經濟政策奇效，頻頻“放衛星”。于是，8月份時，我們看到上半年城鎮職工收入增長13％；北京號稱已達到中等發達國家富裕水平；9月份，我們又迎來了大學畢業生就業率57％的大“利好”。

看著這些“喜訊”，國人心中窩著一團火還無從發泄。因為這些數據都是政府權威部門發布，縱使你我他的親身感受均不非如此，依然無法證偽這些數據的對錯。

中國網民用他們的智慧覓得了釋放這種憤懣情緒的方式，他們創造了一系列新名詞——被就業、被增長、被幸?！?

“被”事件隨即成為網絡和媒體關注的焦點。

很快，大學畢業生就業證書造假的新聞鋪天蓋地而來。而統計部門也被迫出面解釋工資統計主要包括的是政府、事業單位和國企。政府部門發布的“喜訊”成了越描越黑的壞消息。

當一些部委發言人在新聞發布會上“艱難”地為國人釋疑時，在那個時點上，他們的心里多少會有點“囧”。

縱觀近幾年發生的一些大事件，網民總是參與其中而且不聽“招呼”。于是，匪夷所思的 “綠壩門”事件，粉墨登場了。

今年6月，一款保護青少年免遭網絡不良信息毒害的軟件“綠壩”，被要求必須在全部新生產電腦上安裝。

政府部門是否暗箱采購、軟件質量低劣等問題，不再贅言。該事件的根本要害在于，有關部門借“打黃掃非”之名，行網絡言論操控之實，以圖把“刁民”變成“順民”。

所幸，國內外一片反對聲中，高層官員迅速“撥亂反正”?！熬G壩”最終在網民一片歡呼聲中“囧”然收場。

要是把“綠壩門”事件看作中國網民一場精神保衛戰的話，那眼下鬧得火熱的“電摩標準”，就直觸國人切身之痛了。

中國有1.7億輛機動車，1.2億輛電動自行車，如果電動自行車真走機動車道，滾滾車流之中，不知會增加多少起惡性交通事故，更不知有多少電動自行車主會葬身車輪之下。眼下，這個無厘頭的“囧”政策也已暫緩實施。

如果說“綠壩門”從個別部門的“執政”邏輯來看，還有那么一點合理性的話，“電摩標準”這個純粹緣于利益爭斗的政策，已經荒謬到無視常識的地步。我們很難理解這樣一個政策何以能夠出臺。

2009年的這些“囧”事件，反映的仍然是政府部門執政過程中一貫的霸道和傲慢。這些政策的制定者，無視基本現實和普通民眾的呼聲，只知粗暴地灌輸和推行。

幸運的是，隨著全民網民化，網絡成為阻止這些“囧”政策進一步釀成悲劇的最有力武器。

這讓我們事后能以談笑的口吻回味起這些事件。而不至于像去年的甕安少女之死和真假華南虎，最終引發全民的憤怒。

與此同時我們也看到，在對待民意上，政府也采取了比以往更為積極的態度，更加坦誠并知錯能改。

不過這樣還不夠。我們無法假設，如果沒有網民的傾力介入，一切是否還會改變？這個歲末我們是否還笑得出來？

但我們知道，中國網民人數至今不過3億多一些，而中國人口規模卻已超過了13億。我們無法假設那些還沒有學會用網絡表達的地方，將如何面對那些“囧”政策和“囧”事件。是否沒有網絡表達，訴求就會變成一種奢望？又或者一旦失去網絡上關注的目光，一些官員們也將再次變得坦然和無忌？

如果只能在網絡這個匿名的不算那么公開的世界才能真實地表達，如果因為看到網聚了人的力量，政府對表達的尊重才成為可能，這樣一種建立在網絡基礎上的官民互動會是多么脆弱。

在2009年歲末之交，如果我們感謝中國網民智慧的同時，也感謝政府的開放和對民意的尊重，就應該期望在未來的日子里，這個網絡的世界依然暢通無礙。

但這不是我們最終期待的勝利。