經濟觀察網 特約作者 曾榛 “當初我就是太好奇了，其實這玩意兒吧，真沒啥意思?！弊叱觥度龢尅返姆庞硰d才猛然發覺，小沈陽的這句臺詞其實挺精辟的，一語道出觀眾心聲。

張藝謀放下國際大導演的身段，拍一部以媚俗笑星小沈陽、毛毛等人為噱頭的電影，這樣的離奇組合足以俘虜各類人群的好奇心，無論你是普通觀眾，還是資深影迷，甚至業內同仁。而且《三槍》８０元的高票價和密集的放映場次，很容易讓人直觀地認為它應該是和《變形金剛》、《２０１２》差不多級別的影視大餐?？勺罱K擺在觀眾面前的卻是糅雜了春晚小品《不差錢》、《武林外傳》、二人轉、“斗嘴類”電視節目、網絡流行語等陳菜剩飯的“東北亂燉”。

更為驚奇的是，這次被忽悠的不僅僅是普通觀眾，更有不少資深影迷，以及文化界、電影圈的業內人士。這也就難怪《三槍》面對的不再只是幾句牢騷，幾項罵名，而是全國上下、網絡內外，群起而攻之的聲討。比如，洪晃的“這個片子太下賤”，韓寒的“我只給《三槍》打一分”，眾網友的“為了電影良心，抵制進影院看《三槍》”……張藝謀的確是華麗地轉身了，只可惜還沒站穩，就滑稽地倒下了。

不過，真正激怒大家的不是電影本身，而是張藝謀和張偉平面回應惡評的態度。各大媒體的鏡頭前，老謀子笑得一臉狡譎，對與網友的聲討，他認為“惡評只是一個傳說”，并反問：“芙蓉姐姐都可被接受，我拍什么才不算墮落？”；對于影評人和圈內人的炮轟，他解釋“要讓知識分子笑很難，他們總喜歡板著面孔看電影，總喜歡挑肥揀瘦……”制片人張偉平也忙不迭幫腔：“電影圈里的人看張藝謀的電影永遠是五個字：羨慕、嫉妒、恨?！?/P>

這不禁讓我想起某位姓余的學者曾說，凡是罵他書不好的都是盜版商。最后，老謀子用一句樂觀主義洋溢的話總結：“只要票房好，我們就認定觀眾喜歡?！边@話之后，其實大家盡可收聲，至少沒必要再對“二張”費什么口舌了。要說，就對那些還沒來得及去貢獻票房的老百姓說說，提醒小心消費陷阱；再對那些還沒有公然跳出來招搖撞騙的電影人說說，拍電影賺錢可以，但也得講誠意、有道德。

曾經以為《氣喘吁吁》可奪“０９年度最佳忽悠獎”，如今看來只能拱手讓給《三槍》了。因為至少《氣喘吁吁》的導演鄭重、主演葛優，甚至制片人高軍都表現出誠懇的姿態，道歉的道歉、解釋的解釋，完全不像《三槍》這般負隅頑抗。也許真應了那句老話：“虱子多了不癢”。從《英雄》、《十面埋伏》、《黃金甲》的責難中一路走來的“二張”，早已習慣將臉面與良知拋在腦后，于罵聲中大數鈔票的感覺。這不，被罵得最慘的《三槍》依然是首周票房過億。

看了就罵，罵了還看，板磚與票房齊飛。這幾乎成為近年來中國電影界一個詭異的定律。怪電影奸商太狡猾？怪普通觀眾太無知？怪媒體太獻媚？也許，都有一定道理。但還有很重要，但往往被人們忽略的一點——中國缺失了一種獨立影評的氣候和機制。一部電影上映之前和之初，是影響票房的關鍵時期，但在這個階段觀眾很難看到真正意義上的客觀影評，因為媒體上鋪天蓋地都是電影公司的宣傳造勢，聽到的只有一邊倒的叫好。

盡管真正中立、客觀、專業的影評并不少，但主要散落在浩瀚的網絡，而占據話語權的主流媒體不可能有它們的容身之地。但絕大多數愿意掏錢進影院的觀眾，更容易、也更習慣從電視和報刊上獲取這類資訊。殊不知，如今的主流媒體早已和電影公司穿上了一條褲子，你拿錢，我宣傳。至于這部片子本身的好壞，還是等觀眾貢獻票房之后自行體會吧。別看現在各大媒體對《三槍》群起而攻之，其實只不過是打打死老虎而已。如果有一天，中國獨立影評能像國外一樣登上主流媒體的平臺，發出有立場、負責任、無關利益的聲音，觀眾被忽悠、被愚弄的厄運才能終結。