經濟觀察報 評論員 李翔 ?？诠ど叹峙c農夫山泉、統一等公司之間的爭論已經發展為一幕難以收場的鬧劇。

至少從表面來看，事情的最初起因來自于地方政府部門的善意，海南省?？谑泄ど叹?1月24日發布消費警示，稱農夫山泉和統一等公司的數款產品所含總砷或二氧化硫超標，因之不能食用——事件被簡單地概括為“砒霜門”，砷中毒即砒霜中毒。此行為亦是相關政府部門在履行對消費者和社會的責任。

但是接下來，被檢企業中的兩家知名企業，也就是農夫山泉和統一對?？谑泄ど叹值蔫b定表現出的是堅定地否認和反彈。沒有產品召回，也沒有私下同?？诠ど叹譁贤?，而是直接召開新聞發布會，宣布自己的產品并無相關問題，證據是異地產品檢驗合格報告或者更高級別的政府檢驗合格報告。這在中國大陸公司同政府關系的短暫歷史上，可謂罕見。

更為罕見的是，12月1日，?？诠ど叹謱ν夤?，經中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，送檢的農夫山泉和統一企業3種抽檢產品全部合格。?？诠ど叹志o急發出通知，停止對這兩家公司產品的下架行為。

但是此前已經遭遇過對自己產品和公司的毀謗，或許正苦于找不到隱藏的毀謗者的農夫山泉，同時亦發布聲明稱，自己不認同復檢行為，這“是一個正確的結果，但不是一個合法的結果”，“?？谑泄ど叹衷?009年12月1日公開復檢結果的同時沒有向公眾和企業道歉并作出解釋是極端不負責任的”，并表示擔憂“會有更多的企業遭受和農夫山泉同樣的命運”。媒體報道稱，在此次質檢“鬧劇”中，農夫山泉蒙受的損失在10億元左右。

表面來看，事態似乎一目了然，但是在這個疑慮重重的年代，我們已然不知該如何表態。我們堅定地支持過那些在我們看來代表了商業積極力量的企業和企業家，但是一些驚人的丑聞愚弄了我們，讓我們開始變得猶豫不決；我們也曾懷著善意看待政府對權力的使用，相信政府能夠有效地維護公眾和社會的利益，但是不斷發生的對權力的濫用讓我們同樣不能確定自己的善意和信任是否妥當。

作為媒體，我們反對公權力的濫用。因為不受約束的公權力的濫用，將會對承受這種濫用權力的公司和個體造成巨大傷害。我們早已熟知的是阿克頓勛爵被重復過無數次的名言：絕對的權力導致絕對的腐敗。不受約束的公權力的濫用正如夏日的污水灘一樣，滋生腐敗如滋生繁殖力旺盛的蚊蟲。我們毫不懷疑在一次公權力的濫用背后，存在著農夫山泉所稱的操縱可能。

同樣地，我們也反對商業力量強大到能夠隨意顛覆和改變政府的決策，因為我們還要（在此時代亦必須）依靠政府權力來維護整個社會和全體公眾的利益。我們希望政府能及時告訴我們何為有害之物——畢竟，舉例而言，不可能每個公民家中都裝著檢驗食品中那些名目繁瑣的化學物品的機器。

我們支持受到權力濫用傷害的公司積極起身反對這種濫用，正如農夫山泉所做的。它們的行為對整個社會亦有正向作用，或者正向的溢出效應；但是我們恐懼它會讓政府在下一次維護公眾利益時變得畏首畏尾。我們也支持政府能夠及時地將自己所認為的錯誤之事公之于眾，比如?？谑泄ど叹衷谧畛跛龅哪菢?；但是我們恐懼這樣的行為背后隱藏著對權力的濫用和操縱。我們擔心公權力傷害正向的商業力量，我們亦擔心公司利益綁架公權力。

我們相信，大部分的公眾存有和我們同樣的疑慮。因此，對于此次事件，政府應做的是，最大程度的透明化，將此次反復中的關鍵細節全部公之于眾，讓大眾判斷其中是否存在對權力的濫用和操縱。單就此次事件而言，消除疑慮的最有效方式或許正是如此。

相關調查：你如何看待“砒霜門”事件？