經濟觀察報 評論員 鄒衛國 中國光伏發電領域正在經歷一場里程碑式的糾紛。德國太陽能廠商Q-Cells以江西賽維LDK太陽能高科技有限公司未履行合同條款為由，要求解除與其簽訂的十年供貨合約，LDK對此堅決反對。

Q-Cells此舉的一個背景是，眾多外國公司與中國公司在多晶硅價格高企之際，以固定價格簽署了長期供貨協議，但多晶硅價格卻在協議期間暴跌9成以上。

現在的問題是，LDK雖然已獲得中國法院批準的禁令，禁止德國銀行轉回Q-Cells2.445億美元的首付款，但Q-Cells質疑中國的司法管轄權，其預付款的提取進程也已經啟動。司法管轄權爭議增加了中外公司之間糾紛的復雜性，而Q-Cells對相關機制的利用，則凸現了發達國家的公司在保護其海外利益方面所具有的充足保障。據稱，這家公司正試圖說服中國法院放手，最終的解決路徑則很可能是尋求國際仲裁。

類似沖突在曾有合作關系的中外公司之間并不鮮見。稍早之前，法國達能與娃哈哈之間曠日持久的糾紛剛剛以和解告終，達能同意退出其在合資公司中的股權。

達娃事件和剛剛發生的江西賽維LDK與Q-Cells之間的合同糾紛，共同提供了一面鏡子，映照出發達國家的企業如何保護其海外利益。只不過，在達娃事件中，達能最終沒有能夠成功保障其在中國的利益。相對于Q-Cells的努力，達能的戰斗更加復雜而經典，采取了諸種努力和猛烈的公關攻勢，甚至包括法國總統薩科齊的幫忙游說，最終的落敗卻據稱是由于一份陰陽合同的法律效力。

概括起來，上述公司保障其利益的基本路徑都是利用國際規則，包括對契約條款的強調和利用、司法管轄權的爭奪等。它們謀求自身利益的機制雖然不是在所有的時候都會奏效，但至少中國公司在進行相關實踐之時，相信不會做得更加出色。因此，對于中國企業而言，這些都是非常好的借鑒。

當中國為了發展經濟而大量 “引進來”之時，海外利益的保護問題對于中國企業而言并不顯著，而當中國企業“走出去”如火如荼之際，這個問題無疑開始變得現實、普遍而緊迫。所幸，對于中國企業海外利益的保障，一個非常好的基礎就是：我們擁有了發達國家營造了數百年的國際規則，這些規則是全球化的基礎。而一個被大多數人認同的結論是：中國正不斷地從這一規則體系中受益。

畢竟，所有企業的海外利益都能夠找到公約數。譬如，它們在人身安全、合同的履行、財產權的保護等等方面，都擁有共同利益。所以，中國企業遵循國際規則行事，是所有選擇中的最優選。中國企業在海外同樣會遇到達能在中國遇到的問題：如果所有的參與者，都僅僅以利益而非規則作為基本的行事準則，那么所有參與者的利益，都將無法得到保障。Q-Cells的案例正說明，對規則的利用可以大大減少損失。某種程度上，對國際規則是否能夠做到嫻熟運用，已經成為評價一國企業競爭力的重要參數。

中國政府在保護外資利益方面可謂盡心盡力，包括曾經以優惠的稅收政策來對待外資，并在“招商引資”時給予諸多其他優惠。但是，西方國家并未忘記時刻敦促中國恪守WTO規則，歐盟中國商會就會定期出具報告，向中國政府提出它們在中國的政策訴求。從這一點來說，對于中國企業海外利益的保護，中國政府似乎還有更多的工作要做。