<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 社會媒體打敗了“超級禁制令”
    導語:你被禁了還不能告訴別人為什么自己被禁了,而且它禁止報道的是議會公開提問。

    經濟觀察網 駐英國特約記者 呂品  一項由英國高等法院發出的“超級禁制令”,讓英國所有的傳統媒體噤聲,然而禁制令所保護的信息,卻在幾個小時之內,在Twitter 等社會媒體網站上廣為流傳,在巨大的網絡輿論壓力面前,申請禁制令的跨國公司不得不自動放棄。這起發生在英國的重大新聞,向我們展示了社會媒體的威力。

    本星期二的英國《衛報》頭版,刊出了該報著名調查記者 David Leigh 的一篇文章《衛報被禁止報道議會提問》,文中指出,星期一某位下議院議員向某位政府部長提出了某個書面問題,但是《衛報》收到法庭禁制令,不可以報道這位提問的議員是誰、這位接受提問的部長是誰、問了什么問題,更奇怪的是,David Leigh還說,《衛報》還不可以報道“為什么不可以報道”:即這份禁制令是由誰申請、申請的理由是什么?!缎l報》唯一可說的,是這份禁制令,是由英國 Carter-Ruck 律師事務所代其(不可以報道的)某客戶申請。

    這篇奇怪的文章出版之后,立刻在網絡上引起軒然大波,讓人特別感興趣的,是這份“超級禁制令”效力巨大:你被禁了還不能告訴別人為什么自己被禁了,而且它禁止報道的是議會公開提問:這些提問內容就在議會網站上,誰都可以看到。

    于是在星期二上午的幾個鐘頭之內,許多博客和論壇都在議論猜測到底是什么材料被禁了。唯一的線索 Carter-Ruck 很快成為微博網站 Twitter 的流行關鍵詞。與此同時,《衛報》主編Alan Rusbridger 宣稱已經申請了緊急上訴,下午2點開庭。下議院的議員們也馬上行動,不分黨派,聯合行動,準備向司法部長提出緊急質詢。

    到中午時分,英國式的“人肉搜索”已經完成,公認的結果是 Carter-Ruck的這位不可報道的神秘客戶是 Trafigura公司。英國雜志 Private Eye 、Spectator 等都刊出了同一名字。在開庭前不久,《衛報》宣布,收到 Carter-Ruck 來信,表示放棄了這項禁制令。

    Trafigura 是一家從事原材料交易的跨國公司,是世界第3大私人擁有的原油和金屬交易公司,2008年利潤達4億4千萬美元。今年5月BBC宣布得到材料表明該公司曾在2006年在象牙海岸傾瀉有毒廢物,導致當地多人患病,Trafigura 就此向BBC的時事節目Newsnight 提出民事訴訟,告其誹謗。今年9月,《衛報》宣布獲得確鑿證據:一份叫做Minton Report的材料,證明Trafigura 企圖掩蓋傾瀉有毒廢物?!缎l報》馬上收到一份“超級禁制令”,禁止報道任何與Minton Report有關的新聞。

    本星期一工黨議員 Paul Farrell 就保護新聞自由向司法大臣 Jack Straw 發出提問,問題之一就是他對Trafigura 申請禁制令阻止媒體報道傾瀉有毒廢物一事怎么看,其中提到了這份被禁止報道的 Minton Report。Trafigura 重施故技,再次申請禁制令,試圖阻止《衛報》報道這一提問,結果被《衛報》和社會媒體聯手打敗。

    但是事情還遠沒有結束,Trafigura 申請的前一個禁制令依然有效,所以英國的傳統媒體還是不能報道今年9月《衛報》出示的證據 Minton Report 中寫了什么。星期二晚上的電視新聞 Channel 4 News 主播對觀眾說:因為禁制令的存在,我不能告訴你 Minton Report的內容。如果你真的想看,可以自己上網去找,雖然我不能告訴你搜索的關鍵詞是什么。

    相關文章

    已有0人參與

    網友評論(所發表點評僅代表網友個人觀點,不代表經濟觀察網觀點)

    用戶名: 快速登錄

    經濟觀察網相關產品

    日本人成18禁止久久影院