經濟觀察網 武若冰/文 最近一段時間，對于整個IT業，特別是對于Google和微軟，都極為不平靜。不僅是由于席卷全球的金融危機使雙方都感到了壓力，更重要的是，微軟推出的Bing，和Google正在推出的基于Linux的操作系統，都直指對方的核心業務。IT業界這兩大巨頭的這次正面碰撞，不僅對其自身的盈利和未來業務走勢會有極大影響，更有可能改寫IT業已經持續數年未變的勢力版圖。

Windows真的無敵于天下嗎？

對于微軟來說，Windows無疑是其業務的核心，也是微軟之所以能夠取得今天霸主地位的基石和支柱。從早期的Windows 1.X到Windows 7，這個以高度易用性和界面友好而著稱的操作系統已經走過了20多年，并且在業界，特別是桌面操作系統領域，確立了無可爭議的霸主地位。盡管多年來，Linux一直在與其競爭，但這種競爭更多的只是隔靴搔癢，并不能對微軟有實質性的挑戰。似乎，我們還看不到微軟受到挑戰的希望。但仔細分析，卻不難發現，在龐大帝國開疆拓土的背后，卻存在著增長乏力的隱憂。

Windows Vista轟轟烈烈的推出一直伴隨著潮水般的指責，盡管帝國開動了它最為強大的引擎，但Vista還是失敗了，以致于掌門人公開宣稱，讓消費者直接等待Windows 7。帝國出了什么問題？難道真的是廉頗老矣嗎？顯然，無論是銷售網絡、商業經驗、資本實力、還是對商業至關重要的人脈和龐大用戶群，帝國都比它20年前更為強大?？蔀楹蜽indows 95的成功，沒有能在Vista上重演呢？要搞清楚這個問題，就不得不回顧微軟20年走過的歷史。應當說，帝國最初是建立在DOS基礎上，進而，在DOS的基礎上，經過易用化的改進，就形成了今天帝國的基石Windows的雛形，Windows 1.X。在架構方面，經過多年的努力，微軟也逐步形成了NT架構，這一架構最終發展為今天被廣泛使用的Windows XP的基礎架構。Windows 95的推出，為帝國奠定了在易用性方面的基石。而Windows 2000，則是整合了NT 4.0的穩定性和Windows 95的易用性，并最終將帝國霸業推向頂峰。隨后的Windows XP，的確好評如潮，但我們卻也難從中找出帝國根本性的突破，也正是這一點，直接導致了Vista的滑鐵盧。因為，在更加絢爛的界面與機器性能受到的拖累之間，消費者顯然選擇了性能。畢竟，Vista華麗的界面，并沒有導致在Windows XP基礎上，用戶易用性感受的進一步提升。而由于在對操作系統至關重要的核心架構上，帝國并沒有實質性的突破，也導致操作系統的性能，在多年以來也并未有實質性的提升。而即將登臺的Windows 7，能夠有所突破嗎？它能夠擔當起帝國繼續開疆拓土，延續百年基業的重任嗎？還是會如Vista一樣如花般絢爛，又如花般凋零。這一點，從微軟目前公開的資料來看，盡管需要拭目以待，但擔當重任的希望也相當渺茫。

或許也正是看到了這一點，帝國將它的觸角伸向了一個似乎會有巨大盈利和市場空間的網絡市場，通過Bing來與Google這個網絡新秀一決高下。

然而，這個新秀也決不甘示弱，Google也將依靠基于Linux的操作系統，直刺微軟的心臟。以往的Linux，由于缺乏一個以擁有雄厚現金和龐大用戶基礎的商業公司為基礎的核心，因此在系統易用性、應用軟件開發工具和應用軟件的豐富程度等諸多方面，都存在著致命的缺陷，因此難以對微軟在操作系統領域，特別是桌面領域形成實質性威脅。但Google的加入，使得這場戰爭變的撲朔迷離。一方面，Google擁有不亞于微軟的雄厚資金，借助Linux操作系統穩定的核心，開發出一個在易用性和應用軟件豐富程度上不亞于Windows的操作系統，并不存在實質性的短板。我們從Google近些年所推出的豐富的應用軟件，到這些軟件易用的界面設計，不難為這一點找到依據。另一方面，我們不應忽視Google在網絡市場的巨大份額，這一點與當年對微軟構成威脅的Netscape那段往事，頗有幾分神似。如果Google從網絡入手，將對操作系統的操作與網絡進行整合，利用其在網絡上的巨大優勢推廣其操作系統，將對微軟構成巨大的威脅。

Google勝券在握了嗎？

難道Google真的已經勝券在握了嗎？也不盡然。要看清這一點，就不得不分析一下Google操作系統所依賴的核心。Linux操作系統的核心，也已經很多年沒有實質性的突破了。而缺乏實質性的突破，也導致了Linux操作系統的性能多年來也并未有相較Windows的決定性優勢。這就意味著，如果Google不能在操作系統核心有根本性的創新，其所推出的操作系統相對于Windows也就不會有質的優勢。Windows畢竟是占領市場20多年的霸主，其在易用性、用戶群等方面的積累，是Google現階段所無法企及的。就算Google能夠做到同樣的易用性，用戶究竟又有多少動機從一個已經使用了20年的操作系統那里，轉移到一個并沒有多少實質性提升的新操作系統那里呢？答案不言而喻。

而且，微軟的Bing也正在借助其在桌面系統領域的霸主地位而推廣，并獲得了不菲的市場份額，加之其與雅虎在搜索引擎領域的合作，Google也不得不防范后院起火的危險。一旦搜索引擎這個Google的提款機被微軟撕開口子，Google是否還有足夠的現金來支撐操作系統的開發并進行推廣，就成為了未知數。

未知的版圖

無論是微軟，還是Google，都已經進入了對方的核心領地。盡管雙方都是在業界創造了奇跡的領袖級企業，但這次對決卻有另一種格局。20多年前，在操作系統領域獨樹一幟的創新，成就了業界的霸主地位。10多年前，憑借在搜索引擎及其商業模式方面的創見，Google迅速成為了網絡新貴，資本市場的寵兒?？梢哉f，二者的成功都與創新一詞有著莫大的關聯。但這次卻有所不同，由于目前雙方均未能在對方的核心領域有實質性的突破，而相反，進入對方核心領地的行動會占用大量的現金和人力資源，從而不可避免的對雙方現有的優勢領域的繼續深化產生拖累。這就使得無論是在搜索引擎領域，還是操作系統領域，微軟和Google誰都沒有必勝的把握，而隨之帶來的，則是財務報表上巨大的不確定性。

我們也應看到，如果雙方中，任何一方率先在核心技術上有實質性的突破，那么勝利的天平將向它傾斜。

而對于無數的IT領域的創業者來說，這也是一次難得的機遇。如果這些IT領域的創業者，能夠在核心技術上，給操作系統這個已經多年未變的核心帶來新空氣，無疑將會加快它成功的步伐。畢竟，無論是微軟，還是Google，都不希望自己在競爭中敗北。

（作者系國家知識產權局評審員）