<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 王石:假定善意
    導語:

    經濟觀察報 王石/文 不久前,在一次名為“中國夢踐行者”的典禮上,主持人問我,“企業家”、“登山家”、“不行賄”三個符號里,我選擇哪一個。我沒有選擇“企業家”,也沒有選擇“登山家”,而是選擇了“不行賄”。為什么?

    作為企業家和登山家,我都還在路上,目前取得的成就并不足以自滿,未來更精彩;而“不行賄”作為一種行為底線,我踏踏實實做到了,在一個企業家奉紅頂商人胡雪巖為偶像的時代里,我因此成為另類,選擇這個標簽,我于心無愧,甚至可以自滿。

    但是,“不行賄”本來不過是一件我可以做到的、最起碼的事情,卻成為我的標志符號,這也多多少少讓我覺得荒誕。

    八年前,我去云南參加一個企業家論壇,發言時講到萬科的不行賄。后來發言的一位企業家嘉賓說,“王石先生不行賄,我很佩服,但那只是個案,因為在中國不行賄,一事無成,比如說我自己就行賄?!彼f完這句話,臺下300多位聽眾報以熱烈掌聲。我說我不行賄,下面沒有掌聲,他說他行賄,下面倒是掌聲雷動,這讓坐在臺上的我很尷尬,也給了我很大刺激,行賄的反而成英雄了?

    幾年前,在北大光華管理學院,我給學生講企業倫理道德,當我講到萬科不行賄的時候,老師請我停下,問在場的200多學生,相信王石不行賄的請舉手。結果舉手的不超過1/3,恐怕其中一些人還是出于給面子才舉的手。幾年后,我再一次到光華管理學院,依然是當年那位老師,把上次講課的錄像播放一遍,然后問臺下學員,相信王石不行賄的舉手,這一次舉手的超過一半,但也不是大部分。

    我不禁疑問:為什么人們會認可行賄,覺得這是一件正常的事情,而且對不行賄持深深的懷疑態度?

    按照上面提及那位企業家的說法,因為行賄很實用,而不行賄太理想化了,最終會“一事無成”。我偶然讀到錢穆先生的一個說法:中華民族屬于早慧型民族,我們很早就脫離了原始社會,過渡到理性社會。但是過早的理性過渡,民智的過早開化,碰上當初落后的農耕技術、貧瘠的生存環境,匱乏的生活物資,會導致社會實用主義哲學大行其道。

    如何衡量行賄的“實用”或“不實用”?

    一些商人、企業家通過賄賂官員,獲得特權或機會,確實能在短時間內賺取大量財富。問題是,一旦官員仕途中落,或者貪污被查,往往扯出蘿卜帶出泥,公司一蹶不振,甚至同樣面臨牢獄之災。即使公司能幸免于難,通過這種模式,競爭力只會越來越萎縮,很難發展壯大。

    萬科堅持不行賄,早年拿不到市中心的優質地塊,只能以較高價格在比較偏遠的城郊地帶搞開發,被人調侃是“城鄉結合部開發商”。比如,早年在深圳拿到的一塊地是免稅公司的半邊工程,地基打好,他們沒有錢做了,萬科接手后四六分成。再就是高價投標拿地,拿到的地比較偏,價格也較高,同行一般都不看好。這種形勢迫使萬科只有付出加倍的努力才能生存發展下去,我們建立了干練的設計隊伍和營銷隊伍,認真鉆研市場,培養自己的產品競爭力,提供更好的產品,配套更好的服務。最終,因為起點上的不利條件,反而使萬科走在了行業前面。

    行賄受賄是形影不離的一對。萬科的風險管理部門做過分析,如果企業員工向客戶索要一塊錢回扣,就會給公司帶來10塊錢的損失??梢韵胍?,受賄給各類組織乃至整個社會帶來的損失是巨大的。一旦要以人的幸福為代價,這種“實用”可就無論如何算不過來了!

    1995年,上海萬科爆出集體受賄事件。當時上海城市廣場工程部一起共事的4個人,共同接受賄賂,認為此事只有天知、地知、你知、我知。沒想到,行賄的工程商在其他案子出了事,連根帶出了他們4人,還有錄音為證。

    對企業來說,行賄總得走財務賬,只要企業下決心不行賄,就可以很好地約束員工行為。但如何保證員工不受賄呢?答案只能從企業文化、制度上去找。我當時反思此事件:“以一批人進監獄為代價,換來三五千萬、一個億的利潤,這個代價是不是太大了!人的毀滅、家庭的災難,這是無法用金錢衡量的損失。項目不成功,甚至做砸了,都可以重來,而人一旦失足,不但自己終生悔恨,對公司的影響也是非常長遠的。毫無疑問,如果上一個項目要付出如此沉痛的代價,那我們寧可不上這個項目!”

    為何行賄受賄在我們的社會會泛濫到如此程度,以致于人們竟然對不行賄報以深深的懷疑?哲學家卡爾·洛維特有一段話:由于人們不斷被迫妥協,這種軟弱擴大為一種普遍的人格特質:一種由于對善的荒廢而來的罪行。

    我的理解:人人心中都有善的一面,也有惡的一面?,F實生活中不存在內心只有光明、美好、向善而無一絲陰暗和惡意的人。但這并不能成為我們縱容惡、荒廢善的理由。如果假定他人都是惡意,自己也就會展現出惡的一面,人與人之間無法合作,社會就走向荒誕和墮落,最終秩序混亂,制度廢弛。假定他人會表達善意,自己也就會盡力展現善的一面,由此建立的社會共同體,才會是一個和諧有致的格局。

    我心中也有惡的一面,但我一直謹記“勿因善小而不為,勿因惡小而為之”,持有理想主義,假定他人善意,也積極向社會和他人表現善意。假定善意,不荒廢我們的善——或許這就是萬科“不行賄”的起點吧。

    創業之初,我在深圳搞玉米貿易,為了能弄到兩個計劃外火車皮指標,讓同事給火車站的貨運主任送去了兩條煙,人家沒有收,打回來了。我第一反應:是不是我送的禮太輕?進一步接觸,這位主任批給了我兩個計劃外火車皮的指標,但依然沒有收下我的香煙。他表示:之前曾觀察過我,還看到我和工人一起扛飼料大包,覺得我是一個認真做事業的年輕人。對這樣有志氣、實干的年輕人,主任十分愿意幫一把忙!

    這件事情,讓我萌生了多年一直堅守的信念,只要你真心誠意,勤懇做事,不用走歪門邪道也可以 “成事”,可以實現理想。

    我至今依然對這位主任心懷感激。本來,他僅僅是偶爾目睹一個人的言行舉止,并不會有多么深入的了解。他之所以能拒絕賄賂,幫助我甚至鼓勵我,不過是出于假定善意。他的做法和他說的話,鼓勵了一個年輕人、一家小公司潔身自好,堅持理想主義,一直走到今天,成為銷售套數世界第一的住宅開發商,成為中國最受尊敬企業。

    相關文章

    已有0人參與

    網友評論(所發表點評僅代表網友個人觀點,不代表經濟觀察網觀點)

    用戶名: 快速登錄

    經濟觀察網相關產品

    日本人成18禁止久久影院