經濟觀察報 評論員 蘇琦 全國人大財經委副主任委員尹中卿日前在接受媒體采訪時指出，新增貸款“肯定有一部分流入股市和樓市”，因為房地產公司想盡辦法將貸款轉化用于拿地，而一些投資意愿不高的企業則用貸款炒股票。但對于股市樓市泡沫，“監管部門不會輕易出面，因為怕影響信心”。

為了通過股市樓市的走高來彰顯經濟的回暖，有泡沫（至少是當下）也在所不惜，凸現了對復蘇的熱望；而信心要建立在對泡沫小心翼翼的呵護上，足見信心的脆弱程度。

除了信心經濟學使然之外，眼下居民消費總體情形不彰，也是相關部門對股市樓市百般關愛的最大動因——作為經濟冷熱晴雨表存在的股市樓市，一向還擔負著更為重要的拉動消費的使命，因此絕不能輕言降溫。

從上半年的統計數字不難看出，相較于固定資產投資增長的快速增長，消費的增長特別是居民消費增長仍然滯后。據國家統計局國民經濟綜合統計司司長李曉超表示，上半年國內生產總值(GDP)增長三大需求中，投資，即固定資產投資加上庫存，對經濟增長貢獻率為87.6%，拉動GDP增長6.2個百分點；最終消費對經濟增長貢獻率為53.4%，拉動GDP升3.8個百分點。國外需求，即凈出口，對經濟增長貢獻率為負41%，下拉GDP負2.9個百分點。

而這依然滯后的消費中，其中的很大部分也屬于政府消費和由政府直接投放資金帶動的企業投資，里面包括大量的生產資料的消費。

有鑒于此，為了進一步“凸顯”消費對拉動經濟的重要貢獻，有關部門開始醞釀一場統計改革。國家信息中心日前發布報告稱，由于現階段消費內涵的變化和統計口徑的問題，用于衡量消費品零售額的指標不能全面準確反映消費需求的變化趨勢?；诋斍跋M需求與本輪經濟調整應基本同步考慮，該中心提出一種包含了住房消費的新消費統計口徑——消費銷售總額。

也就是說，在有關部門看來，信心不僅要建立在對泡沫的呵護上，還應建立在“數字革命”的基礎上——與應將購房納入消費領域統計的新口徑可資對照的是，有關部門為了說服老百姓物價并沒有全面上漲，一直將房價的上漲排除在CPI之外，理由是購房屬于投資行為，哪怕是為了滿足自住需求。

面對股價樓價再度風生水起，再看看有關部門節節上漲的消費統計數字，此前一直頗為矜持的普通消費者開始拿捏不定了。從眼下部分大中城市的人們重又燃起對樓市股市的追漲熱情來看，有關部門的良苦用心似乎已經開始奏效——無論是出于對貨幣貶值的恐懼心理，還是投機發財的逐利心態，人們都開始一如預期地打開了荷包。接下來的問題是，這樣的需求能持續多久，泡沫要到多大才能吹破，屆時人們的消費信心又將遭遇何種波折呢？

更讓人感到吊詭的是，有關部門一方面不惜以維系泡沫來拉抬人們的信心，一方面又對有著真實需求的廣大潛在消費者漠然置之。

最近洛陽出臺了一個實施意見，鼓勵農民進城定居，只要農民做到“雙放棄”，放棄宅基地和責任田進城，就可以拿到最高1萬元的政府補貼，還可以和城里人一樣，在醫療保險、子女入學等方面享受同等的待遇。試問一個 “兩袖清風”懷揣區區一萬元的農民，如何能在城里覓得一錐之地呢？又如何形成主流經濟學家們所津津樂道的城市化進程中的需求呢？

與之相映成趣的是，據有關專家測算，在我國的總消費中，政府消費支出一直穩穩占據了13%～15%的比重，目前已經超過了農村居民總消費支出。