內塔尼亞胡勉強接受了針對以色列和巴勒斯坦人的“兩個國家”的解決方案。 

《經濟學人》/文 6月14日星期天，雖然并不情愿，但是，以色列總理內塔尼亞胡依然接受了針對以色列和巴勒斯坦人版圖的“兩個國家”的解決方案。究竟是什么讓他做出了這番表態？當地的評論員們充分利用了拔牙的痛苦，他們暗示說：內塔尼亞胡先生的講話，很大一部分是源自對于美國壓力的反應。

向前看，將是需要由美國總統——奧巴馬，通過在以色列和巴勒斯坦人之間建立和平談判的環境，來最大限度的利用內塔尼亞胡先生的妥協。這將并不容易。首先，奧巴馬必須考慮到內塔尼亞胡先生的令人印象深刻的拒絕。這一拒絕，針對的就是前者所要求的以色列人停止在巴勒斯坦版圖內建立定居點。內塔尼亞胡先生答應不再繼續修建新的定居點，也不再掠奪更多的土地。但是，他堅持在已存的定居點中，“正常生活”必須繼續進行下去。對這句話進行解碼的話，意思就是說：建造會在那里繼續進行下去。

白宮最初的反應是對此進行贊揚。來自華盛頓的一份聲明對此表示歡迎：在“努力”達成兩國方案目標的進程中，“內塔尼亞胡總理的講話前進了重要的一步”。另外，在這份聲明中還承諾說：美國將會與各方一起合作，以便承擔起為了達到兩國方案目標達成所需要肩負的責任。這可以被解釋為：真對奧巴馬先生所堅持的停止定居點立場的以迂回的方式進行的反復。巴勒斯坦人對內塔尼亞胡先生的演講令人難堪的表示了不滿的意見，他們將會含著憂慮的心態，希望奧巴馬的確堅持希望達到這樣的目標。

巴勒斯坦權力當局稱：內塔尼亞胡先生對于情況所進行的分類，淡化了對于和談重新開始的希望。巴勒斯坦人總統阿巴斯的發言人形容內塔尼亞胡為“陰謀破壞所有的主動性，搗毀所有已經付出的努力”。其他的巴勒斯坦當局官員們的表態則更加坦白，他們稱內塔尼亞胡先生自己作為“不需要合作者”的立場已經表達清楚了。而哈馬斯則指責說：這次講話，是一個種族主義分子。

在以色列內部，總理的謹慎言辭，或許不會引起一場巨大的風波。雖然他接受了一個姍姍來遲的以色列國相鄰的巴勒斯坦人國家的立場，但是內塔尼亞胡先生給之賦予了一系列的充要條件。而且還限制性的規定說：首先，至少他的意識形態的轉變，并不能夠危機他的右翼聯盟的穩定性。他說，想要讓巴勒斯坦人的國真正成真，必須要滿足兩個“原則”。

首先，它必須“清晰切毫不含糊的承認，以色列是猶太人的國家”。內塔尼亞胡先生就此的含義是：巴勒斯坦難民們必須在以色列邊境之外定居。他說，假如再次定居是發生在以色列國內的，那么將會威脅到它作為猶太人國家的存在。其次，內塔尼亞胡要求說：新的巴勒斯坦國必須“解除武裝。也就是說，不能控制軍隊，不能控制領空。還必須采取有效安全措施防止武器走私到這片版圖”。他放棄了目前的希望能夠監控武器走私進加沙的嘗試。而且補充說，巴勒斯坦人不被允許和其他任何國家締結軍事條約。

內塔尼亞胡先生還提出了在任何談判中他都會堅持的其他“立場”：以色列將需要“防衛邊境”；耶路撒冷將依然作為以色列的聯合首都；對于所有的信仰，宗教自由將繼續堅持。內塔尼亞胡先生將自己的原則和條件毫無疑問的展示了出來，用的是一種要么接受要么走開的方式。他對于在過去二十年時間里巴以之間進行的多次和談置若罔聞。在這個過程之中，有三個美國總統參與其間，他們原本希望能夠嘗試著去解決一系列的敏感問題：認同、解除武裝、邊境、耶路撒冷以及難民營。2000到2001年當時的總理現在的國防部長巴拉克與當時的巴勒斯坦領導人阿拉法特，就克林頓所提出的一攬子和平建議進行了糾結。那個一攬子的建議之中就遇到了所有的這些問題。以色列人指責是阿拉法特拒絕了方案。

在以色列政治光譜的極右端，有一些指責投降和背叛的聲音出現。但是，在整個同盟內部，批評聲音顯得十分溫和。