經濟觀察網 書評人 焦建 有些一篇一篇的文章，分散開來，一日一日的讀下去，總不及等它們合起來結成集子，一口氣讀下去來得爽快。這里所說的，不是當年金庸在《明報》上的武俠連載，而是每天都會在《南方都市報》第二版頂頭出現的“社論”。當然，這么說是有前提的——那些每日見報的稿子，要的確有話可說，以理說話，用話表態，以此匡正驅邪，培育公民意識。這樣的文字，方稱得上是“滾燙”可言，方能打動讀者官家，乃至除離面之外，亦有所現實的貢獻。

即使是處于一種“自戀”，這種選編每年精彩社論結集成書的做法，也是不無意義的。新聞是易碎品，而以新聞為由頭，寫作精彩的社論，則可以更為持久。因為前者總是以新鮮為好，而后者，則必須切中要害，抓住規律，看準潮流，乃至有時候還必須大膽擺明或許會“犯忌”立場，以自己的理智和建設，作為發言膽量的來源。久而久之，言論空間被拓寬，社會頑疾被認識。這種文章，的確是超越了新聞的易碎，而獲得了獨特的生命力。以年份來精選，也的確可以窺見那一年的社會變遷，言論激昂。從這個意義上來說，南都主動有意識的做著這樣的事情，值得稱贊。

以此為基礎來進行理解，不難揣測《南都的立場》為何會出版。和那些無病呻吟沒話找話四處小心太平為上策決不摸老虎屁股的“八股社論”比較起來，南都社論的主持者們，的確相信——自己在做的事情是有意義的。以此，他們不怕“高調”，不怕展現。只希望這張報紙所表達的聲音，能夠被更多的人聽到和傳播。言者無它能，以此為生，以此為榮。

按照我一位從未曾謀面過的師長所言，《南方都市報》是一張“人格分裂”的報紙。除開社論二版三版之外，只看后面的報道，你想象不出它會以如此大膽和赤誠的心思來發言。這是一種現實的無奈，《南都》也需要發行量，《南都》的網上讀者遍及全國，但它實際的發行，依然是植根于廣東珠三角。在這樣的背景之下，二者的不協調和不統一，更顯現出了前者文字的可貴性質——在戴著發行和言論限制的雙重鐐銬之下，它依然擲地有聲，頑強的存在。成為全國性事件的積極發言建言者，全國讀者的關注焦點。按照我那位師長的說法——南都的社論寫作者們，的確是充滿理想主義和激情的一群人。

不用外人多言，這種理想主義和激情，已然清晰無誤的躍然紙上。它們分則獨立成篇，和則蔚為大觀。透過這些力透紙背的文字，事實被凸顯，問題被認識，道理被廓清。雖然它們因為判斷的時間短暫、或許會帶著這樣那樣的稚嫩不足和缺陷，但對它們的基本認識是：這是飽含著激情和理性寫下的文字，它的主旨在于為弱者撐腰，為不平吶喊，為問題找出路，為迷惘者指路。通過這些文字，讀者可以隱約間見到那些言者們眼中存在著的理想社會——在那里，言者有自由，強者有所限制，弱者有保護，權力為匡正而生，權利被公平享有，負責者真正有所擔當，犬儒者被積極行動的理想主義打敗。以此為立場，努力為理想和現實搭建橋梁、尋找道路，正是這時代言者的權利，也是沉甸甸的責任。這種理想或許一時間雖不能至，但不會因此被遺忘，而是被一遍遍的呼喊，被傳揚，直至撥云見晴，行至正軌。

作為一個機構的社論性發言，雖然能夠以正規性和膽識為整個社會拓寬言路起到重要的作用，但是，這并不能夠代替廣大公民社會的更多元的聲音。后者應該以前者為榜樣，勇敢的言說，自由的理性發言。久而久之，作為機構和作為獨立個體的發言，方能形成一種良性的互補。前者為后者開道，后者為前者撐腰。除此之外，后者的大量出現，也能夠成為一種社會的風向標——13歲北京小女孩在接受央視采訪時候的“很黃很暴力”，成為禍及她自身的導火索。無數的網民，作為個體的言者，對其百般的挑剔和謾罵。這顯示出了整個社會言論的不成熟，雖則是一種缺陷，但在這一過程中，缺陷得以充分的暴露無遺，假如能夠得以匡正，亦可以成為一種改善的起點。正是在這個意義上來說，社論和個論（假如說無理的謾罵也能夠稱得上是“個論”的話）二者之間出現不一致，也就是自然而然的事情了?！艾F在，在這個徹底的未成年人受害者面前，這個社會應該感到無地自容，不知道誰還能有顏面站出來對她說一句，小姑娘，對不起，這個世界很黃很暴力。（《南方都市報》，2008年1月9日，《對不起小姑娘，你被所有的邪惡傷害》社論）

作為個人的讀者來講，社論和個論之間的不同，并不構成對前者進行模仿的障礙。我便是以此態度來閱讀此書——它的行文方式，立論技巧，理性態度，或許不能說以至華文論說文體寫作的最高標準，但在當下當刻，在諸種限制性的制約之下——除了上述兩種限制，時間也是一個很大的制約——能夠在短短一日內成篇，已然是一種“不可能完成”的任務?！赌隙肌访咳漳軌蛑辽龠_到及格線的交卷，的確值得學習。

雖然網絡已經非常發達，但出于這樣那樣的原因，很多讀者或許仍然不會每日去追看南都的社論，那么，每年這本可以期待的文字結集，應該便是一種良好的彌補。對于那些希望對這個社會這個國家有所了解的讀者來說，或許，它們真是不可不讀。