經濟觀察報 記者 劉波 初看起來，這更像是一部懸疑影片的序幕，而絕不像是那些在每天晚上的固定時間播報、充斥著枯燥冗長的外交辭令的國際新聞：一位受困于丑聞調查的前總統執拗地決定結束自己的生命，縱使他的至親之人也對此毫不知情。他在春意盎然的山路上平靜地與栽種大蒜的農民交談，以一種俗套的方式轉移護衛人員的視線，以粉身碎骨的結局與那些縈繞在他身后的憧憧政治暗影道別，留在電腦中的遺言用看似平淡的語調表達了一種臨別時刻的悲憤，不過顯然并不足以完全解釋籠罩在這起悲劇之上的重重疑云。

但現實政治本身總是比虛擬的故事更具有復雜性，再精妙的電影情節也無法揭示真實歷史蘊涵的種種繁復奇譎的意義與可能。大韓民國半個多世紀以來的掙扎與蛻變、其現代化進程中潛藏的種種挑戰與隱憂，在一瞬之間忽然為這場突兀的神秘事件折射出來。如果不考察這場將韓國帶上新轉折點的自殺事件暗含的諸多蘊意，我們就會錯失一次窺視韓國乃至整個東亞地區民主化風險與前景的良機。

一

必須承認的是，對于韓國這個積淀了重重的歷史負擔與派系夙怨的東方國家而言，2002年－2008年在任的盧武鉉代表了一種革命性的裂變，而這種轉折的氣質貫穿著盧武鉉政治生涯的始終，甚至于這位歷經坎坷的領導人的最后謝幕，都是以一種充滿著詭異與驚奇的方式呈現的。

無論從什么角度看，這位出身底層社會的前總統都是一位顛覆既存秩序的局外人。他的根基牢牢地扎在鄉土氣息濃重的韓國南方的土壤中，連他最后的、被政府腐敗調查打碎的人生希望，也只是退隱林泉，在書寫、飲酒與田園生活中頤養天年。這與他的政治對手，同樣有著寒微的背景卻曾貴為韓國現代集團董事長的李明博形成了鮮明的反差。他缺乏后者在商界的顯赫資本，不過這種欠缺本身卻也是他借以獲取政治支持的一種特質。

與那些軍人、富家或者知識分子家庭出身的韓國前任領導人不同，盧武鉉的生涯完全是一部白手起家的個人奮斗史。他甚至沒有受過高等教育。不過盧武鉉并不為無錢讀大學而苦惱，而是利用艱苦勞作之后的余閑，在建筑工地昏黃的燈光之下為獲得進入司法界的通行證而苦讀法律。他原本可以作為一位精明而冷漠的律師，在韓國日漸興盛的城市中產階級中獲取一席之地。但1980年全斗煥軍政府戕害左翼學生的“釜林事件”，卻將這位風華正茂的律師的生命旅途撞入另一條軌道?？吹侥切W生的血肉之軀慘遭凌虐的場面，盧武鉉從青年時代起就在內心深處郁積的義憤感迸發出來，他由此變成了一位專以人權訴訟為業的律師，開始直言不諱地抨擊全斗煥政府的專權與腐敗，在萬千電視觀眾的睽睽注視之下與家資萬貫的韓國現代集團創始人鄭周永及政府高官做直接的辯駁。在一個為儒家文化所主宰的、民眾對于政界與商界上層懷有天生的敬畏乃至懼怕的東方式社會里，這是一種具有革命性與煽惑力的創舉?？犊ぐ旱难赞o與充滿正義感而咄咄逼人的形象，開始為盧武鉉贏得一支忠誠的支持者大軍，也為他后來出人意料地取得大選勝利鋪平了道路。

像在2006年的政變中被推翻的泰國前總統他信一樣，盧武鉉也是一位通過絕無瑕疵的民主選舉上臺，卻為城市精英所不喜的爭議性人物，其中的差別只不過在于他不擁有他信那樣的龐大財富。雖然他在上任之后不久，便因被認為革新力度不夠，而讓許多有著相同貧寒背景的擁躉感到心灰意冷，但他特立獨行的作風依舊為韓國政治局面帶來了一股新的趨向。

二

也許是由于早年的貧寒經歷使然，盧武鉉的施政風格帶有某種明顯的民粹主義痕跡。他推崇清廉，摒棄韓國政壇長久以來的陋習，對于商界保持了一種漠然的疏離。盧武鉉在內政上倡導向社會上的先天或后天的不幸者實行政策傾斜，在外交上則進一步抒發了韓國人特有的對美國愛恨交織的情緒。他熟練地使用互聯網、博客等現代化的溝通工具，接近并迎合那些具備新式思維的年輕人，從中拔擢人才作為自己的輔弼。

像中國流行的“80后”、“90后”的稱謂一樣，那些作為盧武鉉支持基礎的年輕人被稱為“386一代”?！?86一代”將同樣是在二戰之后出生的盧武鉉視為他們的旗幟，支持盧武鉉的民間組織“愛盧會”，也基本上是由這些年輕人組成的。他們在年齡上剛剛步入而立之年，在心理上則仍然留有青年期叛逆、激憤與理想主義的殘余，雖然20世紀80年代全斗煥政府的高壓政治使他們的少年時代充滿壓抑的回憶，但20世紀60年代他們出生時卻正值樸正熙統治之下的經濟繁榮年代，自小較為豐裕的家境使他們更富有民族自信力，徹底擺脫了日本殖民時代給其父輩留下的心理自卑與矮化的陰影。

對于整個韓國而言，美國勢力的存在是它不得不面對的宿命，這件事也時常牽動韓國民眾敏感的神經。美國在韓國的駐軍，不時發生的性侵犯事件，以及美國在韓國歷史上的歷次政變與動亂中扮演的至今仍然成謎的角色，讓韓國的普通民眾耿耿于懷，充滿猜忌。順應這種情緒的盧武鉉，與他的前任們相比，對于韓美關系似乎總是缺乏熱情，寧愿前往平壤拜訪金正日，而不愿在民眾眼中被看作向美國卑躬屈節者。不過在東北亞險象環生的地緣政治情勢之下，任何過度的反美主義都不會是一種明智的選擇，派兵參加伊拉克戰爭、與美國簽署自由貿易協定的行動表明，他在實質上并沒有背離韓國立國以來的親美作風。

盧武鉉所代表的這股若隱若現的民粹主義傾向，似乎是某種地區性的大潮流的反映。近年來韓國、泰國、中國臺灣地區，民粹主義的幽靈都有抬頭的征兆。在東亞地區繁榮波浪之下悄然涌動的民粹主義暗流，或許將具有拉美民粹主義的躁狂性與危險性，但這并不抹煞它所具備的某種歷史的必然性。無孔不入的、令所有人絕望的貧窮會產生教導人們安于現狀的效果，而經濟興旺卻貧富懸殊的場景則會激發一種天然的不平等感，這種情緒可能以一種顛覆性的、狂暴的形式釋放。韓國在盧武鉉的治下并沒有遭遇這樣的爆發，但在他突如其來的去世之后陡然增多的民眾集會與暴力沖突的陰影，則似乎隱含著某些征兆。隨著亞洲各國告別昔日的貧窮，民粹主義可能成為一股呈現升勢而不會輕易退卻的潮流，亞洲那些新興的民主國家以及期待著擁抱民主的國家，也許必須對此做好充分的心理準備。盧武鉉選擇的決絕的棄世方式，也許已隱晦地預示了這種民粹主義可能具備的暴烈性。

三

以大公無私自許的盧武鉉，最終陷入韓國歷屆總統無不涉嫌的腐敗的怪圈，身蹈凄慘的結局，這場悲劇從另一個維度上揭示了韓國民主潛藏的憂慮。其實，在二戰結束之后的年代里，西方人始終對日本、韓國等東方國家中的“優等生”的出眾表現感到迷惑，這種感覺與他們對近年來中國的高速增長的茫然不解相映成趣。這些亞洲國家的實際表現違背了教科書中的理論。日本和韓國采取了西方式的選舉機制，但在政治、經濟、文化等諸多方面依然在一定程度上堅守傳統的模式，不過這并沒有妨礙它們取得傲視全球的發展成績。

除了一段極其短暫的時間之外，日本政壇一直為自由民主黨所牢牢把持。而日本政府在西方式的意識形態氛圍之下，依然保持著東方式的國家統制經濟模式。在二戰之后的黃金年代里，日本巖漿迸發式的經濟增長贏得了舉世艷羨，日本企業在全球市場上橫掃千軍，那些大學一畢業即進入通產省工作的技術官僚被西方人視為呼風喚雨、料事如神的巫師，以至于一些人開始對自由市場經濟哲學本身的正確性發出質疑——不過這種懷疑論在后來隨著日本經濟陷入低迷時代便逐漸沉寂。

比較而言，韓國帶給西方的驚奇要稍晚一些。它的經歷與日本相比具有更多的波折與痛苦，不過在20世紀60年代，在崇拜希特勒的樸正熙將軍的主持之下，通過斯大林式的五年計劃，韓國竟然也向世界奉獻了一場“漢城奇跡”，而這場奇跡的基石正是官商糾結的財閥體制。這樣的經濟治理機制在西方學者看來簡直是愚昧的離經叛道，但事實證明，它確實沒有影響韓國波瀾壯闊的經濟增長，不過嚴謹地講，我們不能因這種體制與經濟發展相伴，便在二者之間推論出必然的因果關系。

時至今日，韓國的財團仍是一種蒙著現代公司面紗的家族企業：三十家大財團擁有全國三分之一以上的財富，相互之間存在著盤根錯節的持股與人事關系，所有權與經營權的分離依舊是一種紙面上的假象。像日本的大公司一樣，它們可以以極為低廉的成本從銀行拿到大量的貸款，以至于在全斗煥執政的年代，銀行就被嘲諷為“財閥的金庫”。邏輯上而言，如此龐大的財團力量必定會對政治體系產生某種操控力，連號稱“清廉先生”的前總統金泳三與貧民出身的盧武鉉都先后不免涉嫌腐敗，確是證實了這樣的推斷。

從李承晚的年代開始，不論是文人掌權還是武人秉政，財團給予政府大量政治獻金，而政府則在信貸、融資、出口等政策上投桃報李，這一直是困擾韓國政治的痼疾。與此相關的疾患還有頻發的營私舞弊丑聞，封建家臣式的任人唯親的施政，以及充斥著門閥與地域利益傾向的政治派系。樸正熙、全斗煥等人以對財團的鼎力支持換取經濟的發展成績，為執政地位換取合法性，也為踐踏公民權利與自由的行為換取通行證。在20世紀80年代的民主化之后，政商之間的鏈條變得隱秘，但其強韌度也許并沒有降低。

從政治方面而言，韓國仍然處在與其漫長的威權主義傳統的道別期?；蛟S從某種意義上講，盧武鉉是被這種陰暗傳統吞噬的又一位受害者。在民主化二十多年之后，韓國依然沒有擺脫派別斗爭的陰影：新政府將自身的合法性構建在對舊政府的徹底否定之上，這樣的傾向或許部分解釋了李明博政府為何對盧武鉉窮追不舍。而盧武鉉的自殺將為韓國自由派與保守派政治夙怨的循環報復畫上句號，還是成為這場爭斗新的引爆點，仍然有待判斷，不過從現有的情勢觀察，后者的可能性似乎更大。

四

每個國家的歷史與文化都會為其民主化進程留下深刻的烙印，從這個意義上而言，盧武鉉的自殺也許是一種具有文化意味的隱喻。一位政府官員為捍衛清譽或保護家人而不惜殞身以殉，這種激烈的做法似乎與現代政治在氣質上完全不相契合，而更像是從東亞各國的古書中摘錄出來的忠烈軼事。諸如此類超乎常情乃至匪夷所思的故事，由于在東亞各國的歷史記載中過于頻繁地出現，歷來帶有一種歷史造神運動的嫌疑，但爆發在世人眼前的鮮活事件表明，我們有時過于低估價值觀對人們行為的主宰力。一位以林肯為偶像的現代國家領導人選擇儒家式的殺身成仁的解脫方式，凸顯了東方傳統殘存的強大影響力，以及亞洲價值觀與現代民主如何兼容的問題。

作為東亞國家的代表，韓國是當今世界諸多民主國家的一員。它在20世紀80年代經歷了相對較為平穩的民主化，它的人均GDP已經可與葡萄牙、希臘等南歐國家比肩，它加入了號稱“富國俱樂部”的經濟發展與合作組織，它1988年在政治動蕩中舉辦的奧運會贏得了全世界的驚嘆與肯定，在那五年之后舉辦的世界博覽會也被奉為史上最成功的一屆。像許多亞洲國家一樣，在城市面貌、民眾裝飾、年輕人的思維方式方面，它和西方國家幾乎毫無差別。

但盧武鉉之死誘發的政治動蕩風險表明，韓國的民主仍然缺乏足夠的韌性，一些突發事件就足以讓它步履蹣跚，仿佛一輛華麗的列車依然行駛在惡劣的軌道之上，一點小沙粒就會帶給它脫軌的危險。像對待泰國等國家一樣，我們有時高估了它們的免疫力，忘記了它們在很多方面仍是民主的新生兒，仍需經歷一個成熟的過程。除了擁有選舉制度之外，它們仍需克服在政治結構、社會習慣乃至社會心理方面的種種障礙。它們需要培育健康的公民社會，為各階層的利益博弈創造更具包容性的氛圍。

雖然盧武鉉之死帶來的新聞價值，迅速地被朝鮮舉行核試驗的消息所淹沒。但這一事件折射出來的政治價值與文化價值，始終值得人們深深銘記。盧武鉉以死亡的方式實現了他以生存的方式所不能實現的影響力，他的自殺代表了一種決絕的、武斷的、揮之難去的舊式心理。從某種意義而言，在盧武鉉投崖的這一天，潛藏在東亞各國發達與繁榮表象之下的舊日幽靈，突然閃現了一下詭異的面容，隨即消失無蹤。我們現在所要做的是追蹤這些幽靈的腳步，深入依然旋繞在亞洲轉型社會之中的重重迷霧，以尋求與它們在光明之下冰釋前嫌的可能。

媒體評論

盧武鉉有清廉正直的聲譽。他曾是一位致力于保護人權與勞工的律師，并被認為是一位在政治上特立獨行的人士，他在年輕選民的民族主義與反美情緒推動下當選總統。但他努力使韓國擺脫長久依賴美國的傳統，這讓許多韓國人感到不滿。

——紐約時報

去年還是韓國總統的盧武鉉自殺身亡，這不僅對他的國家、而且對整個亞太地區來說都是一個悲劇。盧武鉉也不是唯一蒙上陰影的亞洲前任領導人。在其存在之處，亞太民主政體還過于脆弱，經不起這樣的接連沖擊。在左、右翼對峙多年的韓國，危險在于，社會分裂可能變得近乎不可調和。那將加重盧武鉉去世的悲劇色彩。韓國政府不應允許出現這種情況，而是應當推進法律改革，使公眾確信：沒有人，即便是總統，可以凌駕于法律之上。那樣的話，如果今后的領導人受到調查或指控，大家都會相信，起作用的是司法程序，而非政治程序。

——金融時報

韓國前總統盧武鉉跳崖自殺這一事件給他的支持者帶來了震驚、悲傷與憤怒，也給現任總統李明博的新政治改革前景帶來了沖擊。并不是所有的韓國民眾都愿意哀悼盧武鉉，因為盧武鉉在執政時期引發了韓國內部分裂不合，給韓國政界和商界的既得利益者帶來了沖擊。如果李明博和目前執政的保守政黨不能妥善處理盧武鉉支持者的憤怒情緒，此事可能會引發更大規模的抗議和動蕩，從而使正在奮力擺脫全球經濟危機沖擊的韓國脫離復蘇之路。

——華爾街日報

盧武鉉生前大事記

1966年，畢業于韓國釜山商業高等學校；

1975年，靠自學通過司法考試；

1977年，任大田市地方法院法官；

1978年，開辦律師事務所；

1985年，發起成立“釜山民主市民協議會”并擔任常任委員；

1988年，當選第13屆國會議員(民主黨籍)；

1990年起，任民主黨企劃調整室長、發言人、青年特別委員會委員長、最高委員、副總裁；

1993年，任民主黨最高委員；

1997年11月，任政治國民會議副總裁；

1998年，當選第15屆國會議員；

2000年，任韓國海洋水產部長官；

2001年9月，宣布參加韓國總統競選；

2001年10月，任新千年民主黨常任顧問、最高委員；

2002年7月，成為新千年民主黨總統候選人；

2002年12月，當選韓國第16屆總統；

2003年2月25日，正式出任韓國總統；

2004年3月12日，韓國國會以法定的三分之二以上的絕對多數票通過了彈劾動議案，盧武鉉即被中止總統權力，由國務總理代行總統權力；

2004年5月14日，韓國憲法法院對彈劾案做出判決，宣布駁回國會提出的總統彈劾案，盧武鉉將立即恢復行使總統權力；

2007年2月28日，遞交退黨申請，正式退出開放國民黨；

2008年2月25日，正式卸任韓國總統；

2009年4月初，盧武鉉承認妻子權良淑2007年收受樸淵次100萬美元。盧武鉉的侄女婿延哲浩也承認從樸淵次處收受500萬美元；

2009年4月30日，以嫌疑人身份前往最高檢察機關大檢察廳，就所涉受賄案件接受檢方問詢。

（資料來源于互聯網）