<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 美國的電子版報紙訂閱變化
    導語:美國報刊發行量審計局公布了美國報紙中電子發行數占總發行量比例排名前十位的報紙。

    經濟觀察網 郭敏/文 5月12日,美國在明尼蘇達州的某個知名媒體博客(不知名的話不會有人在大洋彼岸將此文薦給媒體界同仁,我也看不著)上發表了一篇文章“Twin Cities newspapers: At the e-edition epicenter”,引用了美國最新的報刊發行量審計局(Audit Bureau of Circulations)數字排列了美國報紙中電子發行數占總發行量比例排名前十位的報紙。最近沒有看到有人很認真地分析ABC的春季發行數據,但這篇文章倒是給了我們另一方面很有價值的數據。

    由于是按比例排名的,所以發行量的小報紙好像有點優勢。從這個排名可以看到,最高的是孟菲斯的一家報紙,比例高達38.6%。由于作者是明尼蘇達州的人,所以主要篇幅放在分析該州的雙子城報紙的擠入前十名。圣保羅的Pioneer Press排第二(20.8%)和一河之隔的明尼那波利斯的Star Tribune(8.8%)排第六。雖說總發行量不大,但是如果是以一個報紙的商業模式來看,電子版的比例越高越好,如果電子版不是過份打折的話。

    當然,這位作者也發現了兩家比較高的一個原因:第三方贈閱(third-party distribution)。在美國有一種作法是第三方贈閱,即有人贊助向報社訂報紙送到學校等公益機構里。在孟菲斯本來的第三方贈閱是印刷版的,現在大量轉成電子版的。Pioneer Press雖然沒有明說,但事實也是如此。

    作者同時也收到“線報”說Pioneer Press甚至在出售一種訂閱包:每周三到周日的電子版兩年只賣2美元!我們都知道電子版的價格比印刷版要低(因為大家都知道它的邊際成本幾乎是零),但也不至于低成這樣吧。

    相比之下,華爾街日報雖然最近也搞了些促銷,但沒有低成這樣。從數字上來看它的表現很不錯:在總數200多萬訂戶里,38萬是電子版訂戶,比例是20.8%,排名第二。

    華爾街日報網站今秋將小額收費

    《華爾街時報》的執行總編Robert Thomson在接受《金融時報》采訪時說(好像需要注冊才打得開,但注冊是免費的) 華爾街日報網站將在“今年秋天”采用單篇文章收費(micro-payment for individual articles)與成為付費會員的兩種收費模式。

    《華爾街日報》在一季度的廣告收入下滑了33%,很明顯它希望從網上業務中獲得更多的收入?,F在具體價錢還沒有確定,但應該會“高得合理”。目前wsj.com一周訂價是$1.99(一年$103.48),wsj.com+報紙的合訂收費是一周$2.69(一年$139.88)。

    新的會員用戶將可以看到道瓊斯的所有通訊社稿件,會員主要是針對那些對能源、大宗貨物貿易、個人財富管理新聞感興趣的和其它明確的分眾人群。

    前幾期周報中也寫過的關于默多克的新聞集團的新媒體,歡迎點擊查看。

    金融時報:報紙網站一定要收錢。

    在這篇采訪中,FT.com的發行人Rob Grimshaw算了筆賬,由于現在網上廣告的CPM實在太低,要想通過純網站廣告的收入來運作一個媒體難度太大。

    “假設你一年希望通過網上廣告收入5000萬美元的話,這不算太多,如果你CPM賣$5美元的話,你需要一個月8.33億的PV才能實現。很少有報紙能達到這個流量?!彼拖旅娴母N都提到說很多網站的CPM賣不到$5,甚至只賣$.10或$.25。

    因此報紙的網站必需要收費?,F在FT.com不付錢的話一個月可以看10篇文章,付費用戶一年需付99英鎊?,F在FT.com有11萬付費用戶,不付費的注冊用戶有130萬。

    Grimshaw提到了網上付費要實現有兩點:

    1.網站上的內容必須要有質量,是別處沒有的。如果只是轉貼一些通訊社的文章的話,是不會有人來付錢的。

    2.付費方式必須簡單明了,要讓讀者很明確地知道他在為什么付費。 

    紐約時報網站考慮兩種收費方式

    這篇報道說紐約時報的執行總編Bill Keller在周三的內部會議中表示關于紐約時報網站現在有兩種收費方式在考慮:

    1. “打表計費”,即讀者可以在網站上免費看文章到某一個程度,比如到達一定字數或一定網頁數,然后他再看內容就要收費了。但這個模式的缺點是如何確定從什么時候開始收費。若免費額度定得太低,則讀者人數會減少,由此降低廣告收入;若定得太高,則不會產生多少新的收入。

    2. “會員制”,即讀者付費加入“紐約時報社區”,他們會得到一頂棒球帽、T恤或是參加紐約時報的一次活動,或是可以看紐約時報網站上的特別內容。

    上面兩個方案還未確定是否采用,但它們都在被很認真地考慮,這也是最新的關于紐約時報網站收費模式方面的報道。

    同時,紐約時報網站最近還發布了兩個新產品。分別是Times Wire(像是一個可以自定義的最新新聞RSS)和Times Reader 2.0。

    我打開了Times Reader 2.0的demo,看上去像是一個客戶端,方便讀者更舒服地看紐約時報的文章,而且新版本支持將內容下載到本地上供讀者在離線狀態下用這個軟件閱讀紐約時報的文章。這也是個收費服務,$3.45一周(每年$179.4)??磥磉@個服務用的人不多,前途也不看好,不然的話為什么紐約時報還要尋找新的模式呢?直接推廣這個產品不就好了? 

    經濟危機下免費報紙也不能幸免

    總部在瑞典的免費報紙公司Metro International S.A.周一宣布它已經將它在美國的三份免費在地鐵派送的Metro報(紐約、費城和波士頓)出售給了一家由原來它的美國的高管開的公司。目前這三張報紙總日發行量是59萬份,約有120萬讀者。

    在經濟好的時候,免費報紙可以靠廣告過得很滋潤,但經濟危機一來,他們太依賴廣告的弱點暴露無余。想來上海地鐵里的免費報紙的好日子也已經結束了。 

    網上廣告要變大了,能增加收入么?

    正當各家網站為網站廣告收入下滑而頭疼時,美國網上出版商協會(Online Publishers Association)宣布了三套新的網上廣告標板,如果你正在設計一個能放廣告的網站的話,請注意一下??偟恼f來這三個廣告模板更大、更搶眼、更具侵略性。我很懷疑放上這樣的廣告位是不是真的能收到更多的廣告費。因為收不到廣告費的原因并不僅是廣告位不夠大,而是沒人出錢作廣告了。

    參與這個協會的有我們知道的大多數網站,比如CNN,紐約時報,路透,時代周刊,今日美國報。一月份這些成員的總的訪問人數有1.08億人,占美國總互聯網訪問的66%。

    記者們:記著給自己的文章在網上存個檔

    美國很多記者現在面臨著很現實的問題:報紙關門/自己要下崗,以前寫的文章要找不到了。這里有位老兄手把手地教大家怎么樣利用周末看電視劇/球賽的時間把自己的文章以博客的形式備份到網上。我想中國的很多記者也有這樣的需要的,無論是對自己的交待,還是為了以后找新的工作或是轉向教學。

    谷歌殺手本周上線

    被業界譽為有望超越谷歌而成為下一代最流行的搜索引擎Wolframalpha (http://www.wolframalpha.com/) 美國時間本周五晚上線了。它的特點是可以根據用戶輸入的詞組(還不能理解完整的句子)從數據庫里找到答案,而不是像谷歌那樣給出一張長長的列表你還要自己去找自己去判別對不對。它比維基百科又多了更大的內容量(潛在的可預見得到的)和回答內容的靈活性。比如可以幫你換算元/平方米到美元/平方英尺,彈出D dominant eleventh。

    作者系《Shanghai Daily》 新媒體中心副主任

    相關文章

    已有0人參與

    網友評論(所發表點評僅代表網友個人觀點,不代表經濟觀察網觀點)

    用戶名: 快速登錄

    經濟觀察網相關產品

    日本人成18禁止久久影院