經濟觀察報 評論員 李翔 這幾天，保羅·克魯格曼緊湊的中國行程引人注目。盡管他已經數次表達了自己對中國經濟并無深入研究，“對我來說理解中國經濟異常困難”，但是他關于中美經貿關系的某些分析，仍然成為他與中國經濟學者之間爭論的焦點。

其中最明顯的爭論在于兩個問題上：貨幣政策與人民幣匯率。張維迎的觀點是，中美貿易不平衡來源于美國過于寬松的貨幣和信貸政策，以及美國政府的對華貿易限制政策?？唆敻衤鼊t認為，正是中國人把自己通過貿易不平衡積累的財富源源不斷地借給美國人，從而導致了更大的不平衡；而導致中國不斷借錢給美國的原因也在于中國——中國政府以往采取的讓人民幣緊盯美元的貨幣政策。

接下來，克魯格曼理所當然地認為，人民幣被固定的匯率是造成中國不斷增加的貿易順差的重要原因。龍永圖則認為，中美的貿易順差是市場的結果，而不是中國政府操控匯率的產物。爭論于是又回到了關于人民幣是否應該升值和中國是否應該實行浮動匯率的老生常談上?？唆敻衤I諷說，如果認為那些貿易盈余是市場化的結果，“就太有想象力了”，人民幣不能被自由兌換和幣值被低估才是原因；龍永圖則反駁道，人民幣不能自由兌換的原因正在于美國對金融秩序的掌控，而不能自由兌換貨幣的國家在世界上尚有很多。

克魯格曼與這兩位中國主流經濟學者之間的爭辯，只能是一場沒有結論的爭論。即使他自己也不會否認，美國的貨幣和信貸政策，以及靠它們支撐的經濟和消費模式是個大問題；同樣地，張維迎亦不會拒絕承認，中國目前最迫切的是拉動國內的消費需求，而匯率、外匯儲備等政策也亟需調整?？唆敻衤赋龅哪承┍厝话l生的改變，比如美國人將熱衷儲蓄而不是借貸，而他們旺盛消費能力的下降，將使中國不再能指望像從前那樣把商品源源不斷賣給美國人等等，也是中國經濟學家們承認的事實；甚至克魯格曼所提到的，如果中國繼續堅持既往貨幣政策，繼續擴大貿易順差，會有越來越多的國家在政治上和外交上向中國施加壓力，也是國內人士一直擔心的問題，龍永圖先生對此應該也不會有異議。于是，在這些公認的事實基礎上的分歧——世界搞成如今這樣子，是美國錯還是中國錯——更像是用藍色眼睛和黑色眼睛看問題的差別。

克魯格曼一直以美國國內政策最尖銳的批評者著稱，他曾經將小布什當政的年代稱為 “消沉的年代”，“整個國家籠罩在焦慮的氣氛中”，“我看到的是混亂、無效和不誠實”。但是當他面對中國聽眾時，他仍然會著重指出那些“中國的錯誤”。而張維迎和龍永圖一直是自由經濟學和全球化在中國最主要的支持者，他們并非不知道人民幣在中美貿易失衡中所起到的作用，以及如果不做出相應的變革，或者找到有效的解決問題的方式，中國將會持續不斷地面臨來自美國和一些西方國家的壓力，而且他們也更了解中國自身政策調整的余地所在，但是，他們顯然也不會輕易放過“美國的問題”。

因此，試圖為這場爭辯找出一個合理的、可以作為行動指南的答案并不現實。知名人物之間的爭吵可能是好的報紙新聞，但并不能構成我們更加理性和建設性地理解世界的全部基礎。那就好像是一定要爭論出凱恩斯和哈耶克誰更接近真理，因而更能夠成為制定經濟政策的理論依據一樣的不切實際。

更加理性和現實的做法是明智地看待克魯格曼的建議，當他闡釋美國可能發生的變化，以及這種變化對中國可能產生的影響時，我們不必急切地想要證明美國人錯在哪里。畢竟，巨大的貿易失衡究竟是中國的錯誤還是美國的錯誤已經不再重要，重要的是現實，而現實是我們已經面臨著出口萎縮的壓力。同時，關于人民幣是否應當升值的爭論，已經成為財經報紙的常見新聞。因此，放棄沒有結論的爭辯，回到公認的現實，才是更加理性的做法。不管怎樣，大家都承認，我們早晚要面臨來自外部的壓力，而且我們現在就得想辦法拉動內需。