都江堰向峨鄉的村民都住上了新房。用他們自己的話來說，這比以前那又臟又破的老房子當然好多了。但也有美中不足，就是不方便，“想曬點臘肉、養豬養雞都不行了。還有鋤頭和釘耙，這些農具都沒處放了?！庇绕湓诖迕褡〉丶兄?，土地使用倒是集約化了，村民離自己耕地卻更遠了，不便于農事耕作。

村民的擔憂，地方政府都清楚，但彼此的算盤卻不一樣。地方政府意圖借災后重建，推動當地生產生活方式的根本轉變，即一切向城市看齊，以致現在的住宅設計，完全以都市為標準。終生務農的村民，自然大感不適。

好心腸未必辦好事，這可能是一個例子。政府可以給村民安排城市標準的生產生活方式，卻不能給村民提供城市標準的就業空間和家庭收入。而一旦沒有自留地可種，沒有雞鴨豬可養，那么日常生活一切所需就都只好購自市場，豈是村民當下的收入所能維持的？

鄉村文明在鄉村自然有其不可替代的適應性。城市文明令人向往，其成本于村民卻是難以承受之重。所以災區重建如何更多地吸取鄉村文明的元素，而不是一味都市崇拜，這是一個值得重視的話題。這就需要給村民更多的話事權；村民話事權越多，本土經驗對災后重建的作用就會越大；重建后的生產生活方式中，城市文明和鄉村文明才更容易和諧共存。

（文章來源：09年5月6日   《南方周末》）