好萊塢電影中常有這樣的鏡頭，一位白宮幕僚因為發表與總統不一致的言論，不得不辭職。
其實，不僅是電影故事，“藝術來源于生活”，類似的情況在現實中也有。最近的一次發生在日本財務大臣兼金融擔當大臣中川昭一身上。
今年2月，中川在西方七國財長及央行行長會議閉幕后的記者會上被曝出“醉酒風波”，過量飲酒并打瞌睡的他在發言中稱，將對亞洲開發銀行提供10億美元支援，但實際上，日本并未作過如此承諾。3天后，中川向首相麻生太郎遞交辭呈，而麻生也只能接受。
這并不是對官員苛求，而是政府信譽和政策信息透明、準確的起碼要求。官員執掌核心信息，胡亂表態導致市場混亂，說輕了是不負責任，說重了是禍害公眾，不辭職怎能過關。
剛閉幕的“兩會”像往年一樣，給了投資者“爆炸式”的言論和高密集的信息，但這些信息留給投資者印象最深的，并非是廓清了當前市場存在的爭議和討論熱點背后的迷霧，相反，很多信息有“中川醉酒”的味道，其自相矛盾、不透明、混亂之處，讓市場十分受傷。
當然，我們的部委高官，并沒人因此辭職，似乎市場受傷與他們無關。
信息自相矛盾傷及市場
“兩會”期間，各部委的聲音似連環炮撲面而來，但對股票市場最熱切盼望的政策推進，幾乎沒有實質性的結論，而且但凡涉及市場的內容，往往會出現前后矛盾。
最典型的案例莫過于證監會主席尚福林向記者表示“印花稅還有下調空間”，而財政部副部長廖曉軍立刻表態“印花稅已沒有繼續下調空間”。
同樣，在涉及股票市場的另一項稅收政策——紅利稅上也有相似混亂。有意“維穩”市場的人士在“兩會”期間呼吁取消紅利稅，但廖曉軍對此卻笑而不答。而證監會副主席范福春一語道破天機：目前各方意見并不統一，還需廣泛達成共識后才能施行。
此外，與股票市場不直接相關，卻也有緊密聯系的信息矛盾還有利率政策和個稅政策。具體表現為一邊有央行人士說降息還有空間，近期可能實施；另一邊立刻有其同事予以否認。
在個人所得稅政策上，自相矛盾更是暴露無遺。先是財政部官員說，未來幾年無上調個稅征收門檻的可能，此言一出讓準備在“兩會”期間對此熱議的代表、委員們立刻嘩然——“我們還沒議呢，怎么結論就先出來了?！?/FONT>
隨即而來的是財政部其他官員出來“辟謠”，稱“暫不考慮提高個稅起征點”的消息純屬誤會，個稅起征點是否調整，將會征求代表、委員的意見，并召開聽證會。此外，在發改委制訂、草擬中的一些密切影響A股市場板塊走勢的產業政策，前后矛盾、捉襟見肘之處也比比皆是。
混亂和自相矛盾的信息給市場帶來兩層含義的影響。一是信息本身傷害市場；二是眼看著有利好因素卻兌現無望，利空因素卻能站住腳，這也成為A股近期下行的部分原因。
我們都知道，若是上市公司高管胡言亂語，引起公司股價大起大落，會給其自身帶來操縱股價的嫌疑及誤導市場的“罪狀”。從這看來，市場決策者在確定性信息的傳遞方面，無疑至關重要。
我們也注意到，溫家寶總理在《政府工作報告》中特意強調，要維護股票市場穩定，但部分官員自相矛盾的信息引發的市場混亂，可不是在落實總理的要求，難怪網上有投資者直言“不讓利于民的事情怎么就說得這么利索”。
呼喚確定性信息
除去自相矛盾，今年“兩會”留給投資者的恐怕還有信息含糊。
比如，證監會市場部副主任歐陽澤華表示，目前對于《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》的修改工作已基本結束，包括技術準備、市場宣傳和投資者教育工作現在也已經基本準備就緒。
類似用“基本”兩字的描述，在其他官員的表態中還有太多太多。
“基本”二字是什么意思？“基本”到底意味著相關事情準備到什么程度？“基本”之外，還有些非“基本”的東西又是什么？
歐陽澤華還透露，目前國際金融危機對資本市場的影響，管理層繼續保持密切的關注，未來在經濟金融形勢較穩定的背景下，再擇機推出創業板。這讓很多市場人士又新生擔憂。
3月11日，參加幾位金融界政協委員聚會時，有委員向本報解讀說，難道這暗示目前經濟金融形勢不穩定？但從各部委向市場釋放的信號看，無一家有“當前經濟金融形勢不穩”的表態。
上述疑問背后暗藏的信息我們無從知曉。而因為不知道，我們更無從獲悉與資本市場建設或發展相關的事宜還要花多少時間、需要什么條件才能付諸實施，這也讓有關內容，如創業板、新股發行制度改革、IPO重啟、融資融券、股指期貨、減稅等一系列投資者至為關心的資本市場話題，在經歷了“兩會”輿論的“炮轟”后，仍如巫山云霧般不可捉摸。
其實，市場對上述問題的答案渴求很簡單，最直接的莫過于期待具體的時間表。為何市場對官員、管理層做的事情總是期待時間表？
在我們看來，希望有時間表，并不是吹毛求疵，而是希望能進一步確定市場的預期。
當前繁雜的信息不僅沒讓相關事物變得確定，反而讓什么事情都具有不確定性。
做投資的人都知道，股票投資是一種預期性投資，如果投資過程中發現未來并不確定，很多人會選擇用腳投票。因此，正是因為當前的不確定性，市場才希望管理層能提供確定性的信息，否則可能傷及投資者的信心。
信息透明究竟意味什么
當然，我們也注意到，“兩會”期間的言論發布有其自身特色。發言人要么是代表，要么是委員，在參政議政的過程中進行發言，能給市場提供更多信息參考。
但不可忽視的是，他們的身份同時又是行政部門首長、封疆大吏，其一言一行對所管轄的部門、地區的政策導向影響極為直接。
我們十分遺憾地看到，一些發言人對自己的不同身份似乎區別不清。對因不同身份發表的言論導致不同的后果，很多官員也并未意識到。甚至不少官員對自己的言行后果自己就非?；靵y。
不過，造成這種局面出現的原因，并非只是發言人本身，里面也有媒體的責任。比如對尚福林的報道究竟是以代表身份來說，還是以主席身份來說，媒體應予以區分。
我們期待涉及資本市場方方面面的官員、決策者今后在發布信息時，不再出現上述問題。同時也希望官員和關鍵決策者不要成為市場信息透明的破壞者。
信息透明的含義首先是“透”，有通透、開放之義；“明”則有清楚、準確的意思。管理層說話、表態只能說明“透”，但如果說得不清楚，讓信息混沌，就不能達到“明”的目的。
我們不希望看到管理層因想要傳遞某種信息，卻造成市場混亂的局面出現。市場希望信息透明，但更希望是準確透明，而不是混亂透明。
當前拿不準的事情可以不說；內部還有爭論，先讓內部爭論清楚了再說。否則，將不成熟的言論拋向市場，對市場的破壞力將十分巨大，對有關官員臉面的傷害也一點不小。
