“去年我在自己的博客中對專家門診的問題進行了調查，結果有近七成的網友贊成取消。有網友在我的博客上留言說他在國外工作學習將近10年，沒有一個國家的醫院有專家門診，因為這種方式首先違反了人人平等的社會原則?！比珖f委員馮世良今年再次將取消專家門診問題寫進了自己的提案。

馮世良委員以他作為遼寧省糖尿病治療中心主任的多年經驗，總結出了專家門診的四大弊?。?

一、所謂專家名不符實

專家本該是稀缺的，但在醫院中，專家一點都不少，甚至比普通大夫還多。比如東北某大城市衛生局提供的資料就顯示，市級醫院中專家所占的比例已接近一半。為什么專家這么多呢？原來，擁有副主任醫師以上職稱的醫生，都可以出專家門診。專家多了，還能稱其為專家嗎？

二、專家在“為錢服務”

現在專家門診掛號費比普通門診高，有的地方掛一次號甚至要300元。很多患者反映說，專家門診就是高價門診，專家都在“為錢服務”。200元的專家掛號費，專家本人分得75元，而且是物價部門批準的。200元把專家20分鐘的時間段給買斷了，這20分鐘不是為患者病情服務，而是在為錢服務。一些經濟上有困難的患者可能因為付不起專家掛號費而延誤醫治。我們設立專家門診的初衷是為病人服務，為病情服務，而不是為錢服務，現在徹底給弄顛倒了。使我們有限的醫療資源得不到合理配置。

三、醫療質量還不如普診

衛生部規定每位病人就診時間不低于8分鐘，實際上專家門診一般僅半天就要看四五十位病人。試想，兩三分鐘打發一個病人，即使水平再高的專家能完全掌握病情嗎？所以，很多去過專家門診的病人，出來第一句話就說：“還不如普診大夫看得細呢！”再有，去專家門診看病，肯定是得了什么疑難病癥，必須找有經驗的老專家來看?？墒?，現實中由于醫院沒有合理的分流，任由病人自己選擇，盲目地流入專家門診。感冒發燒這樣小病也找專家，這還是專家門診嗎？

四、出診專家接私診

專家門診里的專家都很忙，但即使這樣，專家們往往還接私診。通過正常渠道去專家門診看病的人，經常會看到這樣的場面：某某人領著人直接找到專家，一個眼神讓專家跟到外邊一個僻靜的地方，緊接會直接挑明了說：“這是我的朋友，您得幫著好好看看，然后就別走醫院程序了，醫療費直接給您吧?！?

針對專家門診存在這些問題，馮委員提出了三點建議：

一、消專家門診。一個人得了病，不管有錢沒錢、錢多錢少，在醫院得到的醫療待遇應當是一樣的，醫院對所有病人應當實行無差別治療原則：救死扶傷。

二、恢復門診會診制度。馮委員建議在取消專家門診的同時，針對一般門診醫生解決不了的疑難疾病，應該恢復門診會診制度，這樣就可以更好的發揮專家的作用。

三、結合醫療衛生改革，加強城鎮、農村社區衛生機構建設制訂合理的病人分流制度。安排專家定期到城鎮社區和農村衛生院出診，讓普通百姓的疑難病癥也能得到專家的治療，這樣既解決了群眾“看病貴”的問題，也起到了對基層醫生傳、幫、帶的作用。