讀者 黃金寶

2009年3月5日

經濟觀察網編輯：

郎教授的文章標題（中國的問題基本來自國內）包含的論點是不容置疑的，內部因素絕對應該占據主導位置。制造業推動力（出口、投資）的頹勢讓我們沮喪，我們為什么沒有一開始就鼓勵消費呢？建立在穩固基礎上（消費）的制造業增長多么讓人安心！

但一開始我們拿什么去消費呢？稍加審視這個問題便能明白：在中國制造業增長的路徑上沒有備擇選項。

其實也不用太費思量去理解中國的經濟增長。經濟增長背后都會有其規律可循。為什么經濟學要從重商主義開始，因為在那個時間，那個背景下，重商主義本身有生命力。在我的粗淺理解中，中國依賴出口的增長與重商主義無重大之區別。我們應該記?。涸谔囟ū尘埃A段）下有效的措施不應受到這樣認知的指責，即在另外一個背景下形成的認知。我們所處的階段很容易讓人犯這樣的錯誤，因為此時此地，我們已經開始用現代經濟理論認識經濟現象了。這就好比燒一道好菜，經由急火-慢燉而來，用慢燉攻擊急火，顯然是不正確的。中國制造業發展模式也是由特殊的背景導致的。

中國樓市、股市的繁榮也一度讓本人與郎教授一樣的擔憂，擔心窒息其他產業發展。但是基本的經濟學常識又告訴我：這是市場的結果。我個人覺得政府沒有任何推波助瀾的意圖。放著那么大一個市場，那么大的需求，能逃得過資本的追逐嗎？倒是政府忙著滅火。我不是政府的托，經濟學理性要求我按理性說話。

那么中國制造業的出路是什么呢？

回答好這個問題絕不簡單，但本人認為基本的思路是這樣：

中國此前三十年的發展主要依靠的是龐大的農村勞動力，從現在觀察，這種勢能已經釋放了絕大部分，對中國未來的經濟增長貢獻有限。如果這樣的觀察應驗，農民工就業問題將更加突出。

那么接下來我們依靠什么？

仍然是勞動力。為什么呢？經濟學的研究已經證明，迄今為止，勞動力收入依然占據產出的絕大部分。但是，這里的勞動力的主體變成了大學生。中國的教育系統已經生產了大量的大學生，供給增加使大學生勞動力變得廉價，產業升級需要的高素質勞動力需求得到高效比滿足。

盡管金融危機證明了自由市場的一些缺陷，但其機制依然比任何可知的其他機制有效。任何一個國家，在任何一個階段都會有其蓬勃發展的某個產業，給予警醒是應該的，過分擔憂則不是一個經濟學者應有的素養。

鏈接：郎咸平：中國的問題基本都來自國內