重要的人事變動及傳聞，近來彌漫中國經濟界。

從聯想老帥柳傳志回歸，到中國人壽首席投資官劉樂飛、中金公司董事總經理貝多廣，接連奔赴產業投資基金，均與投資者的利益間接相關，業界反響熱烈。而證券監管部門最新的人事動向，直接關系投資者的選擇，更成為市場焦點。

其實，關心重要人事變動，是人之常情。高至政府部委，低至產業、公司，利益相關者總是關心人與事的變動。具體到股市投資者，目前關心監管部門的人事變動傳聞，其實是在表達對決策者下一步政策的期待。

證監會人事變動傳聞三版本

A 股市場投資者關注各方面的人事變動。他們打聽、議論的，不僅是上市公司高管變動、基金經理換人，更關心證券監管部門可能的人事調整。

從去年下半年開始，坊間不斷傳出多個證券監管部門高層人事變動的版本，但一直無法從正式渠道得到確認。最近一周，因為證監會黨委副書記、副主席、主席助理三個職務在內部公開“海選”，人事變動再度被市場“翻熱”。

梳理各方面的信息，大致可分為以下三個版本：

一是不涉及證監會主席尚福林的職位變動，而是幾個副職的更替。目前證監會黨委副書記、常務副主席范福春將到退休年齡，由此出現黨委副書記、副主席的空缺，而如果由現任主席助理升任副主席，將出現一名主席助理的空缺。

在這個傳聞版本中，現在副主席排名第一的桂敏杰，有望升任黨委副書記，證監會主席助理排名第一的劉新華則可能升任副主席。

第二個版本涉及的職位變動除了范福春，還包括主管機構業務的副主席莊心一。有消息說，范福春將赴中國證券登記結算有限責任公司，而莊心一如果離任，去向還不明朗，甚至傳聞說北京市政府某高層，或調至證監會任副主席。

第三個版本涉及的部委高層最多，且是一串重要人事變動。

最引人注目的傳聞是證監會主席尚福林，有可能接任央行行長，亦有一說是出任央行黨委書記，央行行長周小川將赴社科院任院長，建行董事長郭樹清接替尚福林任證監會主席，國家外匯局局長胡曉煉則會步入和郭樹清當年一樣的路徑——自外匯局空降建行。雖然建行方面 2 月12日 出面澄清，但傳聞并沒有消失。

人不同，事也會不同

投資者為什么好奇、關心這些重要人事變動？

其實這是始終存在的正?，F象，坊間傳言總是客觀存在，投資者的議論，也不會因有正式渠道的確認而消失，除非有關人事變動最終落子。

無論是對一位朋友的調動、一家公司的人事變化，還是高官動向，人們都會去關心，何況這些人事變動涉及證券市場，關系自身利益。

通常而言，投資者關心變動中主角的去向、為人為事的特點、個人風格、學術背景、從政背景、從業背景、干事的主旨等等。這是因為，人和人是有差別的，即使在嚴格的法律制度下，人不同，作為也會不一樣。

這就是我們常說的，“事在人為”、“因人而異”。

也正因為人各有特點，此人非彼人，此事就可能非彼事。所以，投資者關心人事變動，并不一定是對現任者不滿，也并不是要給接任者制造壓力。

反過來看，既然每個人都或多或少會體現自己的行事特點，如果你不讓大家去猜想，去驗證，反而有悖于自然現象，也有悖于人之常情。

據此，投資者好奇人事變動，坊間有各種傳聞，就太正常不過了。

作為一份投資類媒體，我們也關心下一步的人事變動，無論變與不變，新的市場環境，也自然會引出新的氣象、新的執政之道。

與其說投資者關心人，不如說是關心人辦的事情?，F階段，A股市場無疑對市場的政策渴望和需求是積極的。而之所以最近投資者會對新人予以高密度的關注，在于現任還有很多政策未予推進，大家都希望新人能對此有個圓滿的促成。

當然，所謂圓滿，自然不會是視市場需求而不顧，否則，政策力度和引起的反響就會大打折扣。

關心傳聞蘊涵的期待

我們注意到，因多個版本人事變動傳聞的存在，投資界派生出這樣一種說法：由于證監會高層面臨人事變動，以至于無人有心推動證券監管相關政策、業務的進展。這從傳聞始于去年下半年八九月份后，證監會推出的政策、業務門可羅雀中即可見一斑。

這種說法有失偏頗。

一個最近的例子是，美國新任總統奧巴馬上臺之前，政策即出現真空。上任總統小布什不做事，奧巴馬不說話。這段真空期只好留給市場去猜測，今天去猜測奧巴馬新政，明天去猜測小布什留下什么。

實際上，真空期的存在同樣符合人之常情?；谏弦蝗尾灰o下一任留下麻煩的考慮，很多人會選擇少動為妙。這同時也符合權力交替中的正常規范。

我們不能指望一任之內解決所有問題，只要未來的解決措施到位、方法合理，不差這些天。

不過，從坊間傳言背后所議論的話題看，倒是透露出市場各路投資者，目前對監管部門的政策方面，存在一些普遍的期待。且不管人事是否變動，期待都客觀存在。而投資者現階段最期待、最熱議的話題，往往是新上臺執政者第一步所需要穩定的。

證監會要順應市場需求

在我們看來，不管是怎樣的人事變動，都需要順應市場的需求。比如說啟動一直未有實質推進的融資融券業務、新股發行制度改革、創業板，以及恢復市場的正常融資功能。

自去年8 月始，A股市場的IPO（首次公開發行）基本斷流，無數擬上市企業至今依然處于無助的等待中。在整個宏觀經濟環境還不太樂觀的背景下，這些企業急于上市融資、謀求發展的焦慮和失落可想而知。

如果融資、資源配置這些證券市場的基本功能現在都沒有了，這樣的市場與中國經濟快速增長顯然不匹配。

實際上，目前重啟IPO，應該不會被視為市場的殺傷力，相反，它可能是市場維穩的力量。但重啟之事，定要在市場剛啟動的時候早做，在資金重新回到市場時，要適當放開IPO。不要等到市場 3000點、5000點再做，那時，IPO才真會成為股指“殺手锏”。

同時我們也樂于見到，隨著參與市場的各方主體日趨成熟，監管部門逐漸放棄對 IPO、基金、債券發行等直接管控。

過去，在發行審批調控機制下，A 股上市企業的發行價都太高，企業只要擠進來就能賺一大筆錢?，F在由于股指低了，企業動力也降低不少，監管部門終于有機會可以全身而退，將權交給交易所。否則，等股指上去了，又將面臨以前的老問題，難以推掉。

監管層倘若果斷改革，既可擺脫很多罵名、遠離矛盾中心，又可更好的出重拳，讓市場的好孩子、壞孩子更清晰的得以甄別，證監會也能就此獲得贊譽和信任。