《投資者報》特約專欄作家：保羅·克魯格曼
和所有關注商業和財經新聞的人一樣，我對未來的經濟仍處于高度焦慮之中；和所有懷著美好愿望的人一樣，我希望奧巴馬總統的就職演說能給人們一顆定心丸，告訴人們新政府有能力應對這一切。
但是希望落空了，在就職演說結束之后，我對未來經濟政策的方向信心愈加不足。
需要明確的是，這篇人們期待已久的就職演說并沒有什么錯得離譜的地方。盡管對那些希望奧巴馬能推進全民醫療計劃的人來說，他的演講確實比較讓人失望。因為其只提到醫療開支過大，一次也未提及那些沒有醫療保險和沒有足夠醫療保險人的困境。
同樣的，人們希望演講能提出一些比“負責任的時代”更鼓舞人心的口號。坦白地說，布什總統八年前就提過類似的觀點。
需要修正的混亂
然而，我對這篇演講有關經濟部分真正失望的是它的因循守舊。面對這場前所未有的經濟危機，或者更準確地說，它的真正先例只能算是大蕭條，奧巴馬只做了華盛頓的政客們在表示認真態度時常做的一切：他的演講或多或少地提到做艱難選擇和正確面對特殊利益的必要性。
那顯然是不夠的，事實上，這甚至是不正確的。
在他的演講中，奧巴馬將這次經濟危機部分歸咎于“在為新世紀國家做艱難抉擇和準備時，我們共同的失敗”，但是我不明白這是什么意思。首先，這場危機是由脫韁之馬的金融業帶來的。如果我們的失敗在于沒有能好好駕馭這個行業，不能歸咎于美國人集體拒絕作出艱難抉擇，事實上，大多數美國人并不知道發生了什么，而知道的人卻又認為放松監管是個不錯的選擇。
再來看看奧巴馬的這句話：“和危機前相比，我們的工人并沒有降低產量，我們的大腦依然富有創造性，我們對產品和服務的需求量并不比上個星期、上個月或者上一年少。我們的能力依舊，但是固執己見，保護狹隘利益和拒絕做艱難選擇的時代已經過去?！?/FONT>
這段話的第一句類似于凱恩斯在世界經濟陷入大蕭條時的翻版。在政府對其觀點下意識的數十載批判之后，聽見一個新的總統公開支持凱恩斯，這是一個巨大的安慰。凱恩斯寫道：“我們國家的自然資源和人力設施仍然如之前一樣富足和多產，我們解決物質生活能力的步伐并沒有減慢，我們像之前一樣有能力提供高品質的生活……但是今天我們卻令自己陷入混亂的泥淖之中，錯誤地跌入一種精細機器的控制，而其運作方式我們還不能真正理解?！?/FONT>
奧巴馬和凱恩斯都強調我們沒能充分利用我們的經濟能力。但是凱恩斯洞察到的是我們處在一個需要修正的混亂之中，而卻不知怎么被替換成我們都有錯，我們需要更加苛求自己這種“標準”版本。
請記住，赫伯特?胡佛總統面對艱難抉擇時沒有問題：在面對大蕭條時，他有勇氣和韌性大規模削減開支和提升稅收。但是不幸的是，這使問題變得更加糟糕。
提供更長遠的保護
畢竟，演講僅僅是演講。奧巴馬經濟團隊的成員顯然能理解我們所在困境的特殊性質，所以，奧巴馬就職演講的基調也許和奧巴馬政府未來的經濟政策并不相關。
另一方面，正如他的前任布什所說，奧巴馬是一個決策者，他未來不得不很快作出一些重大決定。特別需要注意的是，他將要決定該如何大膽地采取措施才能維持金融系統的發展?，F在金融系統的前景并不樂觀，并有繼續惡化的勢頭，以致越來越多的經濟學家，其中有部分并不是自由學派，稱解救危機需要多一些大銀行進行暫時的國有化。
那么奧巴馬準備那樣做嗎？或者他的就職演講中的陳詞濫調是一個信號，他會等傳統智慧追上新事件？如果真是那樣的話，他會發現自己的施政將有落后于形勢的危險了。
我們可不希望我們的新領導團隊真的是那樣。隨著時間的推移，經濟危機越嚴重，就越難解決。如果我們不能及時采取果斷的行動，我們將發現我們會更長時間陷入泥淖之中。
奧巴馬應該放棄他那個1500億美元的酬薪稅收減免方案，這對經濟復蘇沒什么幫助。不過，這畢竟是他的競選口號。
放棄減稅而來的資金，可以為美國人在困難時期提供更長遠的保護——比如加強失業救濟、醫療保障等等。我們有什么理由不盡早發行保險津貼，也就是每年1000多億美元的投入？這對實現全面的醫療保障能起到基礎性的作用。
我認為，他可以在公共設施上投入大量資金——如果他將眼光放長遠些，這還是有可能的。所以，我建議奧巴馬和他的團隊趕緊扔掉減稅計劃，更重要的是，通過積極應對解決政府做不出反應而造成的恐慌。
要這么做，首先就要拋棄“瞬間啟動”的想法，奧巴馬計劃中的投資比重已經被“即刻上馬”的項目所阻礙，這些項目一直關注短期效果，而考察政府投資更廣闊的可能性也許更為重要。如果他了解到我們更需要一個長期而非短期爆發性的計劃，他就應該通過政府投資制造更多就業機會，就算在短期，這也是有效的。
