經濟觀察網 記者 賀文 與娃哈哈非合資公司有關的娃哈哈10余家離岸公司，是達娃之爭中法律訴訟戰的焦點。此前，因為達能的海外訴訟，娃哈哈這些離岸公司曾被當地法律要求由達能指定的第三方托管，并凍結了相應資產。不過，目前情況有了新變化——當地法院已經叫停達能接管娃哈哈上述離岸公司資產。

1月6日，娃哈哈集團對外稱，英屬維爾京群島（下稱“BVI”）高等法院已經撤銷了達能指定的畢馬威作為第三方接管娃哈哈非合資公司財產的臨時凍結令和接管令。

不過，達能方面對此的說明則略有不同。達能方面1月6日晚些時候給媒體的聲明中稱：BVI高等法院已發布命令，解除對九家英屬維爾京群島公司接管人的委任，并撤銷達能于一年多以前取得的對這些公司資產的相關凍結令。不過，此命令立即被暫緩執行，有待上訴法院進行審理。在上訴法院就擱置申請作出全面裁定前，接管人應暫停執行其權利，但凍結令和接管令仍然存續。

“接管案”始末

2007年11月，達能亞洲有限公司及子公司金加等在BVI高等法院將娃哈哈在當地注冊的娃哈哈離岸公司及外方股東起訴到法院，以這些離岸公司的外方股東與娃哈哈合謀欺詐達能將達能的資產利益占為已有為由，申請裁定達能所指定的畢馬威會計師事務所作為離岸公司的接管人，凍結與接管離岸公司的資產。

據了解，BVI高等法院在2007年11月9日簽署法令，要求臨時性托管并凍結娃哈哈上述注冊在當地的離岸公司的資產，委任畢馬威作為接管人對娃哈哈非合資公司的外方股東資產進行凍結與接管。5天之后的11月14日，位于阿皮亞(Apia)的美屬薩摩亞群島最高法庭也簽署法令，要求臨時性托管并凍結娃哈哈在當地注冊的離岸公司的資產。被卷入海外接管、凍結令的娃哈哈離岸公司約有十余家。

據了解，在娃哈哈數十家非合資公司背后，已查出由上述位于英屬維爾京群島、美屬薩摩亞群島的離岸公司直接投資的非合資公司近三十家，在娃哈哈非合資公司體系中舉足輕重。而這些非合資公司也為娃哈哈帶來巨額的利潤。

娃哈哈方面認為，達能企圖通過BVI高等法院的判決來占有、控制娃哈哈非合資公司，并從中獲取有利于斯特哥爾摩仲裁的證據。

此后，畢馬威華振會計師事務所就以接管人的身份著手在中國境內行使接管權。2008年7月，宿遷娃哈哈飲料有限公司等三家企業以畢馬威的行為違反中國法律、對其構成了侵權為由，將畢馬威告上了法庭。11月27日，宿遷市中院對此案作出一審判決，支持娃哈哈的訴訟請求，要求畢馬威道歉，賠償人民幣30萬元。對此判決，畢馬威表示不服，表示與律師討論后將向江蘇省高級人民法院提起上訴。

“畢馬威接管案”在中國國內法院有了相應判決后不多久，海外的相關訴訟也有了結果。2008年12月17日，BVI高等法院對此案進行了開庭審理，一審判決駁回了達能方面的訴訟請求，撤銷了授權畢馬威作為接管娃哈哈非合資公司財產的凍結令和接管令，生效日期為2008年12月19日。不過，在此后14天內，達能還可以就此判決向相關法院遞交上訴申請。

等待斯德哥爾摩仲裁

根據娃哈哈方面提供的資料顯示，BVI高等法院法官之所以能做出叫停接管令和凍結令的判決，一個重要的原因是考慮到斯德哥爾摩仲裁院的裁定。

BVI高等法院法官Rita Justice Olivette-Joseph女士在判決書中稱：斯德哥爾摩仲裁案將于2009年1月開始，非合資公司在中國有實質性的經營，一些被告（注：娃哈哈離岸公司的外方股東）向非合資公司進行再投資，且我們沒有理由擔心達能集團無法享受勝判的果實。達能在斯德哥爾摩仲裁案中尋求的部分救濟是購買非合資公司的多數股份，從而確保他們可以從非合資公司將來的利潤中獲取收益并就其遭受的損害獲得補償。

據了解，2009年1月斯德哥爾摩仲裁庭的審理被視為“達娃之爭”最關鍵的節點。相關人士透露，目前所有進展中的法律程序都只是財務上的爭奪，而瑞典仲裁庭開庭審理的八個仲裁案件才會“對‘達娃之爭’作出最終的裁定”。達能方面介紹，1月5日斯德哥爾摩仲裁庭已經開始審理，但是仲裁庭不會馬上作出相關判決。達能亦未透露審理的具體情況。