以色列的地面進攻并不令人意外，但卻足以令人憂慮。盡管以方稱發動地面作戰絕非為了占領加沙，而是“捍衛和平”，但戰事的升級和更多的人員傷亡，卻是不容回避的事實。在炮火中迎來的新年，真的不容樂觀。

應該說，以色列軍隊是有備而來的。用以色列國防部長巴拉克的話說，擴大軍事行動是經過“深思熟慮”的決定，是選擇了一個很微妙的時機。

從國內的因素看，哈馬斯此前對以色列的火箭發射，給以色列政府發動進攻以口實，也在相當程度上贏得了民眾的理解和輿論的支持。而選戰的影響，也使得以色列各黨派都很難對此說“不”，反而會爭先恐后地表明強硬的立場。

而國外的因素，則關鍵在美國。對一貫我行我素的以色列來說，無論有多少國家反對，只要美國支持和理解它，就足夠了。而在美國即將進行政權交接之際發動攻勢，一方面凸顯了以色列對布什的借重，另一方面也暗含了對奧巴馬態度的不安心。

雖然還有半個月布什就要離開白宮了，但對以色列來說，這段時間已足夠充分地展開行動了。與兩年前誓言摧毀黎巴嫩真主黨的以黎沖突不同，此番以色列則顯得低調和務實了許多，沒有妄言剿滅哈馬斯，而只是將地面部隊行動的目標初定為摧毀哈馬斯進行恐怖活動的基礎設施，并“控制”那些“巴勒斯坦武裝分子”用來向以色列發射火箭的地區，從而給體面地離開留下退路。

在此期間，盡管國際社會會對以色列施加較大壓力，而阿拉伯世界和歐洲各國的反以色列示威游行的規模也在不斷擴大，但以色列畢竟還可以得到布什政府最后半個月的支持。從白宮方面的表態看， 美國對以色列的行動采取的是放任態度，頗似兩年前以黎沖突時的表態。而布什總統在最近的表態中更是將矛頭指向了哈馬斯。

不僅如此，以色列此舉，也等于是在試探奧巴馬的底線，畢竟，這是一次與新總統“接觸”的好機會。盡管奧巴馬此前出于選舉需要曾表現出對以色列的好感，但這并不意味著會在上任后一力支持以色列對加沙的進攻?；谶@種考慮，以色列索性將地面行動在1月20日之前展開，避免了奧巴馬在以色列空襲階段就叫停，同時也給雙方“討價還價”留下空間。從奧巴馬的全局考慮來看，他更可能力主?；?，而不是任由以軍擴大戰端。這也意味著，奧巴馬就職后，希拉里會有很繁重的斡旋巴以沖突的任務。

不過，戰事的前景也并不像以色列想象的那樣樂觀。兩年前以軍在黎巴嫩的行動，無疑是最近的以色列發動地面進攻的失敗“案例”。當時，以色列也是有著美國的支持，也擁有著相對的軍事優勢，自信滿滿，但結果是鎩羽而歸。除非以色列人懂得適可而止，否則等待他們的可能是騎虎難下。

美國在伊拉克的處境更是前車之鑒。耐人尋味的是，美國媒體對以色列的地面進攻并不看好，并且特別提醒說，“以色列人知道怎樣進去，但卻未必真的能把握好怎樣出來”。雖然以色列軍方稱地面行動將持續相當長時間，但以色列乃至布什政府都很清楚，“最好”的結果，是哈馬斯在以色列的進攻下盡快妥協，主動要求?；?，否則的話，這場地面進攻就真的不好收場了

(作者為中國社科院國際問題學者)