反方：
1、廣義貨幣供應增17%，不見得就能拉動GDP。
理由：分析歷史數據，貨幣供應與經濟增長之間并不存在正相關關系。簡言之，經濟增長離不開M2來維持，但不是有了高企的M2，GDP就一定會上去。
2、對基礎貨幣的擴張能力有可能高估。
理由：隨著經濟下滑，貨幣乘數還會進一步降低。按預定的基礎貨幣投放量，完全有可能產生不了相應的廣義貨幣。
3、消費不振再多貨幣也是枉然。
理由：現在消費需求不振是一目了然的，投資方面雖然政府雷聲很大，但是否能帶動社會資本還未可知。消費才是拉動經濟的最重要因素，如果增加的大量廣義貨幣，不能轉化成居民收入，消費還是難以啟動，刺激經濟難免乏力。

放松信貸效用有多大？

正方：
1、寬松的貨幣政策包括總體上調控放松、有保有壓；全面的配套；制度上的放寬，應該能取得一定的好的效果。
理由：將放松了原來對借款人的不合理的、過高的要求，“根據當前特殊時期需要，對《貸款通則》等有關規定和要求做適當調整”。這樣對原來“有保有壓”中屬于保的對象，但是難以融資的領域，比如“三農”和中小企業有利。
2、對銀行惜貸，可以通過金融體系健全、財政手段、行政手段得到緩解。
理由：加速了金融體系的結構改革，通過“設立包括中央、地方財政出資和企業聯合組建在內的多層次中小企業貸款擔?；鸷蛽C構”，“建立政府扶持、多方參與、市場運作的農村信貸擔保機制”，“擴大村鎮銀行等新型農村金融機構試點，擴大小額貸款公司試點，規范發展民間融資，建立多層次信貸供給市場”等等松綁措施，把小額（三農，中小企業）融資市場做活，暢通融資渠道。
3、小額貸款并不是風險大，收益小。
理由：在有配套政策下，銀行也愿意放貸。另外要加速建設擔保機制，擔保資金要落實。江西省自2002年10月以來6年累計發放小額擔保貸款約65億元，主要投向個人創業和勞動密集型小企業。累計直接扶持個人創業14萬人次，帶動其他人員就業40萬人次，對該省就業貢獻率在15%左右。累計設立小額貸款擔?；?.11億元，中央財政累計撥付給江西省小額貸款貼息資金3.62億元，到期還款率為97.98%。據調查顯示，平均每4.5萬元貸款可扶持1人創業，帶動3人就業，萬元投入即可帶動就業0.9人。

反方：
1、金融逆經濟周期行事可能性不大。
理由：商業銀行更多考慮的是市場，是自身利潤和風險的平衡?！兑庖姟芬蟆罢_處理好金融促進經濟發展與防范金融風險的關系，在經濟下行時避免盲目惜貸”，顯然僅靠政策呼吁是不夠的。
2、即使放貸4萬億，貸款對經濟的刺激也會打折扣。
理由：4萬億貸款在政策高壓之下肯定會完成，但希冀銀行就此逆周期行事也很難?，F在銀行除了對國家投資項目的配套貸款，其他貸款并不積極。再者，對中小企業貸款并不是現在才呼吁，結果是有目共睹。
3、有效信貸需求趨緩。
理由：從需求的角度來說，企業必須有市場才會去融資，而現在外需萎縮、內需不振，企業的融資需求也隨之萎縮了。即使銀行或民間信貸機構提供的資金再多，企業也不一定愿意去融資。
4、修規（指《貸款通則》）降低門檻，信貸也難以大增。
理由：商業銀行人士稱，“法規在禁止放貸上肯定是有絕對的權威，但在發放貸款上，銀行擁有更多的主權?！?BR>“盡快推出期貨新品種”是時候嗎？

正方：

1、推出鋼材、稻谷等商品期貨新品種有利于穩定信心。
理由：現在市場波動較大，企業、投資者、消費者對未來難以預期。通過期貨產品，各主體對未來能有一個相對明確的預期，可以加大投資和消費的信心，緩減觀望情緒。

反方：

當前時機不好，實際作用不大，容易誘發新的風險。
理由：對工農業企業而言，期貨市場的應有功能在于價格發現、套期保值。但當前國際大宗商品大跌，套保的價值不大。另外，股指期貨、利率期貨、國債期貨等金融期貨品種未被明確提及。市場原希望股指期貨推出能利好藍籌，帶動大盤走好，這事實上對市場信心有所打擊。

早推創業板能否活躍股市？

正方：

加快推出創業板，有利于活躍股市。
理由：目前，等待過會的企業300家左右，如果按每家融資2個億計算，總共也就600億。相對于主板來說，也就是主板一天的成交量而已，所分流資金對主板不會有大影響。

反方：