電話，恐怕應該算是最惠及當下記者的美好發明了。腦袋里突然就掉出來這五個字：電話式生存。

不知從何時起，我們的記者不再需要走出門去，我們習慣了使用并依賴電話，并且技藝日趨成熟及至爐火純青。利用電話，我們尋找采訪對象，打探新聞源，從專家、分析師那里轉述觀點，還原事件原委，閉門鉤織邏輯、文章。

身邊隨時看得見這樣的場景：我們的記者抱著一部電話可以打上一個下午，電話那頭的人或者變換或者不變，設置的問題或者單一或者豐富，態度不可謂不認真，求證不可謂不執著，情緒不可謂不熱烈……看得多了，看得久了，這樣的一幕甚至讓我錯覺成了愛崗敬業的感人寫照。

但我終究心懷疑惑，這樣是否就能挖掘到真正的新聞。畢竟我所承繼的新聞傳統不是這樣，是“走出去、走下去、再走出來”，而不是像今天這樣，一旦發覺稿件有軟肋有遺漏有偏差，記者總是對我說——“我再多打幾個電話問問?！蔽也挥浀檬菑氖裁磿r候起，我們習慣了我們的記者再也不用，或者說再也走不到新聞的發生地、事件的現場、沖突的風暴眼中去，不用去直面當事人、目擊者、各式各樣的關系人，不用看他們的面孔和表情和行為，就可憑一通電話全部搞定。

難怪，長久以來，我一直隱約地遺憾，在我們的報道中已經很難感覺到人，活生生有血有肉的人的存在，人的體溫，人的喜怒哀樂，人作為社會生產關系焦點的張弛抑揚，可是我們的報道難道不是訴求于人并且寫給人看的嗎？

也許難說，也許連這一點都可以置換或變更了。我們是寫給一堆國家機器、行政機構和企業組織看的，寫給那些貼著省部長、市局長以及C什么O的座椅看的吧？！

久而久之，這種電話式生存勢必推演開去，形成一種規模不斷壯大、領域不斷跨界的社會生態。媒體如此，將影響甚至豢養出很多的企業人、公務員、從業者，他們正在逐漸習慣于“電話那頭”的表演與生存，只要你不在他身邊，那就萬事皆OK，他們便能眉飛色舞，口若懸河，從容應對——當然這些也只是我們的記者隔空的感覺，因為我們并不曾與他們四目相對，鼻息相聞，我們看不見、不知道我們的采訪對象此時正身處何種環境，是建設工地、生產車間還是燈紅酒綠、杯盤狼藉，看不見他的眼神是堅定還是躲閃，看不見那里的天光是明媚還是晦暗，但是這些并不妨礙我們生動地寫下：神情堅毅的某總身著普通工人制服，站在建筑工地上；面帶倦容的小某在寒風中向行色匆匆的路人派發傳單……漸漸地，我們、他們、大家都會習慣于這樣的行為方式和角色扮演。

有時候我會像患了強迫癥一樣，一遍遍設想這樣的場景：我們的記者突然推開當事人的房門時，他會不會感覺有如神兵天降！

也許，就像我們的當事人很久不得見記者的真容那樣，我們也已經很久不見新聞的真身，有時甚至連全尸都見不到，任事件真相身首異處，我們可以僅憑雪泥鴻爪，加上一通電話，就敢“還原”證據鏈，虛構邏輯鏈，視新聞如天書，置真相于罔聞。

當然，我們有足夠多樣的理由假以說辭。時間是第一位的。出版周期短，時間不允許我們車馬勞頓趕赴現場，還要與競爭對手賽跑，在這樣的信息無壁壘世界，所謂的“獨家”和“第一時間”通常就比別人早數小時甚至是幾分鐘。但事實上，我們心里如明鏡一般，這一切的一切都是借口。一切都在于媒體對新聞準則與采編流程的標定如何。結合網絡工具或者先發預告式新聞，表明我們有不同于大路貨新聞的報道，將于稍后推出——因為我們的記者正在第一線！而不是像梁上君子一樣穿梭在網頁間窺看與扒竊。我堅信這樣的新聞一定是有市場，也更接近于新聞的內在生命的。