經濟觀察網 記者 程明霞 我判斷一本書是否杰出，只有一個很簡單的標準：如果在讀完合上這本書后，我還會再打開讀第二遍、第三遍、反復讀，甚至放在床頭，在失眠的夜半搖醒熟睡的愛人，要為他聲情并茂地朗讀兩段，那它就是我心中的經典。所幸這樣的書并不多，愛人不會常常無法安睡。大部分書，讀時也會興趣盎然，但合上后就被我插入書架，再也不寵幸。
判斷英文作品是否出色，我也有個簡單標準：那些讓我讀來會有強烈的翻譯沖動的文章，就算是佳作。所幸這樣的佳作也很少，因為我的英文閱讀量本身有限，而且大都集中在英文報刊雜志上的文章，其中讀來有趣的很多，值得逐句翻譯的寥寥。而真有幾篇讓我迫不及待著手翻譯的，卻常發現漂亮文字背后貌似強大的中心思想，其實邏輯十分脆弱，經不起推敲，也不值得探討。
出自暢銷書（《世界是平的》）作家、紐約時報著名記者托馬斯·弗里德曼之手的一些文章，就有這個問題。他近期在紐約時報新寫的一篇評論乍看起來漂亮極了，開頭很有趣：
他說自己最近走進一些餐館時，發現仍然人滿為患，讓他忍不住想要去逐個桌子跟那些就餐的人說：嗨，哥們，我們的經濟危機真的很嚴重，別花錢了，我們該存錢，趕緊把你的東西打包回家吧，以后少下館子。
文章大肆批判了布什政府把美國經濟搞的一團糟，其中最絕的一句話是他引用別人的：布什費勁力氣滿世界反恐，最后終于被他找到了，原來大規模殺傷性武器就埋在自家后院，它的名字叫做：次級債！
讀到這里誰能忍住不哈哈大笑。作者也在行文至此時點了題，這篇文章的標題就叫做：《我們終于找到了大規模殺傷性武器》。
初讀起來真是妙文一篇，筆鋒既有趣又辛辣。但細琢磨下，我會遺憾這位著名記者也犯了很多擁有名聲的記者或者熱愛評論的人常常會犯的錯：輕易就對自己不怎么懂的事情發言。
這真的是很危險的事…….
弗里德曼的專長在國際事務。他在《世界是平的》里表現出的寬廣視野和敏銳的洞察力，確實出色。但是，對全球化的深刻理解，并不意味著就理解了全球的所有事務。尤其是復雜的金融，尤其是復雜的次債。
弗里德曼建議在餐館就餐的美國人，都存著錢別下館子——略有經濟學知識的人都會知道，這顯然不是解決美國經濟危機的根本之道，如果美國人都不再消費，只會把美國的金融業和經濟推入更深的惡性循環。而文章中其他對布什政府的批判，就更是既刻薄又沒有任何建設性的陳詞濫調了。
我由此想起曾在《哥倫比亞新聞評論》上讀到的一篇文章，作者把很多懶惰記者只依靠新聞發布會和新聞稿來寫報道的行為，稱作是新聞業“骯臟的小秘密”（dirty little secret）。
看來，到今天，我新聞界已經有了比這個“骯臟小秘密”更卓絕的手段——通過Google和百度寫報道，尤其是寫評論。Google實在是太強大了，連大牌如弗里德曼都難免在急于跟上熱點話題、急于發言時，用Google來寫專欄。
他這篇生花妙筆的《我們終于知道了大規模殺傷性武器》，顯然只是他在媒體轟炸式的金融危機的報道下，再最多Google了幾下就寫成了一篇貌似掌握了所有真理、美國經濟危機根本就是盤小菜，政府卻蠢驢般就是搞不定，如此這般的文章。我想，在這個話題上，他大概連任何發布會、研討會都沒有去過。他根本不用出門，甚至在Google上他都沒有花很多時間去細讀細琢磨，否則也不至于犯如此低級的錯誤。
事情哪有那么簡單。世界哪有那么簡單。難道是Google讓事情變容易，讓世界變簡單了，讓記者都變手握真理、無所不知的智者了么？《大西洋月刊》幾個月前的一篇熱文《Google讓我們變愚蠢了嗎？》現在還高居其刊排行榜之首。我的回答是：Google讓讓懶惰的人變得大愚若智，讓他們對自己的懶惰和愚蠢渾然不覺。
據說每周全球都有無數讀者等著讀弗里德曼的專欄，更有不少美國精英也拿紐約時報評論版的觀點作為自己對這個世界的最終判斷?？梢?，獨立思考，不僅是個權力問題，也是個能力問題。即便舉國用一個腦袋思考的時代已經過去，給你自由思考的最大權限，還是有不少人要借助別人的大腦來思考。比如，借助大報的名記來思考。
可要小心了。如果你還不習慣或者不會獨立思考，也一定要對記者、哪怕是國際名記的大腦保持警惕。他們如果終日坐在電腦前Google，其實他們的大腦并不比你聰明多少，他們比你多的，只是一支能遮掩他們懶惰的生花妙筆。
這次在美國做報道，我常常在想的一個問題是：當你的讀者可以很輕易的獲得遠在天邊的消息時，當我的編輯幾乎和我同時獲知最新動態時，我還沒有必要遠赴現場去做報道？
其實對這個問題我從來都沒有疑問。我相信硬消息無高低，報道卻分三六九等。作為一家周報記者，即便是給報社時時滾動的網絡版寫稿，我所追求的也是寫出盡量好的報道、有價值的、提供給讀者他在別的地方都看不到、屬我專供的信息和內容。我在一線每日思考只是，我要選擇那些他在其他地方很難獲得、卻對他有價值的東西。
我毫不懷疑，要作出這樣的報道，僅靠Google和一支生花妙筆是遠遠不夠的。別誤會，我也熱愛Google，除了老爸和男友之外，我生活中最離不開的大概就是Google了。Google在我心目中仍然是本世紀最偉大的發明之一。用Google寫報道——這個信息時代記者的“骯臟小秘密”，錯不在Google，還在于記者。
Google只是工具。其實記者的強項仍然是他自己的腿、自己的眼睛、自己的嘴巴和耳朵，自己的大腦。如果讓Google完全取代了自己的腿、眼睛、嘴巴、耳朵，那么記者的大腦也就變成了Google的。而Google提供的是一個多么碎片式、拼接式的世界啊，它在無比豐富的同時，也無比的偏差和失真，它是記者的功課本和采訪線索，卻絕不是全部事實、真相和真實世界。
且允許我教條一點，我接受我在哥倫比亞新聞學院的老師的一句教義：記者要把一切在互聯網上能看到的東西，都當作一種宣傳?！热凰堰@些東西放在網上，潛意識里就是一種自我兜售，希望你找到、你看到、你接受，因此他其實只是說出了他所掌握的信息和自定義的真相，因此，作為記者，對于網絡上的一切信息，都要抱有質疑，不要輕信，輕易拿來就放在你的稿子里用，用之前，一定要再去核實、核實、核實。
當然，如果非要跟我理論，你可以說：網絡上有很多觀點，觀點無所謂對錯，也就沒必要核實。但質疑總是必要的，他的觀點和結論，背后的支撐物到底是什么，是牢固的么？
其實繞這么一大圈，我并不是要爭論什么，只是想傳達一種這次辛苦的跨國采訪的興奮感受：當你離的足夠近時，當你用自己的眼睛去看，自己的感官去體會時，你就會發現，世界是多么真實細致、紋路清晰，甚至感人。這個世界也許沒有你在Google上看到的那么豐富和全面，它也不代表全部真實和真相，也不蘊含那么多真理，但卻有最鮮活動人的風景，它遠遠超越你的想象力。
信息很多，觀點很多，真理很多，別人的大腦也很多，而自己的腳步和眼界所及的空間是多么有限，而你親眼看到的風景給你的獨特感受，又是多么難能可貴。
我無比同情只用Google寫報道的記者。不僅同情他們的報道永遠不會成為讓人渴望反復翻看、高聲朗讀給愛人的經典讀物，更同情他們看到的是一個被多少人、過濾剪切異化過多少次的世界，即便貌似掌握了全部真理又如何？
真理就將口號，看起來有力卻無比乏味。真正迷人的是真實世界，而真實的世界永遠在窗外，在老人的皺紋里，美女的眼淚里，男人的嘆息里……反正是很少在Google里。
