今年3月去德州報道美國大選初選時，我的同事馬國川對我說：“請你帶一套《士兵突擊》給希拉里，告訴她‘不拋棄，不放棄’！”這次來報道終選時，希拉里早已黯然出局，臨行前在辦公室遇到馬國川，他問我奧巴馬是不是鐵定會贏，我說看樣子是，他想了想跟我說：“請代我向美國人民問好！”
后來我發現，本報像馬國川老師這樣心懷幽默的國際主義精神的同事還真不少。在美國期間，常有同事在MSN上問我：美國人民現在是不是很慘？
說實話，40多天來輾轉3個州，5、6座城市，我并沒感覺到美國人的生活有多慘，切身體會倒是我們兩個中國記者在美國的采訪生活挺慘，每一分錢都恨不能掰成兩半花。結束在華盛頓的全部工作，返紐約回北京前，我和林俐決定犒勞自己，去看一場百老匯的演出。查詢半天，發現最便宜的也要50美元，大都要百多塊美元，只得作罷。但你去時代廣場的劇院旁看，排隊買票的隊伍仍然很長很擁擠?？梢妼ξ覀儍蓚€中國的高級記者（呵呵）而言的高價項目，在美國只算是平常消費。
晚上在MSN上，在加州的朋友George說，你在紐約的最后兩天，去看場百老匯的周末場啊。我說：太貴！看不起。他說：“哦……等有一天人民幣升值更多，你就能看了。我覺得很快人民幣就會升到1塊錢換7美元，跟現在剛好反過來?！比缓笏_始跟我傾訴他的不確定感和信心黯淡，他說他的債務一直在增長，如果明年美國的經濟還沒有起色，他擔心自己還不起貸款。
George和他太太都是專業的競選咨詢顧問。George在今年總統大選中是奧巴馬競選團隊駐加州的競選顧問，他太太則是幫共和黨一方的麥凱恩競選。兩人都屬腦力勞動者，不屬于金融業和制造業，且沒有子女，只養著一只貓。按理說，他們應該屬于收入不錯且負擔不重的中產家庭。我沒想到他也擔心自己的生活和未來。
“你不是超支持奧巴馬的嘛，他看上去有振興經濟的大計劃哦。他1月就上臺了，你對前景還是沒信心么？”我問George。沒等到回答，他匆匆跟我說：“我要去和Susan（他太太）看電影了，回頭再聊?！本拖戮€了。
我不滿地對林俐說：George跟我說他擔心自己還不起債務，可他還帶太太去看電影！林俐說：咳，再窮也不至于看不起電影吧。
我和林俐討論過，美國的窮人和中國的窮人，究竟誰更窮？我倆并沒有可靠的憑據，也沒有去嚴格定義貧窮的標準，但林俐覺得，美國的窮人肯定比中國的窮人要生活的好很多。而我的感覺是，美國人在這場經濟危機中，相比房子，首先失去的是信心，對自己未來生活會變好的信心。
感恩節時，我們在華盛頓的中國房東做了豐盛的火雞大餐邀我們同吃。房東夫婦已經移民美國20多年，在華盛頓特區旁邊的弗吉尼亞州擁有一幢三層高、帶塊小草坪的房子，距離特區市區大約也就相當于北京的中關村到二環內。一家四口，兩個兒子還小，沒有上大學，夫妻二人各有工作，還租出地下室給3個房客，除了工資外，每月至少有1500美元房租收入。
我記得一部美國電影里說：但凡擁有幢房子加塊草坪的美國人，都覺得自己是中產。按這個標準，我覺得我們房東當屬中產家庭。雖然女主人對周邊的打折店如數家珍，但碩大的房子和滿屋子隨處不有的食物和衣服，讓我覺得，這就是典型的資本主義社會物質過剩的富裕家庭，看不出絲毫受經濟危機影響的痕跡。
但在吃火雞大餐時，我問起這個話題，餐桌上的房東和來做客的房東弟弟，卻都表達了悲觀和不確定感。
房東的弟弟也移民美國10多年了，在一家全球頂尖的IT咨詢公司工作。得知我們是來報道金融危機的記者，他對我說：寫寫我們公司啊，我們公司去年的股票是7美元，今年跌到了3分錢，已經退市了。所幸現在還沒裁員，但我不知道下一步會怎樣。
我于是問他們，我說其實我這趟在美國，最想搞清楚一個問題：在這場金融危機中，最受影響和傷害的，究竟是哪部分美國人？有人告訴我，最受影響的是富人，窮人本來啥也沒有，本來就吃最便宜的食物，買最便宜的東西，沒什么可失去的，是這樣么？你們IT業怎么也會受影響？房東大哥家，肯定算是中產階級嘍，看不出來受影響啊。
“不不不，誰也不敢說自己不會受影響。即使現在還沒有影響，也不意味著之后不受影響，反正我自己不敢這么想，說不定哪天就突然失業了……”房東大哥說。
今年夏天時，我和世界銀行北京代表處的張春霖老師吃飯，他說他從美國回北京的飛機上剛看了一本新書，很有意思，建議我有空把它翻譯出來。說好了我抽空去他那里取這本書的原版，結果我一耽擱就是幾個月沒跟張老師聯系。這趟臨來美國前，我在網上訂書，發現張老師推薦我翻譯的這本書，剛出了中文版，于是立刻買下。
說來好巧，第二天書還沒送來，先收到紐約時報網站的最新消息：這本書的作者，剛得了本年度的諾貝爾經濟學獎。沒錯，就是保羅·克魯格曼(Paul Krugman)。他這本新書原名是《一個知識分子的良知》，中文版被取名為《美國怎么了》，英文原名成了中文譯本的副標題。
我在從北京到紐約的飛機上讀完了這本書。這位新晉諾貝爾獎得主把美國走到當下慘境——經濟衰退、貧富差距拉大到前所未有的程度——的全部原因都歸于共和黨政府。他在書中列舉共和黨政府如何導致美國一步步走到了今天。這對我報道大選做背景知識，確實非常有用，但其實眼下比“美國怎么了”更要緊的問題是：“美國怎么辦？”
怎么辦的第一步，已經有了答案。美國人拋棄了紅黨（現任總統布什所屬的共和黨，代表色是紅色），選擇了藍黨（新任總統奧巴馬所屬的民主黨，代表色是藍色）。從紅色美國變成藍色美國，意味著美國人選擇要一個充滿父愛情懷的強政府，而不再是一個放任殘酷競爭的大市場。
但這還不夠。幾乎所有人都認為，僅憑奧巴馬的年輕和聰明才智，僅靠民主黨強勢的劫富濟貧、重公平勝于重效率的俠客情懷，并不足以解決美國現在的危機。他們還需要外界的幫助，呃，“紅色中國”的幫助。
像美國從紅變藍一樣，中國在最近30年其實也大大改變了，從革命的中國在向市場的中國轉變，但沒變的依然是紅色。只是紅色中國，跟紅色美國所代表的內涵剛好相反：紅色美國是指一個小政府、大市場的美國，而紅色中國則更接近美國的藍黨——政府擁有替國民安排一切的巨大的責任感。
據說中國的網民已經熱議了好久：中國要不要“救美”？這確實是個值得討論的問題。因為大部分美國人都看明白了，這個選擇權在中國。
斯蒂格利茨最近說，很多人一直覺得中美唇齒相依，但現在已經不是這樣了。美國確實需要中國，但中國并不那么需要美國了。主動權完全在中國，中國可以選擇繼續支持美國人的生活，也可以選擇把錢都留在國內給自己人民。但美國沒的選擇。
我沒有參與我國網民的討論，不知道他們是怎樣的傾向。但看起來，像我的許多同事一樣懷有國際主義精神的中國人很不少，至少不時會關心下美國人民過的好不好。而曾經的紅色的、革命的中國，確實是很有救市情懷的。王小波說他小時候，終日夢想要去拯救身處水深火熱中的資本主義世界的人民，并為這個偉大使命而激動難耐，但長大后他發現，資本主義世界的人民遠比他的生活富足，哪里需要他去拯救。
但現在，似乎世易時移、風水輪流轉，資本主義世界的人們確實在呼喚紅色中國伸出援助之手。我看到的最新最夸張的說法，是一位名叫Niall Ferguson的學者創造的一個新詞：Chimerica.
鑒于這本書新出來，還沒有官方的中文譯本，且讓我把這個詞翻譯成：美利堅合中國。作者認為，由中國（China）和美國（America）合并而成的“美利堅合中國”（Chimerica）是個完美國家，在這個國度里，住在東方的美利堅合中國人（也就是中國人），負責生產；住在西方的美利堅合中國人（也就是美國人），負責消費。這樣一來，東方獲得高增長，西方獲得低通脹，也就是物美廉價的生活。
連我這樣自以為也很有國際主義胸懷的人，看到美國人這樣的算盤，都忍不住要喊出來：想得美??！憑什么中國人辛苦生產，你快樂生活呢！尤其想起有天在紐約時報網站看到一篇討論中美經濟的報道后面，有條評論說：應該禁止沃爾瑪賣中國貨?。?！
唉。。。同一個世界，同一副德性。我忍不住又一次感慨！
說起來美國的金融危機已經深刻地牽連到了中國，尤其是中國制造。但這個年底在美國，跟我去年和今年初在美國，一個亙古未變的突出感受仍然是：中國依然在制造。
在美國最常讓我沮喪的就是：當我發現一件又漂亮又便宜的東西，覺得很適合帶回國當禮物送人時，翻起底下的標簽，一定是“中國制造”。而一些我超喜歡而又不是中國制造的東西，總是貴的離譜。所以你能想象，當我終于在布魯克林一家店里買到“意大利制造”的性感又便宜的絲襪和內衣時，有多么欣喜若狂。之前，我發現連教堂里的十字架都是“中國制造”；書店里精美的小口袋書，不是中國制造，卻是“中國印刷”（Print in China）。
中國政府含混不明的態度，被認為是不負責任。其實我贊同中國這樣的原則：做好自己，就是為世界做貢獻。跟我個人原則一樣：家底薄時要繼續不懈怠地努力賺錢，等有一天發了大財，再視金錢如糞土。
中國人辛苦生產，在美國經濟凋零的季節，依然在制造，只是為了自己更好的生活。把美好生活的希望，寄托在別人的辛勤勞動上，也許是美國人至今沒有轉變過來的觀點，所以還在癡人說夢地念叨一個“美利堅合中國”。號稱偉大的美國人民選出了一位黑人總統，我想，也許當有一天，連美國總統也是中國制造時，我們再來談一個“美利堅合中國”。
藍色美國需要學會辛勤生產、量入為出，紅色中國需要嚴父般的政府，拿出錢來給自己勤苦勞作的國民。寫《世界是平的》的弗里德曼在他的新書《Hot, flat and crowded》（且允許我把它譯作《很熱、很平、很擁擠》）中大談環保，并強調美國和中國在應對全球氣候變暖中的突出作用。剛買的這本書我只是翻了翻目錄，沒有細讀，但我贊同：比藍色美國、紅色中國、以及什么“完美的美利堅合中國”更重要的，是一個綠色地球。
